Умирать бесполезно, смерть не увеличивает функцию (до нуля), только обрезает область определения. Переопредели функцию так, чтобы она охватывала не тебя индивидуального, а тебя как архетип, помоги "себе" из будущего, (возможно он поможет тебе, но это не точно, это космизм).
Возможности это право, а не обязанность, если они до сих пор не реализованы или даже не опробованы, может стоит отпустить? Тоска не объективна, она не от возможностей зависит, а от их восприятия. Пусть завтрашний день сам о себе позаботится.
Помочь может что угодно, дело индивидуальное, не пренебрегай психологами, они дают инструменты для поиска этого чего-то.
И спасибо за возможность оставить этот комментарий, думаю, мне он был полезен.
Реликтовое излучение со временем сходит на нет, зародыш роста порядка можно защитить коконом из разреженных блоков на время горячего старта вселенной. Правда потом ему всё равно понадобится кожа, способная поглощать шальные глайдеры, да еще и расти, расчищая пепел по дороге.
Станете ли вы воскрешать их всех и интегрировать в человеческое общество, учитывая что объём их знаний примерно соответствует уровню пятиклассника, мораль позволяет отрубить голову за косой взгляд да и вообще они не понимают как пользоваться этими странными раковинами в туалете? Или ограничитесь тремя-четырьмя образцами и то если учёные очень сильно попросят?
Да. Это ключевой пункт философии космизма, которую я разделяю. Но, вероятно, проигнорирую "мумий", а буду искать способ воскресить всех. Это скорее всего невозможно, но может быть, есть способы или обстоятельства, о которых мы сейчас не знаем, поэтому промежуточная цель - сингулярность и сверхразум.
будем надеяться, что все они там будут сторонниками "воскрешения отцов" как Николай Федоров
А вы себя космистом считаете? Я себя - да. По канону, воскрешать надо всех, не взирая на лица, и уж точно не по кошельку. ИМХО, ваш проект требует ресурсы, которые лучше бы направить на само воскрешение.
При игре в KOHCTPYKTOP обещали сюрприз в конце, я всё ждал что-то типа "поздравляем, вы в реале бесплатно оптимизировали физдизайн для нашей коммерческой разработки". Естественно нет, но было бы прикольно, если бы кто-то из разработчиков подобных игр ухитрился бы так монетизироваться.
Как-то давно пробовал, там не выходит сложного поведения, либо быстро циклится, либо уходит на магистраль. Хотя, если вдумчиво подобрать алгоритм, может быть и можно получить что поинтереснее, благо попробовать несложно.
В айти диплом не нужен. Вся информация есть в интернете и бесплатно. И как верно подмеченно в статье это не спасает от кадрового голода.
ИМХО, мотивация просела, плох тот програмист, что не мечтает написать "Компилятор". Если мотивация есть, то без диплома вырастет Левша, а нужны Стефенсон, Брюнель или Шухов.
Пожалуй, наиболее интересен случай, если переходы между состояниями первоначально не известны и становятся доступными при достижении определенных состояний. Например, возможно такое, что сначала требуется перейти от 2 к 4 через 3. Как только состояние 4 будет достигнуто, то появится возможность перейти от 2 к 1. И при возвращении к 1 уже будет доступен переход от 4 к 5.
При такой постановке "состояние" перестает вписываться в формализм марковских цепей и первым делом хочется вернуть его обратно, разделив 2 на 2а и 2б. (Если я правильно проинтерпретировал "не известны" из цитаты, и система у нас всё таки с полной информацией).
Картинка из головы художника и реальная физика - не одно и тоже, физика обычно красивее. (Правда тема из топика тоже есть художество, по крайней мере, пока не реализуют).
«физическая теория подобна костюму, сшитому для природы. Хорошая теория подобна хорошо сшитому костюму, а плохая – тришкину кафтану...» Я.И. Френкель
Вот нет, даже если вдруг гипотетическое доказательство Коллатца сопутствующим ущербом закроет еще сколько-то актуальных гипотез, это будет небольшое их подмножество. Математика доказано (Гёделем) неисчерпаема.
... А DSL-у (правда, как раз не встроенному) может понадобиться интересный кодеген или линковка. Продолжения (continuations), самомодифицирующийся код и прочая медвежуть.
Вторая претензия Дейвиса состоит в том, что в статье ученых встречается слово "интуиция" в применении к ИИ-алгоритму.
One of the topics of controversy is the paper’s claim that deep learning is “guiding intuition.”
В оригинале более сильное утверждение. Но критика и там не ахти:
На самом деле авторы проекта подразумевают просто способность ИИ проанализировать множество данных и выявить корреляции Обычно под "интуицией" подразумевается возможность человека сделать важные выводы на основе предыдущего опыта без явных вычислений или пошаговых рассуждений.
"проанализировать множество данных" это вам не "сделать ... на основе предыдущего опыта без явных вычислений"
"выявить корреляции" это вам не "сделать важные выводы"
В случае ИИ это понятие не применимо, антропоморфизм в технологиях лишь мешает пониманию принципов работы таких систем.
Интуиция в отличие от алгоритма определяется не аналитически. Если что-то крякает как интуиция, то это она и есть. Нахождение внутренних закономерностей в формальной системе вполне подпадает.
В адсорбенте? Там наверняка что-то неорганическое типа стекловаты плюс, оно же продувается и периодически высушивается.
Знакомо. Поделюсь своими ответами на эти вопросы.
Умирать бесполезно, смерть не увеличивает функцию (до нуля), только обрезает область определения. Переопредели функцию так, чтобы она охватывала не тебя индивидуального, а тебя как архетип, помоги "себе" из будущего, (возможно он поможет тебе, но это не точно, это космизм).
Возможности это право, а не обязанность, если они до сих пор не реализованы или даже не опробованы, может стоит отпустить? Тоска не объективна, она не от возможностей зависит, а от их восприятия. Пусть завтрашний день сам о себе позаботится.
Помочь может что угодно, дело индивидуальное, не пренебрегай психологами, они дают инструменты для поиска этого чего-то.
И спасибо за возможность оставить этот комментарий, думаю, мне он был полезен.
Да, даёшь бота в комментах.
Поиск шпилек в геномных последовательностях, там, правда, антипалиндромы, и неточные.
Ага, давайте её поддержим.
Реликтовое излучение со временем сходит на нет, зародыш роста порядка можно защитить коконом из разреженных блоков на время горячего старта вселенной. Правда потом ему всё равно понадобится кожа, способная поглощать шальные глайдеры, да еще и расти, расчищая пепел по дороге.
А используемые BIM\CAD не навязывают свои особенности?
Или цитата в заглавии «Хочешь сделать красиво - сделай в фотошопе» серьёзна?
Это всё верно, но неэтично криоконсервировать только себя или избранных, особенно, если рассчитываете на условных космистов будущего.
Да. Это ключевой пункт философии космизма, которую я разделяю. Но, вероятно, проигнорирую "мумий", а буду искать способ воскресить всех. Это скорее всего невозможно, но может быть, есть способы или обстоятельства, о которых мы сейчас не знаем, поэтому промежуточная цель - сингулярность и сверхразум.
А вы себя космистом считаете? Я себя - да. По канону, воскрешать надо всех, не взирая на лица, и уж точно не по кошельку. ИМХО, ваш проект требует ресурсы, которые лучше бы направить на само воскрешение.
При игре в KOHCTPYKTOP обещали сюрприз в конце, я всё ждал что-то типа "поздравляем, вы в реале бесплатно оптимизировали физдизайн для нашей коммерческой разработки". Естественно нет, но было бы прикольно, если бы кто-то из разработчиков подобных игр ухитрился бы так монетизироваться.
Как-то давно пробовал, там не выходит сложного поведения, либо быстро циклится, либо уходит на магистраль. Хотя, если вдумчиво подобрать алгоритм, может быть и можно получить что поинтереснее, благо попробовать несложно.
ИМХО, мотивация просела, плох тот програмист, что не мечтает написать "Компилятор". Если мотивация есть, то без диплома вырастет Левша, а нужны Стефенсон, Брюнель или Шухов.
При такой постановке "состояние" перестает вписываться в формализм марковских цепей и первым делом хочется вернуть его обратно, разделив 2 на 2а и 2б. (Если я правильно проинтерпретировал "не известны" из цитаты, и система у нас всё таки с полной информацией).
Картинка из головы художника и реальная физика - не одно и тоже, физика обычно красивее. (Правда тема из топика тоже есть художество, по крайней мере, пока не реализуют).
Моя позиция сформирована под влиянием книги "Гёдель, Эшер, Бах" Хофштадтера, всячески рекомендую.
Вот нет, даже если вдруг гипотетическое доказательство Коллатца сопутствующим ущербом закроет еще сколько-то актуальных гипотез, это будет небольшое их подмножество. Математика доказано (Гёделем) неисчерпаема.
... А DSL-у (правда, как раз не встроенному) может понадобиться интересный кодеген или линковка. Продолжения (continuations), самомодифицирующийся код и прочая медвежуть.
В Colab или Kaggle можно оценку для GPU сделать, по крайней мере, грубо сравнить с того же сервера CPU.
В оригинале более сильное утверждение. Но критика и там не ахти:
"проанализировать множество данных" это вам не "сделать ... на основе предыдущего опыта без явных вычислений"
"выявить корреляции" это вам не "сделать важные выводы"
Интуиция в отличие от алгоритма определяется не аналитически. Если что-то крякает как интуиция, то это она и есть. Нахождение внутренних закономерностей в формальной системе вполне подпадает.