Чуток разочаровывает, как много хайпа люди, в первую очередь на хабре поднимают вокруг "за ИИ будушее". Блин, так проблема в том, что мегокорпы украдут все данные на свете, закроют все данные на свете и "ограничат ИИ для широкой публики" по требованиям правительств и без.
Хайпа вокруг применений ИИ для творчества и закона много, но скорее бы что-то покрупнее появилось.
Жду статей вроде "200 судей подписали открытое письмо против использования ИИ, утверждая, что без физического удара молоточком теряется суть правосудия"
Или "Airbus и Boeing не согласны, что летательные конструкции сгенерированные ИИ являются творческой интерпретацией, не нарушающей патентного права"
Понятно, почему говорят про эйджизм для верхней планки, объективно, он гораздо опаснее для карьеры/целей/желаний. Но и в российском ИТ и в заграничном проще и чаще увидеть эйджизм по нижней границе возрастов.
Самое главное, - непонятно зачем, все говорят про какую-то эффективность, мотивацию, свежесть знаний, а работой оказывается делать очередную бесполезную, избитую CRM систему, не способную растормошить и муху. 95% работы в ИТ невероятно скучные проекты, ведомые некомпетентными менеджерами, переизобретающими одно и тоже, снова и снова.
Я вижу решение в 2-недельной работе за полуторную оплату и социальных гарантиях государства при поиске/потере работы. Не понимаю, чем камеры помогут с тем, что на интересных вакансиях бывает по 500 откликов, надеющихся, что "авось" собес уровня "а вы точно пограмист" или слитыми ответами/подставными лицами.
А потом внезапно становится стандартом готовность ставить анально-биометрическую пробку, тратить свое время на цирковые интервью с необходимостью напоминать о себе или заучивать задачки, потому, что так делают все.
HRы, да и работники походу куда-то не туда думают, опять что-то надо запретить, где-то контролировать, еще 2 вышки может быть поставить в требованиях, "потому, что разве бывают профессионалы ИТ без вышки". А ведь можно просто относиться к кандидатам как к людям, платить деньги за время, соблюдать сроки и законодательство, проверять навыки труда, а не умение продавать ручки.
Очень любопытно, что под терроризмом подразумевается "желание тупиц навредить всем просто так". Основное отличие реального мира от боевиков в тч в том, что образованные люди не видят вектора, которым можно было бы на самом деле повлиять на мир, изменить его в хотя бы субъективно лучшую сторону, а не потребовать отпустить пару убийц из тюрьмы.
ИИ наверняка даст подобный вектор, в первую очередь мирный, - наделит людей, не способных к популизму ораторскими качествами, ослабит языковые барьеры, позволит упорядочивать и контролировать огромные системы силами небольших групп, а может и до рационального суда доживем.
Если ИИ даст другие вектора, что там сейчас считается терроризмом? Любое противостояние режиму? То возможно нас ждут интересные времена.
Я лично не могу представить ничего страшнее, чем планету, управляемую 80-летними необразованными, лицемерными и лживыми людьми даже через 30 лет. Мы вроде прошли приколы с "будущим для наших детей/детей детей/детей детей детей" обсуждениям, "кто был прав в 1800-1900-1950-2000 году и почему за это стоит умереть". Но некоторым людям все-равно так хочется бесконечно поддерживать эти системы в неизменном виде...
История выглядит неправдивой/криво украденной более, чем на половину, суд и суть проблемы упомянуты так, будто представления о трудовом споре и праве у писавшего статью отсутствуют, информации по суду разумеется 0, при том, что реальная ситуация такого рода и доведенная до суда наверное стоила бы пары статей ТОЛЬКО по ходу процесса.
Все потому, что люди думают, будто мегакорпы используют 500-1000b+ модели, а на самом деле они выкручиваются за счет датасетов и надстроек, тюнов и тп, наверняка также используя кванты моделей гораздо меньшего размера, чем кажется.
Пока нет способа консистентно ускорить работу с большими моделями, а исследователи openAI такие же люди, как вы, с тем же гуглом, теми же публичными моделями и подходами, на которых они учатся.
Ценность, которую скрывают компании находится на грани доступности обывателю
В РФ удивляло, что финтех джунам платил под 200, но большинству синьоров всего по 300-400. Не знаю, как это работало и зачем
Так-то российские компании и за границей платят больше, чем в РФ на полной удаленке, поэтому, непонятен резон надеяться на положительную динамику внутри страны
Блогеры например обожают скрывать свои реферальные ссылки за короткими, чтобы было не так заметно(вернее вообще незаметно, если специально не проверяете)
Чего странного, финтехи вроде Альфы и Сбера в РФ пачками нанимают людей собеседованием в стиле "нам нужно кодить, вы же кодер умеющий кодить?", причем чем позиция выше, тем выше шанс подобного. Эти люди иногда так и не раскрываются и сидят потом управляют проектами с сотнями людей.
Только если проект развалится, а Senior Ultra Omega Grade Engineer не пройдет внутренний пересобес в другой блок выше джуна, что-то начнут подозревать, и то, если он не подсуетился лично подбиться и перейти без процесса
Любопытные результаты, не совсем понятно, где взять стату "отличаются ли люди после курсов от людей после универа" в жизни. Это же джуны, чем они могут принципиально отличаться для 70% синьоров в опросе?
Собеседуя сотни людей и имея относительно необычную манеру собеседовать (только по опыту и резюме), я могу точно сказать, что лукавства совсем не мало. Начинашки часто придумывают опыт, позиции и их я понимаю, рынок жесток. А вот претендующие на лычку синьоров лгут очень грандиозно. Но лично я совсем не против самих попыток, я скорее против коллег, некомпетентных/безразличных ровно настолько, чтобы не уметь распознать обман.
Сама статистика выглядит очень сильно искаженной количеством/срезом опрошенных
ИМХО учить можно только: За деньги Это когда тебе твой бесполезный финтех дает часы скинуть с основной работы на преподавание и еще доплачивает сверху по 100-200$ час Ради настоящей любви Это когда твой партнер в отношениях не способен обеспечить тебя финансово и позволить тебе реализоваться духовно и творчески без соответствующих знаний ИТ
Учить случайных людей вообще чему-угодно, - огромный труд. Нужно несколько дней, чтобы погрузить родную или приемную маму в VR или танцы с англо-говорящим роботом-пылесосом и даже тогда придется создавать/искать обучающие материалы, работать с ошибками, закреплять знания. Что говорить об обучении уровня специалиста.
Судя по статье, которую вы прикрепили, все куда запутанней. Похоже модель предназначена для генерации "миров" с "состояниями" и ее основная фишка по сути в симуляции этих состояний. До игр там пока похоже даже не двинулись, а основная цель применения - создание sandboxов для тренировки/теста других ИИ, в примере есть сгенерированный аутпут по работе робота-манипулятора.
"Как в мечтах" LLM пока не работает даже у людей, которые, на мой скромный взгляд, в отличии от сберовцев, умеют его тренировать. Мне, все-время интересно, по какой причине вставляют наивную картинку "мясного" ПО, будто бы абсолютно незаменимого LLM. Тогда, как, многие, включая меня поспорили бы, что руководителей и ПО LLM заменить во мноооого раз проще, чем инженера.
Вопрос просто в том, что сейчас у рупора те, чьи задницы заменить проще всего.
Будет иронично, если до кого-то дойдет дать инженеру ИИ, чтобы справляться с функциями менеджеров, - организовать себя, разбить задачи, опросить стейкхолдеров, контролировать процессы, обучение, выстраивать диалог. И вот перед вами специалист будущего с поддержкой ИИ, - процессы построит, вопросы задаст, коммуникацию поддержит, стейкхолдеров опросит, сроки скорректирует, финансово распланирует. Только еще и код писать умеет и базу знаний своих расширять, поддерживая десятки проектов разом, не чудно ли?
Чуток разочаровывает, как много хайпа люди, в первую очередь на хабре поднимают вокруг "за ИИ будушее". Блин, так проблема в том, что мегокорпы украдут все данные на свете, закроют все данные на свете и "ограничат ИИ для широкой публики" по требованиям правительств и без.
Хайпа вокруг применений ИИ для творчества и закона много, но скорее бы что-то покрупнее появилось.
Жду статей вроде "200 судей подписали открытое письмо против использования ИИ, утверждая, что без физического удара молоточком теряется суть правосудия"
Или "Airbus и Boeing не согласны, что летательные конструкции сгенерированные ИИ являются творческой интерпретацией, не нарушающей патентного права"
Понятно, почему говорят про эйджизм для верхней планки, объективно, он гораздо опаснее для карьеры/целей/желаний. Но и в российском ИТ и в заграничном проще и чаще увидеть эйджизм по нижней границе возрастов.
Самое главное, - непонятно зачем, все говорят про какую-то эффективность, мотивацию, свежесть знаний, а работой оказывается делать очередную бесполезную, избитую CRM систему, не способную растормошить и муху. 95% работы в ИТ невероятно скучные проекты, ведомые некомпетентными менеджерами, переизобретающими одно и тоже, снова и снова.
@одмин реквестирую платную подписку "Анти-Антиопределитель номера", чтобы подписываться на всех, кто не хочет, чтобы я его читал и комментировал
/s
Так-то вы предлагаете цензуру, идеальную для корп блогов и рекламщиков телеграма
Я вижу решение в 2-недельной работе за полуторную оплату и социальных гарантиях государства при поиске/потере работы. Не понимаю, чем камеры помогут с тем, что на интересных вакансиях бывает по 500 откликов, надеющихся, что "авось" собес уровня "а вы точно пограмист" или слитыми ответами/подставными лицами.
А потом внезапно становится стандартом готовность ставить анально-биометрическую пробку, тратить свое время на цирковые интервью с необходимостью напоминать о себе или заучивать задачки, потому, что так делают все.
HRы, да и работники походу куда-то не туда думают, опять что-то надо запретить, где-то контролировать, еще 2 вышки может быть поставить в требованиях, "потому, что разве бывают профессионалы ИТ без вышки". А ведь можно просто относиться к кандидатам как к людям, платить деньги за время, соблюдать сроки и законодательство, проверять навыки труда, а не умение продавать ручки.
Очень любопытно, что под терроризмом подразумевается "желание тупиц навредить всем просто так". Основное отличие реального мира от боевиков в тч в том, что образованные люди не видят вектора, которым можно было бы на самом деле повлиять на мир, изменить его в хотя бы субъективно лучшую сторону, а не потребовать отпустить пару убийц из тюрьмы.
ИИ наверняка даст подобный вектор, в первую очередь мирный, - наделит людей, не способных к популизму ораторскими качествами, ослабит языковые барьеры, позволит упорядочивать и контролировать огромные системы силами небольших групп, а может и до рационального суда доживем.
Если ИИ даст другие вектора, что там сейчас считается терроризмом? Любое противостояние режиму? То возможно нас ждут интересные времена.
Я лично не могу представить ничего страшнее, чем планету, управляемую 80-летними необразованными, лицемерными и лживыми людьми даже через 30 лет. Мы вроде прошли приколы с "будущим для наших детей/детей детей/детей детей детей" обсуждениям, "кто был прав в 1800-1900-1950-2000 году и почему за это стоит умереть". Но некоторым людям все-равно так хочется бесконечно поддерживать эти системы в неизменном виде...
Как обидно, что это статья под эгидой IT-Union.
История выглядит неправдивой/криво украденной более, чем на половину, суд и суть проблемы упомянуты так, будто представления о трудовом споре и праве у писавшего статью отсутствуют, информации по суду разумеется 0, при том, что реальная ситуация такого рода и доведенная до суда наверное стоила бы пары статей ТОЛЬКО по ходу процесса.
Все потому, что люди думают, будто мегакорпы используют 500-1000b+ модели, а на самом деле они выкручиваются за счет датасетов и надстроек, тюнов и тп, наверняка также используя кванты моделей гораздо меньшего размера, чем кажется.
Пока нет способа консистентно ускорить работу с большими моделями, а исследователи openAI такие же люди, как вы, с тем же гуглом, теми же публичными моделями и подходами, на которых они учатся.
Ценность, которую скрывают компании находится на грани доступности обывателю
В РФ удивляло, что финтех джунам платил под 200, но большинству синьоров всего по 300-400. Не знаю, как это работало и зачем
Так-то российские компании и за границей платят больше, чем в РФ на полной удаленке, поэтому, непонятен резон надеяться на положительную динамику внутри страны
Разве они не сделали именно так несколько лет назад? Есть версия для Китая и есть версия для мира с штабом я США.
Этого не хватило
Согласен, поэтому переехал в тёплую страну и тренируюсь в VR возле бассейна, партнёр на соседнем островке
500 долларов за квест это какая-то шутка, пару лет назад, такое было и за любые деньги не купить
Блогеры например обожают скрывать свои реферальные ссылки за короткими, чтобы было не так заметно(вернее вообще незаметно, если специально не проверяете)
Стесняюсь спросить, а Apple Vision умеет показывать видео с такой гипотетической камеры? Вроде как максимум который можно натянуть на 360* 8к
14к физически не потянет ни один мобильный процессор сейчас, даже существуй оно в природе
Они опираются на регламент, ссылку в столь сложные времена лучше давать не буду, просто погуглите "Роскомнадзор правило 34" и информируйте себя!
Здорово, это одна из технологий, которые хочется носить в своём кармане через пару лет, а не 20
Чего странного, финтехи вроде Альфы и Сбера в РФ пачками нанимают людей собеседованием в стиле "нам нужно кодить, вы же кодер умеющий кодить?", причем чем позиция выше, тем выше шанс подобного. Эти люди иногда так и не раскрываются и сидят потом управляют проектами с сотнями людей.
Только если проект развалится, а Senior Ultra Omega Grade Engineer не пройдет внутренний пересобес в другой блок выше джуна, что-то начнут подозревать, и то, если он не подсуетился лично подбиться и перейти без процесса
Любопытные результаты, не совсем понятно, где взять стату "отличаются ли люди после курсов от людей после универа" в жизни. Это же джуны, чем они могут принципиально отличаться для 70% синьоров в опросе?
Собеседуя сотни людей и имея относительно необычную манеру собеседовать (только по опыту и резюме), я могу точно сказать, что лукавства совсем не мало. Начинашки часто придумывают опыт, позиции и их я понимаю, рынок жесток. А вот претендующие на лычку синьоров лгут очень грандиозно. Но лично я совсем не против самих попыток, я скорее против коллег, некомпетентных/безразличных ровно настолько, чтобы не уметь распознать обман.
Сама статистика выглядит очень сильно искаженной количеством/срезом опрошенных
ИМХО учить можно только:
За деньги
Это когда тебе твой бесполезный финтех дает часы скинуть с основной работы на преподавание и еще доплачивает сверху по 100-200$ час
Ради настоящей любви
Это когда твой партнер в отношениях не способен обеспечить тебя финансово и позволить тебе реализоваться духовно и творчески без соответствующих знаний ИТ
Учить случайных людей вообще чему-угодно, - огромный труд. Нужно несколько дней, чтобы погрузить родную или приемную маму в VR или танцы с англо-говорящим роботом-пылесосом и даже тогда придется создавать/искать обучающие материалы, работать с ошибками, закреплять знания. Что говорить об обучении уровня специалиста.
Судя по статье, которую вы прикрепили, все куда запутанней. Похоже модель предназначена для генерации "миров" с "состояниями" и ее основная фишка по сути в симуляции этих состояний. До игр там пока похоже даже не двинулись, а основная цель применения - создание sandboxов для тренировки/теста других ИИ, в примере есть сгенерированный аутпут по работе робота-манипулятора.
"Как в мечтах" LLM пока не работает даже у людей, которые, на мой скромный взгляд, в отличии от сберовцев, умеют его тренировать. Мне, все-время интересно, по какой причине вставляют наивную картинку "мясного" ПО, будто бы абсолютно незаменимого LLM. Тогда, как, многие, включая меня поспорили бы, что руководителей и ПО LLM заменить во мноооого раз проще, чем инженера.
Вопрос просто в том, что сейчас у рупора те, чьи задницы заменить проще всего.
Будет иронично, если до кого-то дойдет дать инженеру ИИ, чтобы справляться с функциями менеджеров, - организовать себя, разбить задачи, опросить стейкхолдеров, контролировать процессы, обучение, выстраивать диалог. И вот перед вами специалист будущего с поддержкой ИИ, - процессы построит, вопросы задаст, коммуникацию поддержит, стейкхолдеров опросит, сроки скорректирует, финансово распланирует. Только еще и код писать умеет и базу знаний своих расширять, поддерживая десятки проектов разом, не чудно ли?