Как человек, который постоянно пользуется вичатом, могу сказать, что блок некитайского пользователя — это нормально и совсем не обязательно связан с блеклистом паролей. Скорее всего, у нее был в пользовании wechat кошелек. Чтобы его использовать власти обязали все аккаунты иметь привязки к id. И, скорее всего, все спорные ситуации и добавления от властей для китайских граждан с китайским id решаются автоматически, а вот если ты особенный, то в ручном порядке. Вангую, ее аккаунт просто всплыл в очереди на проверку, что-то не сошлось, заблочили.
Сам прежде был заблочен 2 раза на российском номере, 1 раз на китайском. Через поддержку — селфи — фото паспорта получил разблок. Китайцы просто привыкли так делать дела.
The Rust Core Team believes that tech is and always will be political, and we encourage everyone take the time today to learn about racial inequality and support the Black Lives Matter movement.
Еще раз, если они какие-то неконкурентными методами боролись — тогда и должна была вмешаться ФАС. А уже через черт пойми какое время заметить монополиста и полоснуть по нему штрафами и просить подвинуться — это вообще ни разу не нормальный рыночный подход
Так-то оно так. Но с другой стороны, сами всего добились, завоевали рынок и т д. А тут приходят властьимущие дяди и говорят «подвиньтесь, слишком уж хорошо сидите»
Зачем делать сразу все что надо идеально?
Сперва покрывается первая потребность -> хорошая реклама продукту
На второй итерации продукта нужна будет удивлять клиентов еще раз, тогда можно и характеристики улучшить.
Win-win. И пользователи быстрее получают первый продукт, и компания получает двухстадийную рекламу
Не очень понятно такое повсеместное преследование. Если гугл делает какие-то вещи очень популярными и массовыми, вкладывает в это огромные средства, то он еще и виноват оказывается?
Те, кто сочиняют эти законы, сами на них забивают. А какие законы нарушает Дуров — это еще большой вопрос. У Телеги даже представительства нету в РФ. С какого черта он что-то должен?
По поводу «ну ок»-ов: мне показалось, что ведущий так говорил после нескольких попыток вывести Лысенко на диалог, а тот все твердил одно и то же. Там либо начинать конкретно нападать, либо прокручивать в голове ругательство, а вслух говорить «окей»
Вы молодцы, делайте как считаете нужным и что считаете нужным. Если какие-то упоротоши в комментах вызывают дискомфорт — ничего страшного. Всем не угодишь, да и не надо это делать
Спасибо Хабру. Было очень показательно. В общем, вывод такой: чем больше предложенных ДИТу проектов, тем быстрее я окажусь с рабочей визой в другой стране.
Единственное, что Алексей Бутов показался достаточно адекватным, хоть и уставшим, челом
Я бы за «код здорового человека» на ревью просто вздернул.
Вот, например, код LLVM (LTO взял просто на рандоме): github.com/llvm-mirror/llvm/blob/master/lib/LTO/LTO.cpp
И комментарии особо не нужны, все понятно. Код буквально говорит сам за себя.
Длину строки определяет мейнтейнер и код-стайл документ. Выбирается это обычно с целью найти универсальное решение. Никогда не приходилось писать серьезный промышленный код в большой команде чтоли? Или решение, которое будут поддерживать в том числе другие люди?
Унификация интерфейсов — это хорошо. В том числе интерфейсов программист — машина.
Кстати,
Что бы это могло значить?
Сам прежде был заблочен 2 раза на российском номере, 1 раз на китайском. Через поддержку — селфи — фото паспорта получил разблок. Китайцы просто привыкли так делать дела.
Сперва покрывается первая потребность -> хорошая реклама продукту
На второй итерации продукта нужна будет удивлять клиентов еще раз, тогда можно и характеристики улучшить.
Win-win. И пользователи быстрее получают первый продукт, и компания получает двухстадийную рекламу
Единственное, что Алексей Бутов показался достаточно адекватным, хоть и уставшим, челом
Вот, например, код LLVM (LTO взял просто на рандоме):
github.com/llvm-mirror/llvm/blob/master/lib/LTO/LTO.cpp
И комментарии особо не нужны, все понятно. Код буквально говорит сам за себя.
Унификация интерфейсов — это хорошо. В том числе интерфейсов программист — машина.