Далее в процессе работы ему на видном месте выводится сообщение о том, что у него не заполнен имейл с предложением указать его. Если он указывает имейл на почту приходит автосгенеренный пароль со ссылкой на его смену (без авторизации). При вводе имейла есть галка «указать пароль» для того чтобы назначить пароль сразу.
Интересный момент с «авансом». Правильно понимаю что это когда человек по вашему мнению еще не заслужил повышения, но вы все равно повышаете с тем чтобы в след раз отложить повышение на соответствующий срок?
Какими словами вы говорите это подчиненному. Я к тому, что на мой взгляд всегда неприятно слушать что-то вроде «ну вот тебе поднимем, хоть ты еще слабоват, но потенциал у тебя есть»
>Возможность передавать право на голос другим сделает возможность подкупа лёгкой и удобной. За что многие скажут вам спасибо :)
Согласен. Поэтому я и написал в первом сообщении что отдельно нужно рассмотреть это на возможности фальсификации и злоупотреблений.
И я не говорю что именно так и надо делать. Просто я вижу что бОльшая часть населения — инертная масса, совершенно не разбирающаяся в политике. Как вы считаете много стране даст голос пьяницы, идущего голосовать по принуждению начальства на заводе? Нужно как-то привлекать тех, кому политика интересна и отсекать тех, кто относится к ней с пренебрежением
Спросить друга не проще, т.к. это может быть и не друг, а просто общественный деятель, аля Навальный и у таких деятельных может быть много «доноров»
Вытеснение всей бюрократической волокиты в интернет — это очень нужное дело, но я не это. Даже если процесс голосования занимает пару секунд это не избавит от необходимости выбора. А большинство выбор этот делать не хотят и возможно согласились бы делегировать это право кому-то, кто разбирается в политике лучше их. К примеру я до недавнего времени вообще не интересовался политикой и мне было абсолютно все равно за кого голосовать. Если бы у меня был знакомый-активист, я бы с радостью отдал бы ему свой голос
Кстати мне уже давно пришла мысль о необходимости создания инструмента для делегирования своего права на голосование. У нас 70% жителей — инертная масса, идущая голосовать только ради обещанной шоколадки (как было у нас в общаге) или же под прессингом начальства на работе.
А если ты знаешь человека, которому небезразлична политика, которому доверяешь, то было бы здорово доверить ему право проголосовать за тебя.
Как это реализовать технически и избежать фальсификаций — это другой вопрос
Да. День радио классный. Мне еще понравились два фильма про статского советника. И кстати у нас неплохие сериалы бывают: Идиот, Мастер и Маргарита, Диверсант
«Нейтрально», имхо — самая адекватная реакция когда тебе указывают на плохой код. Спокойно принял к сведению и перестал так писать. Не головой же биться о стену
Эх, старый добрый Кывт. Технические вопросы думаю многие с тех пор стали искать (и задавать) по большей части на англоязычных сайтах, а вот поболтать как написали выше — это да.
Дело привычки, и я думаю, что программисту на Ruby менять Gherkin на что-то еще нет смысла. Но в .NET он распространен гораздо меньше, плюс если есть CI-сервер, но установка тулзов для поддержки Gherkin'а может вылиться в серьезную головную боль
1) Пользователь вводит капчу.
2) Жмет «зарегистрироваться».
3) Всё!
Далее в процессе работы ему на видном месте выводится сообщение о том, что у него не заполнен имейл с предложением указать его. Если он указывает имейл на почту приходит автосгенеренный пароль со ссылкой на его смену (без авторизации). При вводе имейла есть галка «указать пароль» для того чтобы назначить пароль сразу.
Какими словами вы говорите это подчиненному. Я к тому, что на мой взгляд всегда неприятно слушать что-то вроде «ну вот тебе поднимем, хоть ты еще слабоват, но потенциал у тебя есть»
Согласен. Поэтому я и написал в первом сообщении что отдельно нужно рассмотреть это на возможности фальсификации и злоупотреблений.
И я не говорю что именно так и надо делать. Просто я вижу что бОльшая часть населения — инертная масса, совершенно не разбирающаяся в политике. Как вы считаете много стране даст голос пьяницы, идущего голосовать по принуждению начальства на заводе? Нужно как-то привлекать тех, кому политика интересна и отсекать тех, кто относится к ней с пренебрежением
Спросить друга не проще, т.к. это может быть и не друг, а просто общественный деятель, аля Навальный и у таких деятельных может быть много «доноров»
ru-studygroup.livejournal.com/1517.html
Перевод книги, которая станет классикой
Рекомендую к прочтению
А если ты знаешь человека, которому небезразлична политика, которому доверяешь, то было бы здорово доверить ему право проголосовать за тебя.
Как это реализовать технически и избежать фальсификаций — это другой вопрос
С учетом налогов наверное все же трех- или четырех-летная.
Интересно было бы узнать что с налогами с этих ста тысяч
Считал когда-то что rsdn должен был стать хабром