> Программисты тоже люди, тоже хотят кушать, воровать программы не хорошо
Не хорошо копирование называть воровством. Упущенная прибыль — она только на бумаге. На практике никто всё равно не будет покупать развлечения, когда нет денег. И наоборот, будет покупать то, во что даже не играет, если есть лишние деньги — смотри стим распродажи.
> Но хорошо сделать и пользоваться системой обмена ворованными файлами.
Хорошо писать системы для защиты свободы слова. Интернет должен развивать человечество, а не тормозить его.
Если Вася и Петя могут собраться вместе на кухне, обсудить острые политические вопросы и передать флешку с видеороликами, то почему они не могут сделать того же самого в интернет, не опасаясь чужого внимания?
Если человек может выучить наизусть стихотворение, почему он не может использовать компьютер для его записи, а должен полагаться только на свой мозг? В своё время литературу переписывали от руки, и это был почётный труд — знания распространялись по миру. Сейчас у человечества появился шанс делать это гораздо проще, надо отказаться от него?
Когда-то свобода слова и тайна переписки входила в конституции многих развитых (хотя бы до уровня конституции) стран. Но её сложно было осуществить технически — для издательства газеты нужны были деньги, а значит на владельца всегда можно было надавить. Для отправки писем приходилось пользоваться почтой, которую не составляло труда просветить. Состоятельные люди могли позволить себе пользоваться курьерами и содержать СМИ. Простые люди воспользоваться благами, закреплёнными в конституции не могли. Пришёл интернет и дал им это — теперь опубликовать свои мысли стоит до смешного дёшево, а прочитает весь мир. Компьютер может использовать сильное шифрование и делает практически нереальным перлюстрацию сообщений, делает это дёшево, почти бесплатно — широчайшие массы могут пользоваться этими благами.
Ну и тут уже зашевелилась элита — когда она говорила о свободе слова и тайне переписи, она же не подразумевала, что ими и в самом деле можно будет пользоваться. Закон фиксировал эти возможности для белых людей, а не для быдла. Нельзя же понимать «власть народа» столь буквально! И сразу же начали видеть в интернете одни мерзости — терроризм, экстремизм, детскую порнографию, суицид, и конечно же упущенную прибыль.
И всем государствам прям сразу стало надо запрещать сайты, переписывать чужие письма.
А история с криминализацией торрент трекеров чего стоит. Торрент трекер ничего хранит, не обменивается данными, он не распространяет защищённые лицензией материалы. Он просто говорит Пете, что его может заинтересовать предложение Васи по такому-то адресу. Почему же трекеры гоняют? Почему не гоняют пользователей, которые единственные нарушают в какой-то мере правила лицензионного использования контента? Потому что тогда пришлось бы посадить 30% населения. А запретить несколько торрент трекеров проще — не вызывает такой массовой реакции.
> противном случае высказавшийся дезавуирует себя, как лицемерного воришку, ни более, ни менее.
У вас в голове каша, и вы не стесняетесь делиться ею с окружающими. Стыдитесь!
Не хорошо копирование называть воровством. Упущенная прибыль — она только на бумаге. На практике никто всё равно не будет покупать развлечения, когда нет денег. И наоборот, будет покупать то, во что даже не играет, если есть лишние деньги — смотри стим распродажи.
> Но хорошо сделать и пользоваться системой обмена ворованными файлами.
Хорошо писать системы для защиты свободы слова. Интернет должен развивать человечество, а не тормозить его.
Если Вася и Петя могут собраться вместе на кухне, обсудить острые политические вопросы и передать флешку с видеороликами, то почему они не могут сделать того же самого в интернет, не опасаясь чужого внимания?
Если человек может выучить наизусть стихотворение, почему он не может использовать компьютер для его записи, а должен полагаться только на свой мозг? В своё время литературу переписывали от руки, и это был почётный труд — знания распространялись по миру. Сейчас у человечества появился шанс делать это гораздо проще, надо отказаться от него?
Когда-то свобода слова и тайна переписки входила в конституции многих развитых (хотя бы до уровня конституции) стран. Но её сложно было осуществить технически — для издательства газеты нужны были деньги, а значит на владельца всегда можно было надавить. Для отправки писем приходилось пользоваться почтой, которую не составляло труда просветить. Состоятельные люди могли позволить себе пользоваться курьерами и содержать СМИ. Простые люди воспользоваться благами, закреплёнными в конституции не могли. Пришёл интернет и дал им это — теперь опубликовать свои мысли стоит до смешного дёшево, а прочитает весь мир. Компьютер может использовать сильное шифрование и делает практически нереальным перлюстрацию сообщений, делает это дёшево, почти бесплатно — широчайшие массы могут пользоваться этими благами.
Ну и тут уже зашевелилась элита — когда она говорила о свободе слова и тайне переписи, она же не подразумевала, что ими и в самом деле можно будет пользоваться. Закон фиксировал эти возможности для белых людей, а не для быдла. Нельзя же понимать «власть народа» столь буквально! И сразу же начали видеть в интернете одни мерзости — терроризм, экстремизм, детскую порнографию, суицид, и конечно же упущенную прибыль.
И всем государствам прям сразу стало надо запрещать сайты, переписывать чужие письма.
А история с криминализацией торрент трекеров чего стоит. Торрент трекер ничего хранит, не обменивается данными, он не распространяет защищённые лицензией материалы. Он просто говорит Пете, что его может заинтересовать предложение Васи по такому-то адресу. Почему же трекеры гоняют? Почему не гоняют пользователей, которые единственные нарушают в какой-то мере правила лицензионного использования контента? Потому что тогда пришлось бы посадить 30% населения. А запретить несколько торрент трекеров проще — не вызывает такой массовой реакции.
> противном случае высказавшийся дезавуирует себя, как лицемерного воришку, ни более, ни менее.
У вас в голове каша, и вы не стесняетесь делиться ею с окружающими. Стыдитесь!