человек не должен оглядываться в ожидании, что его кто-то собъет.
А Вы не замечали одну интересную особенность движения людей в пешеходной зоне — стремиться идти по середине дороги. Не важно какая-бы она не была и где бы не находилась. Стремиться находиться подальше от «не просматриваемого» пространства, откуда может выпрыгнуть «хищник». Обезьяна, которая в нас «живет», в своих инстинктах до сих по не приспособилась к жизни в городе. Сложно объяснить иначе, попадание под поезд малолеток, которые переходили железнодорожные пути в… наушниках, и их перемололо в фарш. Давайте будем по городу ходить с завязаными глазами? Я не вижу никакой разницы — лишить себя намеренно одного из защитных сенсоров находясь в опасной среде. Прочих «оптимистов безопасной среды» уже сожрали прямо в степях, а это потенциальные лауреаты премии Дарвина… не иначе.
Ну тут скорее ведется речь о тратуаре. На пешеходном переходе несомненно другие требования.
Это общая часть ПДД, обязательная для все. Прочие части декларируют особенности. Например: 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
или, например.: 10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Водителю нельзя творить фигню, а пешеходу творить фигню получается можно? Здравый же смысл должен быть.
Логика заложенная в ПДД: не создавать проблемы и опасность другим, а так же не провоцируй нарушения безопасности в отношении себя. А если уж случилась проблема, то минимизируй ее и ущерб. Что тут сложного?
Пешеход в пешеходной зоне прав. Точка. Он там может стоять, тупить в телефоне, ковырять в носу, петлять и выходить из-за углов (и не надо приводить абсурдные ситуации, которые не удобные, но тем не менее не опасные).
…
Пешеход на тротуаре бог и король.
Конечно. К нему не относятся: 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
...
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения,
Единственная обязанность велосипедиста, по вашей логике это: 24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
На тротуаре можно тупить особо не парясь о безопасности. Для этого они и предназначены
Да, но относительно… машин. Других транспортных средств. А безопасность относительно других пешеходов это отменяет? Если кто-то будет бегать между пешеходов и толкать их? внезапно останавливаться перед идущим?
Перекрыть двумя колясками в ряд пешеходную зону на метра 3 рассчитанную на проход в две стороны? Я понимаю, что так удобно выгуливать ребенка и разговаривать подружками, а остальным людям куда деваться? по деревья\заборам\проезжей части скакать?
Отлично! Предлагаю ещё пешеходам поворотники приделать, стоп сигналы, движение по полосам на тротуаре и сдачу прав на хождение пешком в рамках пешеходной зоны.
Можно головой повертеть перед тем как что-то сделать? Ты же находишься в общественном месте сам в движении и вокруг тебя тоже кто-то движется. Почему-то не приходит в голову выпрыгивать на проезжую часть где машины 99 из 100 людей, в метро не прыгают на рельсы.
Лишь бы только самокатчикам на тротуаре хорошо жилось.
Зачем делать хорошо? Как можно такое думать?! Давайте сделаем так, что бы всем было хреново одинаково, по самому «высшему» разряду… \сарказм
Самокатики и вело в пешеходной зоне — это еще ничего. Если хоть раз упал и проехал задницей\коленями\ладонями по асфальту, после катаешься очень осторожно. Эти хоть как-то пытаются по каким-то правилам ездить.
Но вот пешеходы — это постоянный страх и ужас в комплекте со слабоумием и отвагой. Выйти из-за киоска\препятствия не посмотрев по сторонам? нормально. Идти через пешеходный переход по велодорожке в наушниках и тупить в это время в телефон? каждый третий. Внезапно по пешеходной зоне начать петлять? ходить по диагонали? «Лошадью» ходить? Поставить коляску поперек дорожки и тупить с подружками пока мелкий пытается засунуть на бегу ручки в велоколесо, что бы пальцы поотрывало? А в чем проблема…
Отсутствие боли, в буквальном смысле, отучило пешеходов беспокоиться о собственной безопасности, не говоря уже о отношении к окружающим, даже таким же пешеходам.
Такое впечатление, что уже надо выдавать права, на «хождение ногами».
Вертикальная посадка на кости таза, как на велосипеде. Подлокотники «перекочевали» на стол, вырез в столе обеспечивает равномерную нагрузку на плечи и одинаковое расстояние для кистей. И возможно, опирается на мышцы пресса об стол.
Вполне интересный вариант, но на велосипеде за часа 4 начинают ягодичные мышцы давать о себе знать, как тут с этим — интересно узнать.
1. Так ли нужна спинка? Если не нужна, поиски оптимального кресла будут прекращены, оно у меня уже есть;
Человек животное которое не эволюционировало в кресле. Оно или висело на дереве или шлялось по полям-лесам на двух ногах. Соответственно позвоночник приспособлен для вертикальной нагрузки, горизонтальные нагрузки и наклоны не типичная нагрузка, но мышцы кора (пресс и боковые) и спина — могут компенсировать временные нагрузки «в сторону». Ваши плечи тоже немного для другого рода нагрузок приспособлены и явно не для «статики» на протяжении 8 часов. Сидение на «табуретке» напрягает спину и по началу не так заметно, но через некоторое время — будут последствия и весьма болезненные, причем могут проявится где угодно. Нервные каналы передавленные мышцами или окружающим тканями из-за нарушения циркуляции всяких «технологических жидкостей» организма- так себе удовольствие с фантомными ощущениями хз где.
Например боли в шее через дня 3...7 дней, к концу недели — фиг уснешь и начинаешь проклинать подушку. Хорошо если «гвоздь сотка» не появится в мозге по ощущениям.
Нормальное кресло и посадка в нем разгрузит правильно спину, поддержит плечи и не даст пережать кровь в ногах и шее.
Садитесь в кресло, лучше всего с минимумом одежды и расслабившись пытаетесь в нем превратиться в «медузу» заполнив все кресло по максимуму. Откинули спинку — повторили (что бы не пережимало поясницу и не попадало под нижние ребра. Рост у всех разный, а сделано «на среднего хз кого»). Если удалось и регулировок хватило — это «Ваше» кресло. Если нет и что-то смущает или напрягает (в буквальном смысле мышца какая-то напряжена) через минут 5..10 сидения в нем — смело встаете и идете искать следующее.
p.s. Очень рекомендую раздельно сидение и спину, а не «ковш экскаватора», тогда если откинуть спинку, ноги остаются практически параллельно полу\стоят на полу, а не задраны вверх\болтаются в воздухе в придачу с передавленным кровотоком к ногам. Комфорт :)
Есть такая проблема. Практически убрал ее используя:
подбор кресла с 3D подлокотниками — подбор уровня относитель уровня стола
с помощью двухстороннего скотча поверх подлокотников кресла наклеил вырезанные из утеплителя (вспененный полиэтилен из строймагазина) «накладки» чуть выше уровня стола. Через неделю они приобрели форму лежащих рук (эффект памяти) и точно подогнали уровень. С разных сторон разной формы получились:)
зал\отжимания — надо подобрать положения рук, первые пару недель больно в кисти, потом приходит в норму
периодически powerball и прочие подобные разминки для рук, как начинаются ощущения в районе кисти в процессе работы
Да и про перераспределение средств между счетами можете ссылкой поделиться...
Россия и Белоруссия подписали договор о кредитовании БелАЭС БелАЭС строится за счет кредита России. Соглашение по выделению кредита на строительства БелАЭС было подписано 25 ноября 2011 года. В соответствии с ним Россия согласилась выдать Беларуси на строительство АЭС государственный экспортный кредит в размере до 10 млрд. долларов. За счет этого кредита финансируется 90% стоимости контракта на строительство АЭС. При этом белорусская сторона должна авансировать 10% суммы контракта (в долларах либо в российских рублях).
Следует заметить, что это не товарный кредит, а экспортный. Поэтому процедура выделения денег особая: после выполнения определенных работ или поставки оборудования дирекция БелАЭС подписывает документы и направляет их в российский Внешэкономбанк. Банк проверяет документы, поскольку при расчетах за поставленные товары или услуги используется аккредитивная форма расчетов. Затем Минфин РФ проплачивает необходимые средства непосредственно ЗАО «Атомстройэкспорт».
Кандидат растерялась, и нам показалось, что она слишком скромная, стеснительная и боится трудностей.
А вы собирались снимать фильмы «для взрослых 21++»?
Или вокруг масса людей с одним желанием «Хлебом не корми, дай с трудностями повоевать»
с такими-то критериями…
Мы провели еще несколько собеседований и только потом поняли, что это был самый крутой вариант за последние две недели, но кандидата мы уже упустили.
И эти люди мне запрещают... рассказывают потом про «soft skills».
Это основной интерфейс между кандидатом и работодателем, лакмусовая бумажка способностей, если хотите.
Ага… угадайте что мы хотим, а мы вам фиг пришлем внятное развернутое аргументированное пояснение почему «вы не правы», если вообще пришлем какой-то отклик. Это уже обсуждалось и не раз. Эта штука работает только в одну сторону.
это не «дело рекрутера», а командный проект.
«У семи нянек дитя без глазу» знакомо? А потом следующий тимлид что будет делать с нанятым человеком, увольнять и набирать по новой? подход «А можно всех посмотреть...»
Грустно от этих «Игр планк... Престолов»
Вы так рисуете, будто земля, материалы и рабочие привозятся Росатом, а не местным населением. И да, немалая часть этих денег остаётся в стране постройки станции (да, я не знаю стоимость франшизы Росатома,
Для РБ не выделялись «живые деньги в руки» на постройку АЭС. Оплата подрядчикам шла с «гос счетов в РФ» на «счет в РФ» минуя счета в РБ. Так что все, что осталось в РБ это станция — бетон, инфраструктура, будущие отходы и, возможные, будущие доходы, которые пойдут на оплату кредита за АЭС.
Ну, примерно 2.4 * 24 * 365 * 0,8 ~ 16800 гигаватт-часов в год. Значит, валовый годовой доход от производства электроэнергии будет 16800 * 0,15 * 1000000 = 2.5 гигабакса.
SOLID — не обязательно следовать. Это один из многих вариантов рекомендаций и «best practice» и как все «best practice» должны соотноситься с контекстом в которых их пытаются применять. Есть результативность применения всяких «best practice», например ROI, по ним бы и сравнивать. А так… какая-то религия прямо получается
Если судить по публикациям 2015 года, то не ошиблись с положением их относительно друг друга
(Загадочный объект появился возле чёрной дыры в центре млечного пути (01 января 2015 02:52:57)): В своих последних исследованиях группа Макса Планка создала компьютерную модель, которая прослеживает траекторию G1. Согласно их исследованию, G1 прошел путь почти идентичный G2. Модель делает определенные предположения о движении G1, например то, что он замедлился во время самого близкого подхода к черной дыре.
"Хорошее соответствие модели и данных доказывает идею, что G1 и G2 являются частью одного и того же газового потока, что вполне вероятно", пишет в заявлении Стефан Гиллесен, соавтор нового исследования.
А тут можно блочить за неуплату налогов и остаться официально чистыми))
Странно. Допустим «ООО ХХХ РФ» получает право на предоставление услуги Y на территории РФ по какому-то договору с «LTD ХХХ USA» и получения денег от граждан РФ. С этих денег «ООО ХХХ РФ» платит налоги на территории РФ, иначе без договора с «LTD ХХХ USA» и «ООО ХХХ РФ» получаются «жулики». Если «LTD ХХХ USA» себя плохо ведет какую ответственность может нести «ООО ХХХ РФ»? Обратная ситуация — если «ООО ХХХ РФ» себя плохо ведет, его и накажут, а к «LTD ХХХ USA» никакого отношения иметь не будет. Запретить деятельность «LTD ХХХ USA» на территории РФ можно и так, или не разрешить, если она относится к лицензируемой, не зависимо от существования и деятельности «ООО ХХХ РФ».
В конце концов, архитектуру микросервисов намного проще тестировать и развертывать.
По сравнению с чем?
Если мы добавим к уравнению подход DevOps, где у нас есть очень маленькие части кода, которые можно тестировать и развертывать небольшими порциями, преимущества станет невозможно игнорировать.
Метрики и методология оценки «преимуществ» можно где-то почитать?
Есть один из Architecture Principles TOGAF: Maximize Benefit to the Enterprise
Statement: Information management decisions are made to provide maximum benefit to the enterprise as a whole.
Rationale:
This principle embodies "service above self". Decisions made from an enterprise-wide perspective have greater long-term value than decisions made from any particular organizational perspective. Maximum return on investment requires information management decisions to adhere to enterprise-wide drivers and priorities. No minority group will detract from the benefit of the whole. However, this principle will not preclude any minority group from getting its job done.
Implications:
Achieving maximum enterprise-wide benefit will require changes in the way we plan and manage information. Technology alone will not bring about this change.
Some organizations may have to concede their own preferences for the greater benefit of the entire enterprise.
Application development priorities must be established by the entire enterprise for the entire enterprise.
Applications components should be shared across organizational boundaries.
Information management initiatives should be conducted in accordance with the enterprise plan. Individual organizations should pursue information management initiatives which conform to the blueprints and priorities established by the enterprise. We will change the plan as we need to.
As needs arise, priorities must be adjusted. A forum with comprehensive enterprise representation should make these decisions.
Почему практически никто не приводит сравнительный анализ решений?
Ну теперь и в Гугл, и в ТикТок можно будет маски-шоу заслать, ежели что, и изъятие техники и бумажных носителей информации произвести. Хорошо, когда есть кого наказать.:
А почему не заслать в Гугл, предположим, в Китае? Разве Гугл в США, Гугл в Китае и Гугл в РФ не разные юридические лица с разной юрисдикцией и разными правовыми обязанностями?
Например, если Гугл в США поддерживает ЛГБТ, а пропаганда ЛГБТ в РФ запрещена — будет иск к «Гугл РФ» или «Гугл США»?
Принудить через суд открыть представительство, что бы подать на представительсвто в суд и закрыть представительство? Гугл США от этого ни холодно ни жарко. Не улавливаю смысла…
Позвольте выразить Вам публичное почтение, за проделанную работу. Сам сейчас разбираюсь с исходниками .Net Core, пока есть время, и представляю количество вложенных усилий.
А Вы не замечали одну интересную особенность движения людей в пешеходной зоне — стремиться идти по середине дороги. Не важно какая-бы она не была и где бы не находилась. Стремиться находиться подальше от «не просматриваемого» пространства, откуда может выпрыгнуть «хищник». Обезьяна, которая в нас «живет», в своих инстинктах до сих по не приспособилась к жизни в городе. Сложно объяснить иначе, попадание под поезд малолеток, которые переходили железнодорожные пути в… наушниках, и их перемололо в фарш. Давайте будем по городу ходить с завязаными глазами? Я не вижу никакой разницы — лишить себя намеренно одного из защитных сенсоров находясь в опасной среде. Прочих «оптимистов безопасной среды» уже сожрали прямо в степях, а это потенциальные лауреаты премии Дарвина… не иначе.
Это общая часть ПДД, обязательная для все. Прочие части декларируют особенности. Например:
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.или, например.:
10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Водителю нельзя творить фигню, а пешеходу творить фигню получается можно? Здравый же смысл должен быть.
Логика заложенная в ПДД: не создавать проблемы и опасность другим, а так же не провоцируй нарушения безопасности в отношении себя. А если уж случилась проблема, то минимизируй ее и ущерб. Что тут сложного?
Конечно. К нему не относятся:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
...
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения,
Единственная обязанность велосипедиста, по вашей логике это:
24.6.Еслидвижение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.Да, но относительно… машин. Других транспортных средств. А безопасность относительно других пешеходов это отменяет? Если кто-то будет бегать между пешеходов и толкать их? внезапно останавливаться перед идущим?
Перекрыть двумя колясками в ряд пешеходную зону на метра 3 рассчитанную на проход в две стороны? Я понимаю, что так удобно выгуливать ребенка и разговаривать подружками, а остальным людям куда деваться? по деревья\заборам\проезжей части скакать?
Можно головой повертеть перед тем как что-то сделать? Ты же находишься в общественном месте сам в движении и вокруг тебя тоже кто-то движется. Почему-то не приходит в голову выпрыгивать на проезжую часть где машины 99 из 100 людей, в метро не прыгают на рельсы.
Зачем делать хорошо? Как можно такое думать?! Давайте сделаем так, что бы всем было хреново одинаково, по самому «высшему» разряду… \сарказм
Но вот пешеходы — это постоянный страх и ужас в комплекте со слабоумием и отвагой. Выйти из-за киоска\препятствия не посмотрев по сторонам? нормально. Идти через пешеходный переход по велодорожке в наушниках и тупить в это время в телефон? каждый третий. Внезапно по пешеходной зоне начать петлять? ходить по диагонали? «Лошадью» ходить? Поставить коляску поперек дорожки и тупить с подружками пока мелкий пытается засунуть на бегу ручки в велоколесо, что бы пальцы поотрывало? А в чем проблема…
Отсутствие боли, в буквальном смысле, отучило пешеходов беспокоиться о собственной безопасности, не говоря уже о отношении к окружающим, даже таким же пешеходам.
Такое впечатление, что уже надо выдавать права, на «хождение ногами».
Вполне интересный вариант, но на велосипеде за часа 4 начинают ягодичные мышцы давать о себе знать, как тут с этим — интересно узнать.
Человек животное которое не эволюционировало в кресле. Оно или висело на дереве или шлялось по полям-лесам на двух ногах. Соответственно позвоночник приспособлен для вертикальной нагрузки, горизонтальные нагрузки и наклоны не типичная нагрузка, но мышцы кора (пресс и боковые) и спина — могут компенсировать временные нагрузки «в сторону». Ваши плечи тоже немного для другого рода нагрузок приспособлены и явно не для «статики» на протяжении 8 часов. Сидение на «табуретке» напрягает спину и по началу не так заметно, но через некоторое время — будут последствия и весьма болезненные, причем могут проявится где угодно. Нервные каналы передавленные мышцами или окружающим тканями из-за нарушения циркуляции всяких «технологических жидкостей» организма- так себе удовольствие с фантомными ощущениями хз где.
Например боли в шее через дня 3...7 дней, к концу недели — фиг уснешь и начинаешь проклинать подушку. Хорошо если «гвоздь сотка» не появится в мозге по ощущениям.
Нормальное кресло и посадка в нем разгрузит правильно спину, поддержит плечи и не даст пережать кровь в ногах и шее.
Садитесь в кресло, лучше всего с минимумом одежды и расслабившись пытаетесь в нем превратиться в «медузу» заполнив все кресло по максимуму. Откинули спинку — повторили (что бы не пережимало поясницу и не попадало под нижние ребра. Рост у всех разный, а сделано «на среднего хз кого»). Если удалось и регулировок хватило — это «Ваше» кресло. Если нет и что-то смущает или напрягает (в буквальном смысле мышца какая-то напряжена) через минут 5..10 сидения в нем — смело встаете и идете искать следующее.
p.s. Очень рекомендую раздельно сидение и спину, а не «ковш экскаватора», тогда если откинуть спинку, ноги остаются практически параллельно полу\стоят на полу, а не задраны вверх\болтаются в воздухе в придачу с передавленным кровотоком к ногам. Комфорт :)
Она многим кажется странной:
место строительства — сомнительное с точки зрения сейсмоустойчивости. В частности, европейские эксперты посоветовали улучшить сейсмическую устойчивость БелАЭС. Например, по их оценке, система тушения пожара не была сейсмически устойчивой. Кроме того, система пассивного отвода тепла была оснащена всего одним водяным насосом.… В целом же отчет занял 74 страницы.
пока строили и везли реактор — один сломали (уронили), второй чуть не потеряли (при перевозке об бетонный столб приложили хорошенько) Новый корпус реактора для БелАЭС зацепили о железнодорожный столб
локация с точки зрения безопасности — литовцы опасаются, что Вильнюс станет необитаем «если что», да и в целом согласия «соседей» вроде не сильно спрашивали. В РБ знакомы с последними «модернизациями», когда купленное оборудование не влазило в цех на заводе, запускались пару лет построенные заводы и требовало переделки электроснабжения и т.д. и это откровенно пугает население «не понятно что там соберут на АЭС если стройки попроще с большими проблемами»
экономически — расчеты толком никто не видел внутри РБ и никто не может назвать себестоимость. Экспорт — для калининграда РФ свою станцию строит, прибалтика категорически против (ЕС оплачивал закрытие Игналинской АЭС в Литве)
политические — пару раз были высказывания «Вывод из Беларуси ядерного оружия был жесточайшей ошибкой — Лукашенко» и соседи начали сильно беспокоиться.
А сегодня «Немецкий банк отказался кредитовать Белоруссию… немецкие турбины нужны Белоруссии для модернизации электросетей, без которой безопасная эксплуатация Белорусской АЭС невозможна. Решения этой проблемы эксперт не видит»
Так что перспективы пока весьма и весьма неопределенные…
Возможно, «Мы живём в самой прекрасной стране на свете и все остальные страны нам завидуют...»
Не видел информации, но в РБ с китайцами своих заводов цементных намодернизировали не мерянно.
Но насчет рабочих из РФ
Упсъ «У нас денег совсем нет». Российские строители АЭС в Беларуси требуют зарплату за два месяца
Россия и Белоруссия подписали договор о кредитовании БелАЭС
БелАЭС строится за счет кредита России. Соглашение по выделению кредита на строительства БелАЭС было подписано 25 ноября 2011 года. В соответствии с ним Россия согласилась выдать Беларуси на строительство АЭС государственный экспортный кредит в размере до 10 млрд. долларов. За счет этого кредита финансируется 90% стоимости контракта на строительство АЭС. При этом белорусская сторона должна авансировать 10% суммы контракта (в долларах либо в российских рублях).Следует заметить, что это не товарный кредит, а экспортный. Поэтому процедура выделения денег особая: после выполнения определенных работ или поставки оборудования дирекция БелАЭС подписывает документы и направляет их в российский Внешэкономбанк. Банк проверяет документы, поскольку при расчетах за поставленные товары или услуги используется аккредитивная форма расчетов. Затем Минфин РФ проплачивает необходимые средства непосредственно ЗАО «Атомстройэкспорт».
Это безусловно хорошо, если от нее есть польза. Последние новости не радуют:
«Пропускная способность эксплуатируемых распределительных электрических сетей 0,4–10 кВ ограничивает более широкое использование электрической энергии в бытовом электропотреблении, что уже сейчас не позволяет удовлетворить в полном объеме заявки граждан, заинтересованных в использовании электрической энергии для нужд отопления, горячего водоснабжения и пищеприготовления», — говорится в подпрограмме.
Т.е ни продать на экспорт, ни «Мощности электросетей страны не хватает, чтобы использовать БелАЭС даже на бытовые нужды. Об этом рассказал первый заместитель генерального директора — главный инженер ГПО ”Белэнерго” Владимир Бобров.»,
А вы собирались снимать фильмы «для взрослых 21++»?
Или вокруг масса людей с одним желанием «Хлебом не корми, дай с трудностями повоевать»
с такими-то критериями…
И эти люди мне
запрещают...рассказывают потом про «soft skills».Ага… угадайте что мы хотим, а мы вам фиг пришлем внятное развернутое аргументированное пояснение почему «вы не правы», если вообще пришлем какой-то отклик. Это уже обсуждалось и не раз. Эта штука работает только в одну сторону.
«У семи нянек дитя без глазу» знакомо? А потом следующий тимлид что будет делать с нанятым человеком, увольнять и набирать по новой? подход «А можно всех посмотреть...»
Грустно от этих «Игр
планк...Престолов»А обучать его кто будет и на чем?
Для РБ не выделялись «живые деньги в руки» на постройку АЭС. Оплата подрядчикам шла с «гос счетов в РФ» на «счет в РФ» минуя счета в РБ. Так что все, что осталось в РБ это станция — бетон, инфраструктура, будущие отходы и, возможные, будущие доходы, которые пойдут на оплату кредита за АЭС.
Пока все что придумали для этого «электричества», это майнинг биткоинов или электрические плиты в новых домах.
Нету в стране столько потребителей, а соседи категорически отказались от этого электричества, и в лучшие времена. А сейчас и подавно.
Так что все эти «гигабаксы»… Как говори Кот Матроскин «Что бы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное. А у нас денег нет.» Похоже «и не будет» Премьер Белоруссии оценил ущерб от санкций Запада… составит примерно 2,9% ВВП
…
Белоруссия будет вынуждена «уходить от западных товаров» и готова «переключиться в том числе на азиатские технологии, которые последние несколько десятилетий семимильными шагами движутся вперед».
(Загадочный объект появился возле чёрной дыры в центре млечного пути (01 января 2015 02:52:57)):
В своих последних исследованиях группа Макса Планка создала компьютерную модель, которая прослеживает траекторию G1. Согласно их исследованию, G1 прошел путь почти идентичный G2. Модель делает определенные предположения о движении G1, например то, что он замедлился во время самого близкого подхода к черной дыре.
"Хорошее соответствие модели и данных доказывает идею, что G1 и G2 являются частью одного и того же газового потока, что вполне вероятно", пишет в заявлении Стефан Гиллесен, соавтор нового исследования.
Странно. Допустим «ООО ХХХ РФ» получает право на предоставление услуги Y на территории РФ по какому-то договору с «LTD ХХХ USA» и получения денег от граждан РФ. С этих денег «ООО ХХХ РФ» платит налоги на территории РФ, иначе без договора с «LTD ХХХ USA» и «ООО ХХХ РФ» получаются «жулики». Если «LTD ХХХ USA» себя плохо ведет какую ответственность может нести «ООО ХХХ РФ»? Обратная ситуация — если «ООО ХХХ РФ» себя плохо ведет, его и накажут, а к «LTD ХХХ USA» никакого отношения иметь не будет. Запретить деятельность «LTD ХХХ USA» на территории РФ можно и так, или не разрешить, если она относится к лицензируемой, не зависимо от существования и деятельности «ООО ХХХ РФ».
По сравнению с чем?
Метрики и методология оценки «преимуществ» можно где-то почитать?
Есть один из Architecture Principles TOGAF:
Maximize Benefit to the Enterprise
- Achieving maximum enterprise-wide benefit will require changes in the way we plan and manage information. Technology alone will not bring about this change.
- Some organizations may have to concede their own preferences for the greater benefit of the entire enterprise.
- Application development priorities must be established by the entire enterprise for the entire enterprise.
- Applications components should be shared across organizational boundaries.
- Information management initiatives should be conducted in accordance with the enterprise plan. Individual organizations should pursue information management initiatives which conform to the blueprints and priorities established by the enterprise. We will change the plan as we need to.
- As needs arise, priorities must be adjusted. A forum with comprehensive enterprise representation should make these decisions.
Statement:
Information management decisions are made to provide maximum benefit to the enterprise as a whole.
Rationale:
This principle embodies "service above self". Decisions made from an enterprise-wide perspective have greater long-term value than decisions made from any particular organizational perspective. Maximum return on investment requires information management decisions to adhere to enterprise-wide drivers and priorities. No minority group will detract from the benefit of the whole. However, this principle will not preclude any minority group from getting its job done.
Implications:
Почему практически никто не приводит сравнительный анализ решений?
А почему не заслать в Гугл, предположим, в Китае? Разве Гугл в США, Гугл в Китае и Гугл в РФ не разные юридические лица с разной юрисдикцией и разными правовыми обязанностями?
Например, если Гугл в США поддерживает ЛГБТ, а пропаганда ЛГБТ в РФ запрещена — будет иск к «Гугл РФ» или «Гугл США»?
Принудить через суд открыть представительство, что бы подать на представительсвто в суд и закрыть представительство? Гугл США от этого ни холодно ни жарко. Не улавливаю смысла…