Это точно!
Нам один системный интегратор немаленьких размеров с гордостью рассказывал про то, как они ставят рядом с факсом за 150$ поточный сканер за 600$ и подключают его к серверу, что позволяет сканировать все пришедшие факсы, присваивая им идентификаторы и занося в базу автоматически!
Осознанно или не осознанно - какая разница? Суть в том, чтобы максимально использовать скрытый потенциал веба(в данном случае гипертекстовые ссылки), в противоположность использованию веба как банального продолжения старых моделей подачи информации(в данном случае это каталоги).
Веб 2.0 - это не ярлык для сайта, это парадигма. Попытка собрать воедино изменения, произошедшие после бума доткомов и исследовать их. Это гораздо более наукоемкий термин, чем принято считать - если о нем рассуждать надо задавать в первую очередь вопросы "почему" и "зачем" а не "как".
Веб 2.0 еще один шаг, упростивший публикацию информации, как переход от манускриптов к печатному станку - цена входа стала дешевле. Это можно и нужно применять, в той мере в которой это необходимо в каждом конкретном случае. Ругательным термин стал как раз благодаря тому что и для вебмастеров цена входа снизилась, не в последнюю очередь благодаря "дешевому пиару" который дает этот термин)
я вот задумал поднимать уровень английского дистанционно, благо хорошая веб камера и быстрый интернет присутствуют. но что-то пока ничего внятного не нашел.
продолжаем искать.. не вижу смысла тратить время на поездки, когда есть видеосвязь.
Это проблема отцов и детей. Целевая аудитория веб2.0 - молодеж, им такой дизайн нравится, людям постарше привычней другой. слово "привычней" - ключевое в предложении.
Я вот не понимаю разговоров про пузырь 2.0, как он лопнет и где тут вообще пузырь? Веб 2.0 стартапы не выходят на биржу на первом году жизни, как во время бума доткомов, а уже разместившие свои акции компании имеют очень неплохой доход от рекламы. Если говорить о скупаемых ими стартапах, то благодаря им они имеют возможность гнать трафик на приносящие доход ресурсы. Чему тут лопаться?
Мне кажется давно пора разделять понятия "социальная сеть/сообщество"(коммуникативный сервис) и "социальное сми"(сервис занимающийся предоставлением информации) - мы находимся в процессе создания второго и статья описывает возможные механизмы, которые могут быть применены.
Социальные сети подготовили идеологическую почву для создания социальных сми, которые, по сути, будут являтся виртуальными редакциями с гибкой системой работы с фрилансерами. И точкой старта для их создания, на мой взгляд, целесообразней выбрать традиционные сми, а не сообщества.
Ну представьте себе насколько дешевле будет внедрить ERP, если весь софт на одном кластере серверов, а каждому сотруднику прописывается нужный интерфейс и права доступа.
Согласен полностью! Но настроить под себя упомянутую систему способен не каждый, да и не у всякого есть время, а необходимость таких сервисов явно ощущается.
Популярности никогда не бывает много, как и денег)
И я надеюсь, Вы правильно поняли, что никого я ни в чем не обвиняю, а лишь указываю на существаование двух точек зрения, из которых верную мы, увы, не имеем возможности выбрать ввиду недостаточной осведомленности)
хотя спорить, конечно, можно долго..
Если кто-то подумал, что кустарщина, то это не так, песня вошла в компиляцию Sonar 05 )
Нам один системный интегратор немаленьких размеров с гордостью рассказывал про то, как они ставят рядом с факсом за 150$ поточный сканер за 600$ и подключают его к серверу, что позволяет сканировать все пришедшие факсы, присваивая им идентификаторы и занося в базу автоматически!
Веб 2.0 еще один шаг, упростивший публикацию информации, как переход от манускриптов к печатному станку - цена входа стала дешевле. Это можно и нужно применять, в той мере в которой это необходимо в каждом конкретном случае. Ругательным термин стал как раз благодаря тому что и для вебмастеров цена входа снизилась, не в последнюю очередь благодаря "дешевому пиару" который дает этот термин)
продолжаем искать.. не вижу смысла тратить время на поездки, когда есть видеосвязь.
Социальные сети подготовили идеологическую почву для создания социальных сми, которые, по сути, будут являтся виртуальными редакциями с гибкой системой работы с фрилансерами. И точкой старта для их создания, на мой взгляд, целесообразней выбрать традиционные сми, а не сообщества.
может в США мода на кинорежиссуру?
И я надеюсь, Вы правильно поняли, что никого я ни в чем не обвиняю, а лишь указываю на существаование двух точек зрения, из которых верную мы, увы, не имеем возможности выбрать ввиду недостаточной осведомленности)
хотя спорить, конечно, можно долго..