А в новостях мнговенного потребления чернухи быть не должно от слова совсем.
И где же мы проведем границу чернухи? Ладно, обо всяком местячковом сброде писать мало смысла. Но вот есть, допустим, проворовавшееся должностное лицо. Это резонансно, это важно, и это — чернуха. Стоит ли писать о таком? Разумеется, без резонанса у нас людей не наказывают, а зачастую не наказывают и с ним, но сейчас люди по-крайней мере имеют представление с чем имеют дело, а так будут жить в мире розовых пони. Замалчивание же безусловно понизит уровень стресса, но и многократно усилит его после, когда проблемы выйдут наружу.
Ну в том-то и дело, что если сравнивать его с собой, то да — ужас. В среднем по нынешнему рынку это годнота, потому что выходит в основном трешак. В этом плане пугает его последняя книга, пока не читал, но одна только аннотация заставляет биться в ужасе от того до чего он скатился.
Ну почему же не ждешь. У него весь Криптономикон такой, только с большим погружением в тему, что в итоге вылилось в. наверно, лучшую его книгу. В REAMDE он похоже сам не знал чего хотел. Вроде развивал половину книги историю про MMO, а потом также резко ее забросил.
Что касается клюквы в Семиевии, то я вас не очень понимаю. Обычная такая фантастика средней руки: без углубления в тему, с разумной долей вымысла и идейно недостаточно глубокая. Третья часть как раз и должна была придать той глубины, но вышло так себе. Но назвать эту книгу совсем уж плохой я не могу.
Семиевие — первая по настоящему плохая книга Стивенсона, у меня не хватило терпения на эту клюкву, в начале третьей части я сдался и удалил книгу со смарта. На этом фоне даже Тармашев не очень выделяется.
Семиевие как минимум не хуже REAMDE, плюс еще Зодиак слабенький был.
Как минимум того, что приемка проектов будет производиться в соответствии с заявленными требованиями и действующим законодательством. А иначе в результате получаются миллиардные растраты и никто за это не несет ответственности, да еще и объект сдается и принимается государством в виде, явно не соответствующем заявленным требованиям.
Мышление определяет социальная группа, в которой воспитывается человек, а также доступные ему материалы для изучения. Некоторые племена не умеют считать дальше двух. У них все просто: один, два, много. Но это не потому, что у них в языке нет слов для обозначения остальных чисел, а потому что оказалось невостребованной сама идея того, что что-то больше двух нужно считать как-то отдельно.
Как это не можем? Вы, как и любой другой человек, можете просто взять учебники по интересующему вас языку и при некоторых временных затратах вы сможете писать и читать на определенном языке. Словари помогут узнать незнакомые слова, какой-нибудь google translate или любой подобный сервис поможет вам узнать произношение слов и вы, при должном таланте к этому, даже сможете начать общаться на этом языке. Так что мы уже сохраняем языки.
Что касается сознания, то я имел в виду принципиальную возможность. То что это не достижимо в данный момент времени это уже совсем другая история.
Это была отсылка к недавней истории, где ревьювер по доброте душевной очень не хотел конфликтовать с работницей, что вылилось в три недели срача, а могло закончиться выговором для работницы и угрозой последующего увольнения, если не будет делать как надо. Но посыл в чем: нельзя совмещать позиции «бро для всех и каждого» и «лидер команды». Тут либо одно, либо другое. Причем реально работает только один вариант: быть погонщиком и бить весляров плетью, иначе они ничего не понимают, ничего делать не хотят и творят просто невозможную дичь, которую ответственным людям потом разгребать. Важно просто понимать, что большинство людей не горят на работе, а энтузиазм у них исключительно напускной. Как только понимаешь эту очевидную истину, то и плеть звучать громче начинает, и берег приближается быстрее.
Как нельзя сохранить на цифровом носителе сознание человека.
Весьма спорное утверждение. Если обходиться без эзотерики и считать, что сознание определяется лишь определенной конфигурацией мозга в данный момент времени (т.е. синаптическими связями и направлениями импульсов между ними в данный конкретный момент времени), то нет ни единой причины, по которой мы не можем сохранить сознание человека. Более того, из этого снимка сознания его даже почти наверняка можно восстановить. Вопрос лишь в доступном инструментарии и наших, пока, недостаточных знаниях о принципах работы мозга.
Язык невозможно сохранить на цифровом носителе
Туда же. Сохраняем словарь, набор правил и мы можем на нем читать и писать. Язык от этого не станет живым, но мы таким образом его сохраняем и можем им пользоваться.
Потому что нация должна обладать территориальной и языковой идентичностью
Есть огромное множество стран, в том числе соседних, у которых одинаковые государственные языки. На их идентичность это не влияет ни коим образом. Роль языка в этом вопросе сильно переоценена.
И где же мы проведем границу чернухи? Ладно, обо всяком местячковом сброде писать мало смысла. Но вот есть, допустим, проворовавшееся должностное лицо. Это резонансно, это важно, и это — чернуха. Стоит ли писать о таком? Разумеется, без резонанса у нас людей не наказывают, а зачастую не наказывают и с ним, но сейчас люди по-крайней мере имеют представление с чем имеют дело, а так будут жить в мире розовых пони. Замалчивание же безусловно понизит уровень стресса, но и многократно усилит его после, когда проблемы выйдут наружу.
Что касается клюквы в Семиевии, то я вас не очень понимаю. Обычная такая фантастика средней руки: без углубления в тему, с разумной долей вымысла и идейно недостаточно глубокая. Третья часть как раз и должна была придать той глубины, но вышло так себе. Но назвать эту книгу совсем уж плохой я не могу.
Семиевие как минимум не хуже REAMDE, плюс еще Зодиак слабенький был.
Не стоит.
FTFY
Как это не читать, если почти всегда там самое интересное и полезное? Если, конечно, не считать новостные ресурсы.
Мышление определяет социальная группа, в которой воспитывается человек, а также доступные ему материалы для изучения. Некоторые племена не умеют считать дальше двух. У них все просто: один, два, много. Но это не потому, что у них в языке нет слов для обозначения остальных чисел, а потому что оказалось невостребованной сама идея того, что что-то больше двух нужно считать как-то отдельно.
Это исключительно их упущение — не знать официальный государственный язык.
Что касается сознания, то я имел в виду принципиальную возможность. То что это не достижимо в данный момент времени это уже совсем другая история.
Весьма спорное утверждение. Если обходиться без эзотерики и считать, что сознание определяется лишь определенной конфигурацией мозга в данный момент времени (т.е. синаптическими связями и направлениями импульсов между ними в данный конкретный момент времени), то нет ни единой причины, по которой мы не можем сохранить сознание человека. Более того, из этого снимка сознания его даже почти наверняка можно восстановить. Вопрос лишь в доступном инструментарии и наших, пока, недостаточных знаниях о принципах работы мозга.
Туда же. Сохраняем словарь, набор правил и мы можем на нем читать и писать. Язык от этого не станет живым, но мы таким образом его сохраняем и можем им пользоваться.
Есть огромное множество стран, в том числе соседних, у которых одинаковые государственные языки. На их идентичность это не влияет ни коим образом. Роль языка в этом вопросе сильно переоценена.