Какбе если кто-то предпочитает бесплатные аналоги программ (при их наличии), это совсем не значит что он принципиально против того чтобы платить деньги за софт вообще.
Там не совсем связанный список описывается, есличо (что, конечно, не делает патент менее дебильным).
Там речь о том что можно к элементам добавить еще по 1..N вспомогательных указателей, чтоб ходить по списку не только последовательно, но и еще в каком-нибудь странном порядке. Это никак не двусвязный список, в его классическом понимании, по крайней мере.
Или вот у нелюбимого многими microsoft есть программа Community Promise, в рамках которой компания обещает не троллить никого по патентам, связанным с определенными технологиями.
Патентует алгоритм и говорит «зуб даю, не буду судиться». Или отдает патент какой-нибудь авторитетной организации, которая дает зуб.
Так, например, с JPEG2000 было — комитет договорился с компаниями-владельцами патентов что они не будут требовать бабла с авторов реализаций стандарта. Правда ето все равно не всех убедило.
Да есть довольно таки дофига, правда производство все-таки в китае подешевле будет в большинстве случаев. Ну и я таки со своей колокольни смотрю, у меня знакомые в основном в радиотехнической области, там, конечно, попроще.
Да ну, какие крышки для банок, не стоит делать такие широкие выводы из своего печального опыта. Большинство полезных вещей в нашем мире делается таки коммерческими конторами.
Да в общем сотрудник НИИ, если он качественный ученый, во многих случаях может тоже найти неплохо оплачиваемую работу в исследовательских центрах коммерческих контор.
Хотя, конечно, если он физик-ядерщик, то с этим сложнее…
Есть мнение, что вы сильно преувеличиваете ценность работников большинства НИИ. 90% это либо старперы, либо студенты-переростки, которые ходят на работу попить чайку и свалить домой пораньше.
Ну, например, когда HR начинает задавать вопросы про «что вам больше нравится, круг или квадрат» это уже тревожный звоночек :)
Вообще, конечно, проблемы тут никакой нет — просто не надо заморачиваться и стараться как-то «правильно» отвечать на подобные вопросы, пускай компании с таким дурацким подходом сами отсеются.
У меня есть одна налаженная схема — в процессе поиска работы я избегаю компаний, в которых HRы, начитавшиеся подобных книжек, всерьез имеют право голоса при найме сотрудников.
Проектов со смешными ценами и правда много, но оставьте их индусам — для более-менее квалифицированного человека 10 баксов в час действительно минимальная ставка.
Ну, сколько там потрачено мы не узнаем никогда. Относить ли в расходы, например, покупку компании P.A. Semi за 250 миллионов баксов, чьи разработки, видимо, легли в основу айпадовского процессора?
Мне кажется тут с хорошим запасом все-таки надо брать, вон асус продал 5 миллионов eeepc в первый год, если эппл етот фокус повторит — определенно можно будет сказать про успех. Я вот, например, сильно сомневаюсь что получится.
Вот например недавний эксперимент 2DBoy показал, что линуксоиды готовы платить даже больше других.
Там речь о том что можно к элементам добавить еще по 1..N вспомогательных указателей, чтоб ходить по списку не только последовательно, но и еще в каком-нибудь странном порядке. Это никак не двусвязный список, в его классическом понимании, по крайней мере.
Так, например, с JPEG2000 было — комитет договорился с компаниями-владельцами патентов что они не будут требовать бабла с авторов реализаций стандарта. Правда ето все равно не всех убедило.
То есть ситуация, когда устраиваешься на 40 часов в неделю, а потом тебя регулярно пытаются по выходным припрячь — это, безусловно, неправильно.
Но когда тебе сразу говорят: платим X рублей, работаешь 6 дней в неделю — по-моему, тут все предельно честно.
Хотя, конечно, если он физик-ядерщик, то с этим сложнее…
Вообще, конечно, проблемы тут никакой нет — просто не надо заморачиваться и стараться как-то «правильно» отвечать на подобные вопросы, пускай компании с таким дурацким подходом сами отсеются.
Мне кажется тут с хорошим запасом все-таки надо брать, вон асус продал 5 миллионов eeepc в первый год, если эппл етот фокус повторит — определенно можно будет сказать про успех. Я вот, например, сильно сомневаюсь что получится.
Всё еще зависит от критериев «удачности», на самом деле. Сколько надо продать айпадов чтоб считать продукт удачным?