Я все же сторонник того, что выбирать светильник стоит под конкретную культуру и конкретное помещение, в котором эта культура будет произрастать, учитывая, в конечном счете, особенности не только площади, но и вентиляции.
Большинству же на балкон хватит простого светильника от Apollo. Если же стоит задача выбрать «самый лучший», «самый эффективный» светодиод, то кмк это провальная затея, ибо не каждый светодиод покроет спектр для каждого растения.
В статье очень мало про то, какой свет нужен самому растению. Помимо того, что в зависимости от растения меняется необходимый спектр (незначительно) существует потребность в определенном спектре в зависимости от фазы.
Для вегетации больше подходит синий свет, для цветения — красный. Соответственно, в идеале — чередовать спектры излучения света. Активность хлорофилла в зависимости от длины света можно увидеть на этом графике:
Большинство современных небольших LED-светильников имеют кнопку переключения спектра. Не вдаваясь сильно в детали, могу сказать что имел дело с 800-1000W LED-светильниками. Тем не менее, у тех же самых производителей есть компактные модели подвесных светильников.
Не смотря на бэграунд-изображение сайта, это сайт на котором есть довольно детальное сравнение ведущих производителей компактных и мощных LED-светильников: www.compareledgrowlights.com
Если говорить о лампах, то самая эффективная действительно 600w днат, для вегетативной стадии больше подходят ДРИ/ДРИЗ-лампы с ксеноновыми колбами, с температурой 5500-6500K
Пример:
SunMaster Cool Deluxe 600w (на примере этой лампы и ее спектрограммы сможете подобрать лучшую). Также советую считать свет для растения в люксах, а не люменах, поскольку растению важен световой поток, а не освещенность.
Отдельно скажу по поводу цены — пока что леды все еще слишком дорого. Даже дорогущие ЛЕД-светильники без КОБов (а это не очень технология, прямо скажем) и в тех за год выгорают 2-3 леда. Их покупают в основном те, у кого очень дорогое электричество, тогда прибор окупается. В России при 5 руб/кватт сие не актуально, но если оранжерея небольшая и растений немного, то разумеется городить конструкцию с ДНАТами не очень удобно.
Солидарен с каждым словом, в такие моменты становится неприятно только за одну вещь:
обсуждая совершенно надуманные вещи — создаешь так или иначе PR тем, кто их выдумал.
Нужно понимать, что на западе понятие «черный трафик» и подобное, всякие мошеннические истории не идут ни в какое сравнение по рентабельности и объемам с Россией.
Знаете, если бы автор так нелепо не подыгрывал в каментах к посту сочувстующим и возмущающимся — можно было бы даже поверить, что все вышеизложенное — правда.
На деле скорее всего вся статья сверху донизу выдумана копирайтером, её писавшим. Те кто покупают мобильный трафик в промышленных масштабах, особенно CPI — прекрасно осведомлены о его происхождении. Ни для кого это не является сюрпризом. Продемонстрированные же в статье доходы по миллиону долларов в месяц — просто фарс. Я не уверен что весь рынок CPI вообще обеспечивает такую прибыль, оборот — запросто, но чистая прибыль одного человека просто нереальна.
Для того чтобы обслуживать такие денежные потоки, обелять их, обналичивать, а также для того чтобы обеспечивать такие объемы трафика нужен существенный штат людей, а это уже никак не «черный властелин» — это вполне себе какая-нибудь CPI/CPA партнерка или нечто подобное.
Словом, весело конечно все это и интересно, но к реальной жизни отношения совсем не имеет.
Вы конечно извините, но без ссылок на конкретные работающие или провалившиеся проекты — этот текст не отличается от остальных демагогий в книжках и подобных источниках.
Все-таки рассылки являются не только инструментом рекламы, но и инструментом обратной связи. Пользователи, нажавшие на отписаться, часто попадают на специальный лендинг где их в простой форме просят выбрать причину отписки (или без таковой). В общем смысле реакция пользователя позволяет работать над рассылкой, делать ее более таргетированной и эффективной.
Инструмент же предложенный Яндексом, как я понял, не предполагает обратной связи. Интернет-магазин или скидочный сервис будет и дальше слать письма, полагая что пользователь валидный (или не валидный, если сервер как-то ответит). При этом, опять же как я полагаю, не предусмотрено какого-либо отдельного ответа для тех кто совершает рассылку.
Таким образом, те кому не понравилась рассылка будут теряться среди невалидных e-mail или и вовсе продолжат быть получателем для интернет-магазина/сервиса.
Вопрос к Яндексу:
Какое-то решение для другой стороны (отправителя) предусмотрено?
проценты считаются раз в день и каждое значение записывается, а потом к концу месяца происходит реализация процентов, то есть выставление счета, по сути.
Удивительно, что не озвучено самое главное:
Если за льготный период не будет возвращена полностью вся сумма кредита, скажем, если я оформил карту в Альфа-Банке. Потратил 100 тыс рублей, а на момент последнего дня льготного периода я вернул 99570, то произойдет перерасчет процентов за весь срок использования средств.
Другими словами, вы заплатите проценты за каждую копейку которую брали со счета в период льготного кредитования.
UPD: в такие моменты бывает полезно вспомнить про списания за SMS-банкинг и подобные услуги.
Так это наверное инвестирование, о том что собственных средств хватает это не свидетельствует, как и о самоокупаемости.
Островок вон тоже работает и сотрудников много, тем не менее не знаю, может в 0 уже вышел, но на самоокупаемость точно нет.
А я разве это говорил? Мой комментарий как раз об обратном, что для содержания такой инфраструктуры и штата требуются средства, которых видимо не хватает, о чем нам и сообщает пост.
Потому что так устроено, что продукты в основном формируют менеджеры продуктов или в общем смысле менеджеры, а исполняют продукты — исполнители или в общем смысле программисты, технические исполнители.
Редко случается так, что исполнитель является сам мендежером своего продукта (напр. Цукерберг) и почти всегда он медийно довольно слаб.
Таким образом в головах рядовых людей всегда будет всплывать продуктовый менеджер, а не тот кто придумал революционную технологию работы какого-либо сервиса.
Мне тоже не понятно: причем здесь икона? Джобс — однозначно толковый менеджер. Великий руководитель. Конкретно при нем компания из банкроства взлетела до $0.5 Трлн капитализации. При нем были выпущены все те продукты которые сейчас уверенно не отступают от своих позиций на рынке.
Стоит отметить, что их отношения с Возняком — это в первую очередь отношения друзей, а не кофаундеров. Сравнивать их ссоры с ссорами обычных основателей проектов, которые изначально были чужие друг другу — тоже некорректно. Судить по личности и управленцу по ситуации с другом — тоже неправильно. Это очень двоякая и больная тема, всякий успех всегда оставляет кого-то на обочине, можно считать это законом сохранения энергии или простым «Если где-то убыло, то где-то будет», но тем не менее всегда будут недовольные и всегда будут жертвы успеха.
Платят процентов 5-10%, наверное, и то при хорошей конверсии. Вот и получается сумма которой как раз недостаточно для содержания такого большого бекграунда.
Большинству же на балкон хватит простого светильника от Apollo. Если же стоит задача выбрать «самый лучший», «самый эффективный» светодиод, то кмк это провальная затея, ибо не каждый светодиод покроет спектр для каждого растения.
Для вегетации больше подходит синий свет, для цветения — красный. Соответственно, в идеале — чередовать спектры излучения света. Активность хлорофилла в зависимости от длины света можно увидеть на этом графике:
Большинство современных небольших LED-светильников имеют кнопку переключения спектра. Не вдаваясь сильно в детали, могу сказать что имел дело с 800-1000W LED-светильниками. Тем не менее, у тех же самых производителей есть компактные модели подвесных светильников.
Не смотря на бэграунд-изображение сайта, это сайт на котором есть довольно детальное сравнение ведущих производителей компактных и мощных LED-светильников:
www.compareledgrowlights.com
Если говорить о лампах, то самая эффективная действительно 600w днат, для вегетативной стадии больше подходят ДРИ/ДРИЗ-лампы с ксеноновыми колбами, с температурой 5500-6500K
Пример:
SunMaster Cool Deluxe 600w (на примере этой лампы и ее спектрограммы сможете подобрать лучшую). Также советую считать свет для растения в люксах, а не люменах, поскольку растению важен световой поток, а не освещенность.
Отдельно скажу по поводу цены — пока что леды все еще слишком дорого. Даже дорогущие ЛЕД-светильники без КОБов (а это не очень технология, прямо скажем) и в тех за год выгорают 2-3 леда. Их покупают в основном те, у кого очень дорогое электричество, тогда прибор окупается. В России при 5 руб/кватт сие не актуально, но если оранжерея небольшая и растений немного, то разумеется городить конструкцию с ДНАТами не очень удобно.
обсуждая совершенно надуманные вещи — создаешь так или иначе PR тем, кто их выдумал.
На деле скорее всего вся статья сверху донизу выдумана копирайтером, её писавшим. Те кто покупают мобильный трафик в промышленных масштабах, особенно CPI — прекрасно осведомлены о его происхождении. Ни для кого это не является сюрпризом. Продемонстрированные же в статье доходы по миллиону долларов в месяц — просто фарс. Я не уверен что весь рынок CPI вообще обеспечивает такую прибыль, оборот — запросто, но чистая прибыль одного человека просто нереальна.
Для того чтобы обслуживать такие денежные потоки, обелять их, обналичивать, а также для того чтобы обеспечивать такие объемы трафика нужен существенный штат людей, а это уже никак не «черный властелин» — это вполне себе какая-нибудь CPI/CPA партнерка или нечто подобное.
Словом, весело конечно все это и интересно, но к реальной жизни отношения совсем не имеет.
Инструмент же предложенный Яндексом, как я понял, не предполагает обратной связи. Интернет-магазин или скидочный сервис будет и дальше слать письма, полагая что пользователь валидный (или не валидный, если сервер как-то ответит). При этом, опять же как я полагаю, не предусмотрено какого-либо отдельного ответа для тех кто совершает рассылку.
Таким образом, те кому не понравилась рассылка будут теряться среди невалидных e-mail или и вовсе продолжат быть получателем для интернет-магазина/сервиса.
Вопрос к Яндексу:
Какое-то решение для другой стороны (отправителя) предусмотрено?
Если за льготный период не будет возвращена полностью вся сумма кредита, скажем, если я оформил карту в Альфа-Банке. Потратил 100 тыс рублей, а на момент последнего дня льготного периода я вернул 99570, то произойдет перерасчет процентов за весь срок использования средств.
Другими словами, вы заплатите проценты за каждую копейку которую брали со счета в период льготного кредитования.
UPD: в такие моменты бывает полезно вспомнить про списания за SMS-банкинг и подобные услуги.
Кроме конечно же старожилов хабра, но это 1% пользователей.
Островок вон тоже работает и сотрудников много, тем не менее не знаю, может в 0 уже вышел, но на самоокупаемость точно нет.
Редко случается так, что исполнитель является сам мендежером своего продукта (напр. Цукерберг) и почти всегда он медийно довольно слаб.
Таким образом в головах рядовых людей всегда будет всплывать продуктовый менеджер, а не тот кто придумал революционную технологию работы какого-либо сервиса.
Стоит отметить, что их отношения с Возняком — это в первую очередь отношения друзей, а не кофаундеров. Сравнивать их ссоры с ссорами обычных основателей проектов, которые изначально были чужие друг другу — тоже некорректно. Судить по личности и управленцу по ситуации с другом — тоже неправильно. Это очень двоякая и больная тема, всякий успех всегда оставляет кого-то на обочине, можно считать это законом сохранения энергии или простым «Если где-то убыло, то где-то будет», но тем не менее всегда будут недовольные и всегда будут жертвы успеха.
А менеджер он классный, да.