Обновить
50
0
Антон Сердюк@m00t

Software Engineer

Отправить сообщение
Вы утверждаете, что существование носителей, хранящих информацию на субатомном уровне и таким образом имеющим бОльшую плотность информации чем кол-во атомов из которых они состоят, невозможно? Какие законы физики вы имеете ввиду?
Что-то не получалось в нем ничего найти лучше Яндекса. Ошибаюсь?
там, кажется, степень надо складывать, а не умножать. В итоге получается 250^100 = 10^202, разве нет? Но таки да, я почему-то неправильно прикинул. Почему-то решил, что 10^202 на пару порядков больше чем 10^100 =)
Если использовать элементарные частицы, то, конечно же, материи не хватит. Но что есть материя? Ученые пока не знают что там внутри элементарных частиц.
Вы не поверите, но такое есть — соревнование программ, играющих в сгенерированную случайно игру. К сожалению, я тут в Беларуси забанен в гугле, чтобы найти необходимые ссылки: NAT, будь он неладен.
Построить все дерево целиком? Вы серьезно? Число позиций больше чем кол-во атомов в тысяче вселенных. Пока не изобретут компьютеры, способные хранить информацию на субатомном уровне, мы не можем этого сделать.
Вы недооцениваете экспоненту. Фактор ветвления 250, среднее кол-во ходов 200. Получаем 250^200 — кол-во комбинаций, которые надо проверить в начале игры, чтобы найти безпроигрышную стратегию, если такая вообще существует. Это число на несколько порядков больше, чем кол-во атомов во Вселенной по оценкам ученых =(
Ну это уже скорее философский вопрос. Я не против назвать это эволюцией, но для себя еще не определился
Конечно из 100500 сделанных предсказаний какие-то сбудутся, потому что их так много, что не попасть во все уже было бы очень странно.
Теоретически можно запустить машину, которая уничтожит не только нас, но и через миллион лет всю вообще жизнь в нашей галактике. Не знаю, это как, считать эволюцией или как? =)
да откуда вы все это знаете? Это не более чем домыслы, не подкрепленные ничем абсолютно!
Не значит. Но надо понимать, что это все пустые фантазии, к сожалению, и не имеют ничего общего с будущим развитием ИИ, науки, человечества, общества изобилия, ядерной войны, межзвездных перелетов, заселения галактики, заселения вселенной или самоуничтожения при помощи больших человекоподобных роботов, наделенных интеллектом трехлетнего ребенка.
А почему виртуальная копия человека с теми же эмоциями бессмысленна? Может конечная оптимизация и приведет к этому, но пока что такую оптимизацию не придумали, а на симуляцию всех 100 миллиардов (вроде столько) нейронов не хватает мощности компьютеров пока что.
Но вы ведь не знаете этого! Никто не знает наверняка, потому что это пока что еще невозможно технически. Как вы можете делать такие сильные утверждения?
Вы утверждаете, что создание ИИ на основе копии мозга невозможно?
А почему нельзя сделать ИИ на полной копии мозга? Может и можно, наверняка будут пытаться и не раз, когда позволят мощности железа.
Конечно, никто же не спорит, что Human Brain проект может тупо не заработать, потому что надо «душа» или еще что там, каждому религиозному человеку свое. Но это не значит что не стоит пытаться это сделать.
А вообще, не думаю, что это вообще возможно, хоть как-то предсказать как дальше будет развиваться ИИ и общество.
У меня нету на этот вопрос ответа. Думаю нужно попробовать для начала и узнать.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность