Да, потому что счетчик байтов они сделали более юзабельным, по моему скромному мнению, и переместили его в data usage куда можно попасть из нового отображения сетевого интерфейса.
Конечно там нет разбивки по входящему / исходящему, это минус, но есть статистика с разбивкой по приложениям и возможность выбора за какой период отобразить статистику (24 часа, 7 дней, 30 дней) и это лучше чем было.
В целом, я вас понимаю, у вас может быть свой специфический кейс и вам нужен именно старый апплет, а я не правильно оценил ваш первый комментарий, у меня такого кейса нет, мне нормально с новым интерфесом и для меня там есть все что мне нужно.
Эммм. Start - Settings - Network & Internet и дальше ткнуть мышкой в нужный сетевой интерфейс, если это wifi то нужно еще и в название wifi сети кликнуть. ИМХО это настолько очевидно, что я не понимаю, где тут может возникнуть проблема.
В качестве развлечения и изучения чего то нового - прикольно. Но в качестве решения даже для одного сервера, я наверное буду использовать проверенную временем Bacula или Bare OS. Не потому что я не доверяю вашему решению, а потому что больше опций и возможностей.
Нет параметров для вызова утилит резервного копирования баз данных, у того же pg_dump их достаточно много и я хотел бы ими управлять (-с -С -F -x -s и тд)
На определенных объемах, логичнее становится ежедневно делать инкрементальный бэкап и еженедельно полный. К примеру, если у вас сайт куда загружают большое кол-во pdf или картинок, сам по себе мощный сервер не нужен, потому что обращений мало, но весит все это много, а сжимается плохо и легко за пару лет, бекап переваливает за тцать гигабайт, каждый день создавать такой архив и переливать его в s3 - такое себе. И еще нужно следить, что бы на диске всегда было больше 50% свободного места, а то может случиться сюрприз )
Жизненный цикл хранения бекапов, так же может быть более сложным чем "храним за последние 14 дней", например "Храним ежедневные бекапы за последние 2 недели и еженедельные бекапы за последние 2 месяца".
Ну не весь. Да и ларьки это скорее ИП. По данным налоговой, на декабрь 24го года, в Росси действующих ООО в районе 2.5 млн, это не считая почти 500 тысяч в стадии ликвидации и не считая других правовых форм. Индивидуальных предпринимателей почти 4.5 млн
Если что, цифру в 500 тысяч компаний, я так же считаю взятую с потолка.
Ну это оценка рисков и работа с ними, ничего необычного, ну и план по миграции либо на другой сервис, либо на другую страну оплаты. Конечно есть те, кто будет жить по принцу "авось прокатит", но они сами себе злобные буратино.
Интересно а как это реализовано с точки зрения прав у поисковых систем? Если я в Google или Bing введу имя известного исполнителя, название его песни и добавлю lyrics, мне отобразится полный текст песни.
Смысл городить связку SNMP ⟶ Zabbix, когда связки SNMP ⟶ "любимая технология" достаточно, ведь у меня все работает на "любимой технологии" и мне этого более чем хватает.
/sarcasm-off
Zabbix отличное решение на своем месте и для своих задач, но не нужно утверждать, что все сетевые железки должны мониториться только им, просто потому что кому то "хватает". Лично мне не хватает и в моем окружении они мониторятся связкой SNMP - snmp-exporter - prometheus - mimir - grafana, у меня свои задачи и Zabbix мне в них не поможет.
Чуть больше года назад мы поняли, что планирование и отслеживание работы над проектами с помощью Jira всё ощутимее бьёт по карману.
А вы считали во сколько вам вышла разработка своего решения?
ИМХО в статье очень не хватает описания какого уровня сложности проекты были у вас в Jira. Jira это же не только про заведение проектов, задач, исполнителей, сроков выполнения и отслеживание статусов задач. Это большой мощный комбайн даже в базовой поставке, который позволяет создавать кастомные поля, настраивать бизнес-процессы, создавать кастомные экраны с кастомными полями и тд и тп. А если все это еще и плагинами обмазать, то вопрос миграции превращается в муки выбора, если вообще коммерчески выгоден.
Я может по диагонали читал но не увидел, как у вас решается вопрос с кастомными бизнес-процессами
Имхо Projects лучше чем Project Manager. В Projects проще/интуитевней управление тегами и рабочими пространствами, что позволяет очень гибко настраивать какие аддоны будут загружены при открытии того или иного проекта.
Отсутствие чего-то, чем пользуются миллионы, что экономит время и делает процесс работы удобным, это "субъективный минус"?
В отсутствии каких либо цифр или исследований - да, это субъективная оценка.
Для примера, разберем кейс с аудиомикшером. Объективно, я не знаю никого, кто пользовался функционалом на который сетовал автор статьи. И речь сейчас не про macOS, а про Windows. Значит ли это, что возможно миллионам или вообще может быть только автору, ну может еще паре людей, этот функционал нужен, а миллиарду пользователей даром не уперся?
Ошибаетесь, у "ябловодов" нет страданий, так как OS просто используется, есть небольшие неудобства, которые могут быть нивелированы сторонним софтом или нет. Собственно как и в любой другой операционной системе. Страдания у тех, кто с опытом и привычками из одной операционной системы пытается пытается натянуть их на другую, при этом громко возмущаясь на тему, какие же создатели этой операционной системы тупые, ведь в той операционной системе где он сидел до этого, все работает "интуитивно".
Это касается любой операционной системы. Регулярно возникают статьи на тему "Я попробовал перейти в операционку Б и вот как там все тупо сделано по сравнению с операционкой А, на которой я сидел с рождения"
А в чем проблема взять нормальный вертолет? Ок, ок, не если брать в расчет, что мы упарываемся в "зеленые" технологии, то опять же, как это эксплуатировать? То есть как концепт и проверка технологий / идей - норм. Как средство личного транспорта - оч сомнительно. Тут уже напихали про габариты на дорогах общего пользования, но даже если исключить этот вопрос, вот мы приехали, где то запарковали эту колесную тележку, прилетели на крышу здания и-и-и-и-и? Автопилотом полетели обратно к тележке, а потом снова по вызову к зданию и потом еще ехать до дома? А батарей там хватит? Блин, ну то есть сценарий использования вызывает очень много вопросов.
Да, потому что счетчик байтов они сделали более юзабельным, по моему скромному мнению, и переместили его в data usage куда можно попасть из нового отображения сетевого интерфейса.
Конечно там нет разбивки по входящему / исходящему, это минус, но есть статистика с разбивкой по приложениям и возможность выбора за какой период отобразить статистику (24 часа, 7 дней, 30 дней) и это лучше чем было.
В целом, я вас понимаю, у вас может быть свой специфический кейс и вам нужен именно старый апплет, а я не правильно оценил ваш первый комментарий, у меня такого кейса нет, мне нормально с новым интерфесом и для меня там есть все что мне нужно.
Эммм. Start - Settings - Network & Internet и дальше ткнуть мышкой в нужный сетевой интерфейс, если это wifi то нужно еще и в название wifi сети кликнуть. ИМХО это настолько очевидно, что я не понимаю, где тут может возникнуть проблема.
В качестве развлечения и изучения чего то нового - прикольно. Но в качестве решения даже для одного сервера, я наверное буду использовать проверенную временем Bacula или Bare OS. Не потому что я не доверяю вашему решению, а потому что больше опций и возможностей.
Нет параметров для вызова утилит резервного копирования баз данных, у того же pg_dump их достаточно много и я хотел бы ими управлять (-с -С -F -x -s и тд)
На определенных объемах, логичнее становится ежедневно делать инкрементальный бэкап и еженедельно полный. К примеру, если у вас сайт куда загружают большое кол-во pdf или картинок, сам по себе мощный сервер не нужен, потому что обращений мало, но весит все это много, а сжимается плохо и легко за пару лет, бекап переваливает за тцать гигабайт, каждый день создавать такой архив и переливать его в s3 - такое себе. И еще нужно следить, что бы на диске всегда было больше 50% свободного места, а то может случиться сюрприз )
Жизненный цикл хранения бекапов, так же может быть более сложным чем "храним за последние 14 дней", например "Храним ежедневные бекапы за последние 2 недели и еженедельные бекапы за последние 2 месяца".
Ну не весь. Да и ларьки это скорее ИП. По данным налоговой, на декабрь 24го года, в Росси действующих ООО в районе 2.5 млн, это не считая почти 500 тысяч в стадии ликвидации и не считая других правовых форм. Индивидуальных предпринимателей почти 4.5 млн
Если что, цифру в 500 тысяч компаний, я так же считаю взятую с потолка.
А что не так с этой новостью? Ну очередной баг, сколько их уже было и сколько будет
Ну это оценка рисков и работа с ними, ничего необычного, ну и план по миграции либо на другой сервис, либо на другую страну оплаты. Конечно есть те, кто будет жить по принцу "авось прокатит", но они сами себе злобные буратино.
А что не так с Google Workspace? Не знаю регистрируют ли они новых клиентов, но текущие не из санкционного списка вполне нормально пользуются им.
Интересно а как это реализовано с точки зрения прав у поисковых систем? Если я в Google или Bing введу имя известного исполнителя, название его песни и добавлю lyrics, мне отобразится полный текст песни.
/sarcasm-on
Смысл городить связку SNMP ⟶ Zabbix, когда связки SNMP ⟶ "любимая технология" достаточно, ведь у меня все работает на "любимой технологии" и мне этого более чем хватает.
/sarcasm-off
Zabbix отличное решение на своем месте и для своих задач, но не нужно утверждать, что все сетевые железки должны мониториться только им, просто потому что кому то "хватает". Лично мне не хватает и в моем окружении они мониторятся связкой SNMP - snmp-exporter - prometheus - mimir - grafana, у меня свои задачи и Zabbix мне в них не поможет.
А вы считали во сколько вам вышла разработка своего решения?
ИМХО в статье очень не хватает описания какого уровня сложности проекты были у вас в Jira. Jira это же не только про заведение проектов, задач, исполнителей, сроков выполнения и отслеживание статусов задач. Это большой мощный комбайн даже в базовой поставке, который позволяет создавать кастомные поля, настраивать бизнес-процессы, создавать кастомные экраны с кастомными полями и тд и тп. А если все это еще и плагинами обмазать, то вопрос миграции превращается в муки выбора, если вообще коммерчески выгоден.
Я может по диагонали читал но не увидел, как у вас решается вопрос с кастомными бизнес-процессами
Имхо Projects лучше чем Project Manager. В Projects проще/интуитевней управление тегами и рабочими пространствами, что позволяет очень гибко настраивать какие аддоны будут загружены при открытии того или иного проекта.
Appearance -> Scroll bar behaviour -> Show scroll bar -> Always
В отсутствии каких либо цифр или исследований - да, это субъективная оценка.
Для примера, разберем кейс с аудиомикшером. Объективно, я не знаю никого, кто пользовался функционалом на который сетовал автор статьи. И речь сейчас не про macOS, а про Windows. Значит ли это, что возможно миллионам или вообще может быть только автору, ну может еще паре людей, этот функционал нужен, а миллиарду пользователей даром не уперся?
Ошибаетесь, у "ябловодов" нет страданий, так как OS просто используется, есть небольшие неудобства, которые могут быть нивелированы сторонним софтом или нет. Собственно как и в любой другой операционной системе. Страдания у тех, кто с опытом и привычками из одной операционной системы пытается пытается натянуть их на другую, при этом громко возмущаясь на тему, какие же создатели этой операционной системы тупые, ведь в той операционной системе где он сидел до этого, все работает "интуитивно".
Это касается любой операционной системы. Регулярно возникают статьи на тему "Я попробовал перейти в операционку Б и вот как там все тупо сделано по сравнению с операционкой А, на которой я сидел с рождения"
Desktop & Docs -> Mission Control -> отключить опцию "Automatically rearrange spaces based on the most recent use"
Эта опция если не всегда, то с очень древних версий mac os присутствует.
А у меня мышь и скролл отлично работают, делаем вывод - на маке нет проблем с мышью и скроллом.
Пожалуйста не обобщайте, вы рассказали о субъективных минусах.
Иван, планируются ли трассировки из приложений? Не увидел на сайте описание данного функционала.
А в чем проблема взять нормальный вертолет? Ок, ок, не если брать в расчет, что мы упарываемся в "зеленые" технологии, то опять же, как это эксплуатировать? То есть как концепт и проверка технологий / идей - норм. Как средство личного транспорта - оч сомнительно. Тут уже напихали про габариты на дорогах общего пользования, но даже если исключить этот вопрос, вот мы приехали, где то запарковали эту колесную тележку, прилетели на крышу здания и-и-и-и-и? Автопилотом полетели обратно к тележке, а потом снова по вызову к зданию и потом еще ехать до дома? А батарей там хватит? Блин, ну то есть сценарий использования вызывает очень много вопросов.
Вы думаете, что у современных вертолетов такая малая дальность полета?
Даже у древнего OH-23 Raven, который перестали выпускать в 65м году, дальность полета ~300км, а нормальные современные типа Cabri G2 имеют ~ 700км.