Как стать автором
Обновить
44
0.1
Михаил @mSnus

Пользователь

Отправить сообщение
а к чему вообще весь этот дурной спуфинг? неужели нехорошие люди до сих пор не додумались, как обойтись без GPS на дроне?

Был такой мужик, по фамилии Геростратов. Прославился тем, что перекрыл всем доступ к сайту artemida.es…

Да вы бы на себе проверили, а потом писали подобные разборы. Элбакян патологически неадекватна, болезненно относится к любому упоминанию себя, и все воспринимает как повод обидеться.


Собственно, вся история с баном всея Руси это только очередной раз подтверждает.

Человек открыл для себя Tints & Shades… самоучке стоило бы посмотреть на что-то кроме Photoshop'a!

Статья очень плоха, хотя бы тем, что путает: «один цвет» у него это множество разных цветов, подобранных по самой простой гармонии.

Гармоничных сочетаний много, упомянутые «комплиментарные» — тоже очень простая гармония. Попробуйте любой бесплатный онлайн Color Wheel чтобы убедиться и поиграться с гармониями — от простого до более навороченного Adobe-овского или даже скачайте удобнейшую программу. Кстати, там есть и вот эти градации по яркости/насыщенности.

Но все подобранные по цветовому колесу гармонии довольно быстро начинают казаться слишком очевидными, и хочется чего-то более интересного. Для подбора интересных, но оригинальных давно разработаны алгоритмы преобразования фото-изображения в палитру.

Самые популярные — встроенный в Dribbble анализатор палитры и бесконечный источник вдохновения — ColourLovers.

Наслаждайтесь, и не тратьте время на очень примитивный велосипед.

"выстрелит себе в ногу из бензопилы" отдельный скилл))

Знаете, я в электронике ни бум-бум, в доту не гамал и скрутки не пропаивал. Но читал все это как хорошую приключенческую фантастику! В конце концов, "ионный мегабластер ничем не лучше "самопала на atmega" — у вас получился отличный киберпанк! Спасибо!)

OK, про HSB/HSL убедили. Я все равно не об этом. Это всего лишь другие координаты того же пространства, что и RGB. А L-a-b — другое пространство, поэтому так затратно одно в другое преобразовывать. Вот я и задаюсь вопросом о целесообразности всего этого.


Про Lab — мы же не работаем в этом редакторе с цветами напрямую, речь о готовых фильтрах. А

Как назвать — дело вкуса) в дизайне принято HLS (hue, light, sat), но это неважно, можно и HSL.


А что значит — "заменить не в состоянии"? Иногда Lab удобнее, вопрос в том, насколько выгодно использовать конверсию в Lab и работу в нем для описанных в статье операций — или же можно было для фильтров обойтись RGB / HLS.

Почему они просто не цепляют браслеты типа ФСИНовских каждому сотруднику?


Или ещё дешевле — приковать обычными наручниками к столу, делов-то!

Спасибо за статью. Встроенный редактор просто ужасен, и теперь из статьи понятно, почему. Кстати, предыдущий редактор был намного лучше и удобнее, хотя тоже не блистал.


1) Фильтры стали убогие.


  • Надо листать свайпами, выбрать из "превьюшек" нельзя.
  • Сравнить фильтр и оригинал нельзя — зачем-то можно только с предыдущим фильтром.
  • Задать степень применения фильтра (смешения с оригиналом) нельзя.
  • Всего фильтров — десяток… фантазия кончилась?

Всё это — мощнейшие минусы к юзабилити. Откройте хоть разок Pixlr, или хотя бы Instagram для общего понимания, как надо. Фактически, идею фильтров вы похоронили.


2) Рисование убого до невозможности. Прозрачность цвета не задать, цвет выбирается из 20 +10 серых. Вы слышали про такой цвет — тёмно-синий? а он есть… вы в 2017-м не научились выводить диалог выбора цвета?


3) Рисовать пальцем, даже просто обвести кружком нужное место — нереально.


Потому что:


  • простой зум вы реализовать не догадались, поэтому 20Мп фото будет сжиматься до размеров экрана, хотим мы или нет.


  • рисовать не под пальцем, а сбоку-сверху от него, видимо, тоже слишком сложная концепция. Будем загораживать пальцем то, что рисуем.


  • естественно, размер кисти при этом показывать не получится — все равно под пальцем не видно. Ластиком действуем вообще наугад.

4) Чёрную или белую тень к тексту — увы, никак. Печаль, будем дважды один текст поверх другого печатать, как в Paint.


5) В стикерах есть всё, кроме того, что может понадобиться нормальным людям — например, стрелок, восклицательного или вопросительного знака, круга, квадрата, треугольника… зато есть шапочка с оленьими рогами! Какие вы молодцы.


6) То, что вы узнали о существовании пространства Lab — здорово. Ещё шаг, и дойдёте до HLS, преобразование в которое из RGB и обратно делается очень просто, и работа с оттенками там очень неплоха. Возможно, сумеете обойтись без использования 3D-видеоускорителя и OpenGL для простой обработки 2D-фото


А так — 3D LUT таблицы для этого это костыль на костыле на костыле. Они хороши, когда надо быстро применить цветовой фильтр — например, к видеопотоку. Но для одной плоской картинки… господи, кто вам такое вообще посоветовал?


7) То, что делает "Автоулучшение", лучше никому не показывать. Улучшать имеет смысл тремя параметрами:


  • вытягивать тени и пересветы / "сжимать" их (точки черного и белого)
  • увеличивать/уменьшать контрастность
  • увеличивать/уменьшать насыщенность

Всего три параметра, Карл! В какую сторону их дергать автоматически — да, тут нужен алгоритм. Нет алгоритма — сделайте пресеты:
+Compress+Hue+Contrast, -Compress+Hue+Contrast и т.д.


Advanced level — подмешивать в цвета серый по типу Degradr, но это слишком уж круто.


В общем, сейчас весь этот редактор не годится ни для чего. Кроме шапочки с оленьими рогами.

В общем, никто ничего делать не собирается, но на этих разговорах, возможно, акции чуток поднимутся.


Хотели бы сделать цифровой Зенит — засунули бы электронику Sony в свою коробку и навесили свои объективы. Это могло бы реально сработать, но никто за это не возьмётся.


А с Лейкой сотрудничать смысла нет обеим сторонам, разве что дизайн камеры у из дизайнера заказать.

Интересно, что про главного конкурента в статье ни слова — а Meizu как минимум не хуже Xiaomi. Flyme привычнее MIUI, по железу паритет, по ценам — примерно то же...

Между текстовым режимом и графическом есть ещё много градаций. Эффективность у чисто текстового ввода по сравнению с текстом+менюшки для шорткатов сильно ниже, вероятность ошибок у чисто текста — сильно больше. Мне кажется, это очевидно.

htop удобнее чем просто top, а top удобное, чем вывод по строкам (как в ping, например). Текстовые интерфейсы давно эволюционировали, но наследие сильнО ))

Перешёл на GOM Audio, который очень похож на старый добрый WinAmp 2.x, и больше ничего не надо.

Помнится, мы ещё под DOS-ом писали резидентные менюшки, которые по F2 всплывали везде, где надо, и содержали в себе нужные шорткаты, чтобы их не запоминать, и не выстрелить себе в ногу случайно (особенно на вторые сутки без сна в 5 утра)). F2 — потому что в VC тоже было неплохое пользовательское меню по этой кнопке.


То есть 20 лет назад под DOS это было, а сейчас под *nix надо держать в голове параметры какого-то pbzip2, а чтобы показать список последних команд надо что-то шаманить… Что стоило за это время улучшить bash или просто сделать что-то получше? У того же абсолютно инопланетного vi все же появились человеческие альтернативы типа nano…

"Гибель Flash" происходила несколько не так, как тут описано.


Macromedia Flash была очень популярной платформой и средой разработки, и Adobe решила её выкупить для себя. Или похоронить, как это получилось с Macromedia Fireworks. С этого момента такое ощущение, что над Flash работало две команды — макромедиевская, прогерская, которая тихо продолжала развивать заложенный потенциал, и адобовская, менеджерская, которая активно весь продукт хоронила.


Хоронить продукты они умеют — например, единственный нормальный инструмент для непосредственной HTML5 анимации без костылей, Adobe Edge Animate, также брошен с 2015. Нормальных аналогов нет, а продукт хоронят! Эффективные менеджеры в действии..


В общем, Flash тихо загибался, несмотря на некоторый прогресс одновременно. При этом даже среду разработки решили убить — сначала отключили зачем-то поддержку простого и удобного AS2, потом так и не сделали нормального экспорта хотя бы в Canvas...


Конечно же, популярность начала падать — когда новые версии той же среды разработки становились хуже, поддержку своих костылей для Canvas Гугл прекратил, а у Адоба замены так и не нашлось!


В результате — теряем в Вебе анимацию вообще, кроме совсем убогой "наведение-увеличение"! То есть в плане изобразительных возможностей Веб откатился к рубежу примерно 2000 года. Спасибо, Адоб.


P.S. Хоронить хорошие проценты конкурентов умеет не только Адоб. Эй, Майкрософт, как поживает потрясающий пакет для рисования Expression? Думаете, мы забыли?)

У нас проблема не в учёных. У нас проблема во врачах. Они тупо не знают и не хотят знать ничего нового, а использование этих техник приравнивают к шарлатанству типа "лечения грибами шиитаке". Слово "РигВир" им ничего не говорит, и слушать про это не хотят… застряли в прошлом веке.

Блаженны те, кто никогда не терял телефон…
Вот она, мочетерапия для тёщи!
Делали хорошие часы, а оказалось — сделали не лучший фитнесс браслет. Не лезли бы в эту нишу…

У меня в Pebble используются — прогноз погоды на экране, удобнейшие будильники и таймеры, уведомления о СМС и звонках, поиск телефона по Bluetooth, управление музыкой, управление режимами телефона и камерой.

Всё. Календарь нормальный так и не нашёл — только неудобный watchface. Был бы ещё нормальный Google-календарь — вообще цены бы им не было.

А на фитнесс мне начхать, да и MiBand всё равно намного более точно попадающий в эту нишу аксессуар. Часы-органайзер — для другого, не надо было им в эту нишу лезть. Лучше бы календарь допилили.

Информация

В рейтинге
3 593-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность