На мой взгляд и string.Join, и Aggregate по-своему некрасивы (я использовал Aggregate в LINQ-выражениях для единообразия). Вариант Скита — самый лаконичный.
Ок. Вы делите работу на грязную и чистую и не готовы признать условность этого деления и то, что делить можно и по-другому или не делить вообще. То, что есть достаточно людей, которым нравится заниматься уборкой или присматриванием за детьми, нравится делать это дома у клиентов, которые получают за это хорошие деньги и которым это нравится, не влияет на ваше мнение.
Считаю дальнейший диалог бесполезным.
То есть если у нас — то эксплуатации бы не было? На мой взгляд нет разницы между ситуациями, когда а) один человек убирает квартиру другого человека за достойную оплату и б) 100 человек производят 100 роботов, убирающих 100 квартир (допустим тоже за достойную оплату, хотя по факту будет наоборот, потому что производитель построит завод там, где можно минимизировать издержки). И даже если эти 100 роботов производятся десятью работниками — ситуация не особо улучшается.
Единственное, что может исключить эксплуатацию в вашем определении — это производство роботов роботами. При этом обеспечивать условия производства (вырабатывать электричество, производить сырье (металлы, пластмассу и т.д.), заниматься логистикой) также должны роботы. Вам не кажется, что это уж как-то слишком утопично?
Это будет слабым утешением, если вы только что заменили пол. О чем и идет речь в комментариях. Так что ИМХО автор топика прав, лучше купить пылесос. Либо сменить квартиру, чего автор делать не хочет по изложенным вполне понятным причинам.
Ага, я так снял квартиру у коллеги (в попытке съехать от других неадекватных хозяев). Мы все были наполнены оптимизмом, он поставил новые окна, новую колонку, в общем всё, что я просил. Через месяц он сошел с ума (ну то есть натурально человек изменился до неузнаваемости) и сказал, что квартира ему нужна через два месяца. Без вариантов. Хорошо здесь только одно — у нас нет необходимости общаться по работе.
Договор больше чем на год подпадает под понятие «долгосрочного найма», что сильно меняет соотношение прав в пользу нанимателя. Наймодателю оно надо? Не надо. Даже я не подписал бы первый договор больше чем на год, если бы сдавал квартиру.
Ключевое слово «адекватный». У нас в Питере вся универская группа была иногородней плюс куча друзей из общаги. И 90% этих людей осталась в городе и так или иначе столкнулась с арендодателями. Так что статистика у меня очень обширная: только я сам снимал жилье 4 раза + моя жена до того как мы сняли вместе квартиру сменила 4 комнаты. Процент адекватных хозяев где-то в районе 10%. Все остальные в той или иной степени неадекватны. Это при том, что отморозки отметались еще на этапе выбора жилья.
Основная проблема в том, что спрос превышает предложение. Поэтому хозяева диктуют свои условия и первым условием становится срок договора не больше года. Подписать договор сразу лет на 5 у вас не получится. А дальше в договоре вы можете предусмотреть что угодно — через год хозяин будет диктовать свои условия. И уж делать ремонт полов в квартире ради одного года — абсолютно бессмысленно.
Да, есть единичные случаи, когда люди снимают одну квартиру годами. Когда они уверены в адекватности хозяев, а хозяевам не нужны лишние проблемы со сменой жильцов (часто при этом хозяин живет за границей и для него действительно большой геморрой искать других арендаторов). Да, в таком случае можно заняться и ремонтом. Но это всего лишь исключения, подтверждающие правило.
2. Спасибо, добавил ссылку в пост.
Спасибо, поправил =)
Считаю дальнейший диалог бесполезным.
Единственное, что может исключить эксплуатацию в вашем определении — это производство роботов роботами. При этом обеспечивать условия производства (вырабатывать электричество, производить сырье (металлы, пластмассу и т.д.), заниматься логистикой) также должны роботы. Вам не кажется, что это уж как-то слишком утопично?
Ключевое слово «адекватный». У нас в Питере вся универская группа была иногородней плюс куча друзей из общаги. И 90% этих людей осталась в городе и так или иначе столкнулась с арендодателями. Так что статистика у меня очень обширная: только я сам снимал жилье 4 раза + моя жена до того как мы сняли вместе квартиру сменила 4 комнаты. Процент адекватных хозяев где-то в районе 10%. Все остальные в той или иной степени неадекватны. Это при том, что отморозки отметались еще на этапе выбора жилья.
Основная проблема в том, что спрос превышает предложение. Поэтому хозяева диктуют свои условия и первым условием становится срок договора не больше года. Подписать договор сразу лет на 5 у вас не получится. А дальше в договоре вы можете предусмотреть что угодно — через год хозяин будет диктовать свои условия. И уж делать ремонт полов в квартире ради одного года — абсолютно бессмысленно.
Да, есть единичные случаи, когда люди снимают одну квартиру годами. Когда они уверены в адекватности хозяев, а хозяевам не нужны лишние проблемы со сменой жильцов (часто при этом хозяин живет за границей и для него действительно большой геморрой искать других арендаторов). Да, в таком случае можно заняться и ремонтом. Но это всего лишь исключения, подтверждающие правило.