можно нескромный вопрос… а сколько КОНКРЕТНО надо именно вам? Ну или хотя бы… вы знаете, сколько конкретно вы должны получать в месяц, чтобы искренне сказать " все. больше мне — не надо, этого достаточно"?
Вот я и говорю: надо валить с работы, если еле хватает на еду. Тогда вам и 36% ситуацию не изменят. А если доход хороший, то 36% от него — это круто, можно и потрудиться. И с чего вы взяли, что человеку с доходом 100 т.р., 36 дополнительно «не так и нужны» !? Это ваш случай?:)
Ну точно. Если мне платят, скажем...100 000 рублей. +36% это + 36 тысяч.
Если мне платят 10 000 рублей, то +36% это +3600.
В каком случае разница существенней, для человека?
Валить надо как раз во втором случае.
Как-то существовал примерно пол года. 12-тичасовой рабочий день, пара-тройка выходных в месяц. Но это был вопрос существования проекта — либо мы сделаем, либо не сделаем. Спустя годы, стресс прошел, а результат — на лицо. Я не к тому, что так надо. Но я к тому… посмотрите на то, как работают в Южной Корее?
Очень, очень спорные утверждения в статье. Особенно про "+36% к зарплате, оно вам надо?" Как раз при хорошей оплате труда это может быть весомым фактором.
Тогда ответ на Ваш вопрос — «нет». PMBoK и правда, не представляет собой ничего нового. Это нигде и не заявляется. Это набор большого количества практик из реальной жизни. В теории, если вы — член PMI, вы можете подать заявку — типа ребята, я тут в ряде проектов применил вот такую штуку- не хотите ли включить в стандарт? И если сообщество эксертов сочтет это годным, включат. Но говорить, что оно выросло из СПУ… по меньшей мере, странно. По легенде, оно выросло из изучения организаторами деятельности крупных и не очень американских предприятий. Вы написали что-то типа «а вы знаете, что русская литература — это, фактически, Мольер». Хотя доля правды тут будет, наши писатели много заимствовали из европейской классики. Всей, а не только Мольера. И друг у друга учились.
Вот если бы вы сказали, что СПУ слегка похож на цикл Деминга… я бы не стал спорить. Правда, стоило бы об этом писать целую публикацию?
Считаю, вы погорячились со знаком равенства. PMBoK включает в себя, среди прочего, метод, похожий на СПУ. Это было бы правильно, но ни разу не сенсация.
Коллега, с вами работают 150 000 автомоек, или вы загрзили в базу из яндекса или дубльгиса 150 000 автомоек? Это большая разница. Если вам 150 000 автомоек уже платят бабки, то зачем публиковаться на Хабре — проще его купить!
а почему вы решили, что программист был хороший?.. В менеджера может вырасти посредственный программист, которому стало не интересно программировать. Но он обладает достаточной компетенцией и кругозором, чтобы понимать как это вообще должно быть.
Ну вы же понимаете, что составление и аргументация такого примера — это скорее тема для статьи среднего размера, нежели чем для комментария. На досуге подумаю, может и напишу такую. Пока лишь буду о личных впечатлениях: мне так нравится больше, код понятней и сгруппирован более логично, можно мыслить в интуитивно понятных объектах — мне нравится.
Когда логику удобно представить с помощью объектов, а не таблиц и процедур. В конечном итоге все — нолики и единички, все, что до — для удобства и скорости разработки.
Угу, в общем бывает по-разному. Мы всегда против использования инструментов, которыми не умеем пользоваться. Я согласен что очень редко применяют такое в Оракле. Но считаю, что зря:)
Вся логика в СУБД, но функционала процедур стало явно мало. Выбор: либо делать сервер приложений со всеми вытекающими, переписывать все нафиг, либо использовать возможности ООП в Оракл. Они специфические местами, но если разобраться, именно разобраться — вполне себе юзабельны.
Ну, значит надо либо изначально рассчитывать ХФ на это, либо отказываться от СУБД:) Но в целом это и правда холивар без конкретной задачи (и известного набора исполнителей, часто это тоже входное условие задачи) сложно оценить подходы.
Если мне платят 10 000 рублей, то +36% это +3600.
В каком случае разница существенней, для человека?
Валить надо как раз во втором случае.
Считаю, вы погорячились со знаком равенства. PMBoK включает в себя, среди прочего, метод, похожий на СПУ. Это было бы правильно, но ни разу не сенсация.