Как стать автором
Обновить
0
0
Максим Исаков @MakFatum

Пользователь

Отправить сообщение
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мой Дед как будто знал, что мы будем на даче отмечать, и рано или поздно захочется развлечений :)

Спасибо, Дедушка!
Здорово! Но вот проект Squito все-таки больше нравится за технологичность, если можно так выразиться.
Стоимость квадрокоптера с fpv, без учета аппаратуры радиоуправления 30к. Самосбор, китайские моторы, 1 камера, стеклотекстолитовый центр и алюминеевые лучи.
Планер bixler — 2000руб без управления и fpv: http://www.parkflyer.ru/product/104119/. На нем летает огромное число fpv'шников.
Я, работая в МОЭСК, в отделении транспорта электро энергии уже предоставлял такой сервис. Был он бесплатный, находился здесь(zes-ote.ru). Немного бытовухи, поссорился с начальником, ушел теперь что-то подобное есть тут (zes-otem.ru)
www.rcteam.ru/dji/phantom.html — 25 тысяч рублей.
www.xmodels.ru/catalog/303/5741/ — тоже 25.
megakopter.ru/modeli/DJI-Hobby/arf-rtf-kit/DJI-Phantom-RTF/ — и тут 25.

При стоимости в 22 371 рублей при покупке на амазоне (по текущему курсу, не учитывая потери про конвертации валюты) разница не такая уж и большая. 2600 рублей или 2-3 недели ожидания, тут каждый сам пусть выбирает.

Потенциальным владельцам квадрокоптера стоит ещё найти место, где покупать запчасти, в этом плане квадрокоптеры не сильно далеко от вертолётов ушли. Про вертолёты шутят: «зато он всегда новый» :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Яндекс.Почте для написания писем с оформлением используется WYSIWYG-редактор TinyMCE. Мы написали для него плагин, объединяющий все решения из этой статьи. Он доступен по адресу github.com/Panya/tinymce_pasteimage.

Последний абзац очень порадовал. Понимаю, что в масштабах Яндекса это мелочь, но всё же спасибо за то что делитесь наработками.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Каюсь. Видимо, статья получилась длинной и поэтому вы не полностью её прочитали:

"… После этого, если пришедший посетитель совершает покупку в нашем магазине или пополняет счет своего личного кабинета, владелец блога получает за это процент..."

Уже здесь есть данные, позволяющие понять, что бесплатным является не все. А теперь к уточнению.

1. Что такое классическая система видеонаблюдения? Если не брать в рассчет stand alone устройства вроде DVR, то это приложения чаще всего для Windows, которые устанавливаются на компьютер и позволяют подключить к ним камеры наблюдения. Выполняют анализ видеопотока, записывая его по различным детекторам, хранят данные по событиям, позволяют удобным способом производить поиск и т.д. Если вы хотите получить доступ к камерам удаленно, то организуете прямое подключение к данному компьютеру через Интернет (порт мэппинг, внешний IP-адрес и т.д.)

2. Все приложения Ivideon являются бесплатными и их можно использовать как классическую систему. Но это уже вчерашний день и крайне неудобно. Вот здесь и начинается монетизация. Мы берем деньги за удобный сервис объединения всех ваших камер, расположенных хоть по всему Миру в единый личный кабинет. за сервис подключения к нашему облаку и его использования. Вам становятся доступны такие функции как удаленный просмотр видео и архива из веб-браузера, приложений для iPhone/iPad/Android, уведомления об отключении камер, детекции движения, возможность передать права в другие личные кабинеты. При желании вы можете настроить запись видео в наше облако и многое другое.
То есть фактически монетизация на модели SaaS (Software as a Service). Но тем не менее и здесь у вас есть возможность бесплатного использования. Если вам требуется подключение до 2-х камер без записи в облако и уведомлений.

3. В сотрудничестве с несколькими производителями мы установили модуль нашего сервиса прямо на борт их IP-камер. С одной стороны они сохранили все функции обычных IP-камер, а с другой — для них уже не нужен компьютер и установка дополнительных приложений для работы с Ivideon. Такие IP-камеры сами подключаются к нашему облаку. Если вам необходимо поставить 1 — 4 камеры на объекте наблюдения, то это идеальный вариант.
А так как мы являемся разработчиком сервиса, то большинство пользователей предпочитает проконсультироваться с нами и купить данные камеры именно у нас. Так или иначе это дает дополнительную возможность монетизации не смотря на то, что наши цены зачастую ниже, чем в других местах на аналогичные модели.

Ответ тоже получился длинным. Надеюсь, он поможет немного прояснить ситуацию и ответить на ваш вопрос. А вообще, я считаю, что после Skype, купленного за $8 млрд. и Youtube за $1,5 млрд. как-то не совсем правильно бояться бесплатных сервисов. В итоге у них у всех есть своя модель монетизации.
Есть мнение, что именно отказ от широкой экспансии и исследований других стран и материков — стал одной из причин стагнации и «летаргии» такой цивилизации как Китай, который в средние века был гораздо развитей (на сотни лет раньше появился порох и книгопечатание, более совершенные корабли своего времени и так далее), чем Европа. Это так же касается и Японии, которая добровольно себя «заперла» на острове.

А вот Европа в никакой «сон» не впадала и наоборот догнала и перегнала Китай — не в последнюю очередь благодаря открытию Америки и появлению так называемой трансатлантической экономики — которая подстегнула прогресс, экономику, исследования и дала толчок к появлению индустриализации.

То есть, чем выше цели и чем они труднее (а что может быть труднее с научной и с промышленной точки зрения, чем экспансия в космос?), тем быстрее развивается цивилизация. При этом положительные моменты и плюсы — простираются во всех направлениях деятельности цивилизации.
Вот. Наверное вы видели фото База Олдрина (наверное так его звали, а вообще изевстен как «тот второй, кто был с Армстронгом на луне»), где внизу написана, что-то вроде:
«Вы мне обещали колонии на Марсе(или Луне не помню), в ответ я получил Фейсбук!»

Друзья, хватит ждать новых Фейсбуков, давайте выпьем пива на Марсе.
Интеграл объединяет кучу предприятий, и на одном из них в частности занимались и сборкой различной техники из импортных компонент.

Надпись ACER — на пластиковой детали корпуса, изготовляемой серийно, а менять форму для отливки ради нескольких (десятков) тысяч мониторов — не имеет экономического смысла.

Лукашенко страшен в гневе, я бы лично не рискнул клеить наклейки на готовые мониторы ;-) Смотрим с 4.53.
им надо писать на partners@corp.vk.com
адрес найден в их techsupp
Вы неверно считаете процент. Во-первых, отчисления (платежи) идут ежемесячно обычно. Процент начисляется и накапливается (капитализируется) так же ежемесячно. Во-вторых, есть замечательные формулы:
FV — future value, или будущая стоимость денежного потока; в параметрах задается процентная ставка за период (а раз платежи ежемесячные, то период равен месяцу, поэтому годовую ставку делим на 12), количество периодов (если 30 лет, то 30 * 12), далее ежемесячный платеж (или ноль, если мы не добавляем ничего), далее приведенную стоимость (или первоначальный платеж, может быть нулем).
Пример: FV(10%/12;120;10000) = -2 048 450 — будущая стоимость ряда ежемесячных платежей в размере 10000 рублей в течение 10 лет под 10% годовых равна сумме, которуя я указал.
PV — preset value, или приведенная стоимость денежного потока; параметры те же самые, за исключением последнего — там указывается будущая стоимость — FV или ноль.
Пример: PV(10%/12;120;0;2048450) = -756 712 — т.е. можно было бы не откладывать по 10000 рублей каждый месяц в течение 10 лет, а положить сейчас 756712 рублей на счет под указанный процент, и через десять лет на счете была бы сумма из предыдущего примера.
Другой пример с тем же результатом: PV(10%/12;120;10000;0).

Объединим:
FV( 10% / 12; 120; 10 000; 0) = FV( 10% / 12; 120; 0; 756 712) = 2 048 450
PV( 10% / 12; 120; 0; 2 048 450) = PV( 10% / 12; 120; 10 000; 0) = 756 712

Есть так же функция PMT — она рассчитает ежемесячный платеж при заданном проценте, приведенной и будущей стоимости.

Я вам искренне советую — попробуйте хотя бы начать смотреть лекции, о которых я говорил, вдруг у вас пойдет?
Почему же странно? Мы отдаём данные всем желающим бесплатно через API и виджеты.
Наконец-то кто-то оформил мои мысли в виде текста.
Я уже давно при виде новых скоростей падаю в уныние. Мне просто противно смотреть на все эти мега-цифры и понимать что ничего хорошего не происходит.

Простой пример: у меня дома стоит wi-fi-g роутер, к нему подключен интернет «100 мбит/с» (сказать по правде, торрентом реально можно вытащить такую скорость, так что поверим что пусть 80 мбит/с там бывает). У меня есть iphone 3g, у которого тоже есть wi-fi-g (т.е. скорость 54 мбит/с). Я ставлю что-то на закачку в том же Installous — у меня скорость закачки примерно 200 кб/с (=1600 кбит/с). Где скорость? Какой толк от того же wi-fi-n с его 300 мбит/с, если я свои 54 мбит/с не могу получить?!

Другая задача из той же области, те же скоростные характеристики. Я делаю фото на том же телефоне. Сколько там размер файла получается? Пусть, 2 мб. Я хочу открыть это фото на ПК. исходя из скорости соединения 54 мбит/с, я должен получить фото на ПК меньше чем за секунду. Вместо это я должен воткнуть в телефон кабель, подождать пока он обнаружится на ПК, зайти в папку, найти файл, скопировать и куда-то вставить. После чего открыть. При хорошей подготовке, я думаю, у кого-то уйдет на это секунд 30, может 20. Вопросы остаются.

Забудем про wi-fi и вернемся к ПК. Как я говорил, интернет у меня теоретически быстрый. Я хочу открыть сайт (кеша файлов нет). Пусть страница сайта со всей графикой и файлами (таблицы стилей, скрипты) весит 1 мб, или возьмите 2 мб, если угодно. Логика та же, исходя из скорости соединения, я должен открыть сайт где-то за 0,2 секунды. Что в итоге? Я жду секунд 10-15. Сейчас засек время загрузки хабра после нажатия на CTRL+R — 9.4 секунды.

Думаю, нет смысла описывать негодование при включении ПК, пытаться замерять скорость работы жесткого диска, оперативной памяти и процессора — ситуация та же. И да, у меня почему-то gmail перестал нормально работать в опере, я жму ctrl+r несколько раз чтобы добиться отображение списка писем, а не синей полоски по центру.
Могу оставить еще пару сылок:
Космические двигатели будущего от обычных химических до аннигиляционных, в том числе и с внешним источником энергии.
Реалистичный дизайн космических кораблей (тут и Venture Star есть).
Статья о том, как обмануть свой мозг. Как обмануть себя.
Главная и единственная причина прокрастинации — это недостаток знаний в предметной области и наличие в голове противоречий в утверждениях, связанных с деятельностью, которую надо делать.
Мозг — это великолепный компьютер, который работает также как и техническое устройство. На самом низком уровне те же нолики и единички, и та же бинарная логика. Никаких «может быть» там не бывает. Но при этом в жизни нам часто встречаются ситуации, когда приходится делать дела, сопровождаемые утверждениями, которые друг другу противоречат. Например, босс требует что-то сделать, ты прекрасно знаешь, что это делать не стоит или даже нельзя, но боссу перечить тоже нельзя — все, приехали, противоречие! Мозг допустить такого не может.
И тут включается блокировочная система, не дающая мозгу совершить фатальное деление на ноль — мозг начинает придумывать обходные пути. И начинает бессистемно переключать внимание на ближайшие предметы, темы и занятия. Читать Хабр, прибирать рабочее место, курить. Он делает все, чтобы избежать процесса принятия решения, занимаясь другой деятельностью.
Дальше, либо мозг все-таки решает пойти к боссу и высказать свое обоснованное мнение (хороший вариант), либо сдаться и начать «сажать» всякие Помидоры (плохой вариант).
При хорошем варианте — ситуация сдвинется с места, возможно вы не знаете какую-то недостающую инфу или босс примет ваши аргументы, или вы поймете, что босс настолько туп и недалек, что работать под его началом уже невозможно. Прорыв! Вы начали управлять своей жизнью (и боссом). И настроение и работоспособность улучшились.
Плохой вариант — вы прогнулись и начали делать то, что хочет босс. Вы закрепляете противоречие. В следующие разы оно уже начнет влиять при любом указании босса. И будет все хуже и хуже. В конце концов накопится критическая масса и вы из инициативного и перспективного превратитесь в консервативного и недалекого с полной невозможностью управлять своей работоспособностью и жизнью в целом.
Что делать?
Начать с вопроса — «Зачем это нужно вам?».
Если ответа нет — то бросайте это дело, вы живете чужой жизнью и достигаете чужих целей.
Если ответ есть и он вас устраивает — значит вам тривиально не хватает информации — копните предметную область. Погуглите, спросите коллег и друзей, посмотрите спокойно на проблему с разных сторон. Скорее всего вы действительно что-то где-то не понимаете. Как только поймете что именно — сразу появится прилив сил.
А помидоры всякие — это от лукавого. Дальше будет хуже. Этим можно только усугубить проблему.
Есть фундаментальная разница между очками (экраном, линзами, whatever) и идеей заложенной в мой девайс. Все до в том, что первые — в действительности не добавляют а маскируют (подменяют) реальность, в то время как мое устройство его дополняет по самой своей природе.

В первом случае, речь идет о том, чтобы использовать то же медиа, что и исходное. Т.е. это, как бы не то, что вы видите, это вот это + вот еще посмотрите, мы вам сейчас это лучше покажем. Это то же самое, как пересказывать книгу своими словами. Или вместо того, чтобы включить музыкальное произведение, дополнить его же комментариями поверх. Все бы ничего, но при этом истинная сущность предмета отодвигается на второй план.

Мое же устройство не разрушает зримое вообще никак. Оно лишь создает контекст, и делает это в параллельном формате, задействуя параллельное медиа. Максимально устраняя себя из объективной реальности. В этом истинная идея минимализма, на мой взгляд, а не в универсальности отнюдь.

Теперь касательно вашего тезиса «о сокращении предметов» и «глобальном перепроизводстве». Вы совершенно верно подметили, последнее. Увы да, мы живем в мире глобального перепроизводства, поэтому миллионы единиц еще вчера популярных и, казалось бы, востребованных, а сегодня никому ненужных гаджетов выкидывается на помойку ежегодно. Однако, если вы внимательно посмотрите в корень проблемы, вы обнаружите, что истинная причина такого состояние дел кроется не в том, что гаджеты устаревают, а в том, что в попытке универсализации (просто потому что так коммерчески выгоднее — производить универсальные массовые потребительские устройства) и с другой стороны, в гонке за карманом потребителя, корпорации создают, по сути, клоны одних и тех же приборов. Вместо того, чтобы допиливать идеи друг-друга и давать возможность допиливать эти идеи крошечным компаниям и сообществам энтузиастов, компании, с одной стороны, ограждают себя всякого рода все более бессмысленными патентами, а с другой, вливают колоссальную часть прибыли в рекламные кампании ради формирования потребительского спроса на фиктивные клонированные сервисы, выдавая это за ежемесячные новаторские технологические прорывы.

Именно в этом корень проблемы перепроизводства. Мы, вместо того, чтобы создавать что-то хорошее и полезное друг для друга и вместо того, чтобы упрощать и менять нашу с вами окружающую реальность, занимаемся тем, что вкалываем в надежде получить декларируемые но недостижимые идеалы, диктуемые нам массовой культурой. Ну в том смысле, что мы с вами, а в целом, в подавляющем большинстве.

Посудите сами, ведь в принципе, все устройства, что были сделаны 10 ет назад на 90% могут делать то же самое, чем мы занимаем наши карманные гаджеты сегодня. А то, что там добавилось, так это видео-акселератор, способный в реалтайм разворачивать видео сжатое кодеком H264. Функция — который, если задуматься, для огромного класса задач не нужен вовсе. Но, софт на эти массовые гаждеты закрыт. реверсить их — наущение лицензии. Компания Эппл в этих своих устремлениях и вовсе шагнула на 10 шагов вперед (почитайте их лицензии, это кромешный ужас и пожизненная кабала для юзеров и особенно для разрабов). Компания заинтересована в увеличении продаж, поэтому она вынуждена придумывать дополнительные отличительные качества, которые по факту не являются свойствами товара, а другие в это время будут делать то же самое, чтобы «откусить» свою долю от этого «пирога потребительской гонки».

А вы говорите об экологии :) Мое устройство в 1000 раз более экологично, потому что оно простое, выдается разово, расширяемо и может эксплуатироваться фактически без изменений многие годы. Оно, как старая бабушкина лампа. Делает ровно то, что нужно. Стоит и светит. И будет светить пока не перегорит лампочка. А перегорит, так никакая лицензия мне не запретит вкрутить новую (в полном смысле новаторскую, не с придуманными, зримыми и понятными физическими качествами) лампочку на светодиодах :)
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Петропавловск, Северо-Казахстанская обл., Казахстан
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность