Эта картинка не имеет никакого отношения к действительности.
Простой пример:
ИП без сотрудников на УСН 6%.
Заработал 1000000руб за год.
Его платежи:
1) Взносы в ПФР и ФОМС. Это фиксированная сумма, уплачиваемая ежегодно. Ключевое слово ФИКСИРОВАННАЯ. За 20 год 40874руб.
2) Взносы в ПФР с превышения 300000руб.
Ставка = 1%.
Считаем (1000000 — 300000) * 1% = 7000руб.
ИТОГО за ПФР = 40874 + 7000 = 47874руб.
2) УСН 6%.
База для начисления = 1000000руб.
Сумма налога = 60000руб.
ИП без сотрудников имеет право уменьшать УСН на 100% суммы выплаченных страховых взносов.
Итого УСН = 60000руб — 47874 = 12126руб.
Итого ИП выплатит в пользу государства 60000руб, из них 47874руб в ПФР и 12126руб — налог УСН.
Из всего космического перечня отчетности ИП обязан сдать декларацию по УСН 1 раз в год.
Ну давайте посчитаем налоговую нагрузку:
60000руб — в пользу государства;
940000руб в пользу ИП.
Иными словами 94% получает ИП, 6% — государство.
Ой, даже не 13%.
Теперь по поводу того, что это вырожденный случай:
У ООО также есть упрощенка. Причем в двух ипостасях, как 6%, так и 15%. Есть патент, в котором налог не зависит от дохода. Хотите порыться в статистике и посчитать выручку всех упрощенников и ОСН?
Ну и есть общая система, про которую собственно и картинка, если бы не одно маленькое «но»: там белое без зазрения совести путается с мягким. Например, 20% НДС — это чушь. НДС платит работодатель. Измышлизмы про то, что НДС платит конечный потребитель — это умственные манипуляции и не более того. Рассчитывает налог и заносит его в налоговую организация-плательщик НДС. Упрощенники не платят ндс вообще и не начисляют его. Соответственно, НДС вообще никак не связан с валовым доходом всех граждан. Вы не угадаете, у упрощенника тарится покупатель или у ОСН. Далее, Пенсия и ФОМС пляшут от размера ФОТ, а не от выручки предприятия, что в общем случае сильно разные цифры. И, конечно же, забывается кто что платит. Работник со своих платит 13% и точка. Ну хрен с ним. Пусть еще и НДС. Тогда 33%. Откуда 65% то?
Теперь берем работодателя. Налог на прибыль 22%, налоги с ФОТ 28%. Откуда 65%? Мы не можем сложить 28% и 22%. У них разные базы.
Но да, если глазки открыть, получается не так пафосно.
… Зато как только поступает запрос на сравнение с западными странами, тут же всплывает, «я не могу более-менее точно найти, потому что ставки плавающие»…
Чтоаа???? А тут не плавающие?
Так что качество жизни не имеет никакого отношения к русофобии. Голая русофобия, ничем не прикрытая. Иначе постеснялись бы откровенную чушь постить.
Смелое утверждение, не кажется? Очень похоже, что тупой тут вы, потому что:
ФОТ работодатель может образовать только из выручки
Приехали! ФОТ работодатель образует в момент когда трудоустраивает работника. По факту подписания трудового договора у работодателя возникает обязанность выплачивать ЗП. И никого абсолютно никак вообще не колышит, была ли у работодателя выручка вообще. Обязанность выплатить ЗП, НДФЛ и налоги с ФОТ появится. И никого вообще никак не волнует, откуда у работодателя на этот праздник деньги.
Да, вы получаете выручку, уплачиваете налоги, а затем выплачиваете зп и налоги с фот. Если денег не хватило — никто не мешает продать почку, взять кредит, насобирать милостыню. Долг по ЗП будет зафиксирован в бухучете.
Начать с того, что по очевидным соображениям (которые Вы и озвучили) — нельзя ВПРЯМУЮ сравнивать зарплату здесь и ТАМ (Европа, США)
Именно. В том-то и беда, что даже просто сравнение несравнимых цифр не впечатляет. Ну как бы, среднестатистические вакансии США не вызывают желания все бросить и бежать без оглядки. А если сравнить корректно и привести к общему знаменателю, то вообще ни о чем.
а ЕСН и прочее вроде как являются проблемами работодателя
ЕСН давно отменен. Там остаются только взносы в ПФР, ФОМС, ФСС.
но это не совсем честно по причинам, которые я описал выше).
Не вижу никакой нечестности. У работодателя есть себестоимость. У работника — зарплата. Работник оперирует суммами в рамках своей зарплаты, работодатель — в рамках выручки.
ЗП работника ограничена двумя величинами: 1) доходами работодателя (налоги тут ни при чем) 2) рынком. Даже если работодатель имеет на вас 1000% дохода, это вовсе не означает, что вы будете претендовать на какой-то процент. Претендовать вы сможете, только в пределах своей уникальности. Если никто другой столько не принесет, то да, можно выторговать. Если ничего уникального вы работодателю не приносите, то и претендовать сможете только на среднюю зп, даже если работодатель способен утроить вашу зп без ущерба для себя.
Главное, чтобы не на дворцы
Это проблема. А вы можете что-либо предпринять, чтобы это изменить? Ну можно устроить революцию. Вам точно это нужно? Вам точно нечего терять? Вот мне — есть. И даже если я буду понимать, что часть налогов уходит на дворцы, меня это будет раздражать, но за вилы я схвачусь, только после выяснения соотношения риск/польза. И пока это соотношение не в пользу революции.
и что? Все равно зависимость простая — налоги платятся с дохода, и, следовательно, работодатель не сможет заплатить работнику больше, чем останется после уплаты, извините за тавтологию
Ну и? Я не понимаю эту мантру про 51% вообще никак. То тут нытье про налогами задушили, то про то, что ну и что, что работника это не касается… Вы определитесь уж, какие идеи несете в массы. :)
Мантра задушили налогами — не соответствует действительности.
1) Работника это не касается от слова совсем. Его налоги — 13%. Точка. 13 (тринадцать) процентов. Но работник не платит их сам. За него их платит работодатель. Соответственно, работник считает, что его ЗП — это уже после уплаты налогов.
2) У работодателя уйма самых разных налогов и взносов. И не все их них линейно связаны с доходом. Например, НДС — это 20% от реализации, но сумма налога уменьшается на сумму закупа. Линейностью там и не пахнет. НДФЛ на физлиц — это 13% от ФОТ, как вы правильно понимаете, это вообще никак не связано с размером дохода.
Да, предприниматели ноют, что налогами задушили. Но, что характерно, не закрываются. Почему? Может потому что для предпринимателя даже 1% это гигантский налог? А по факту, кто работает, тот и продолжает работать. И не налоги заставляют закрываться, а отсутствие сбыта, т.е. отсутствие предпринимательской жилки.
С налогами у нас все прекрасно: тот, кто только начинает, выбирает УСН (как я) и ИП. Плакать там, про бешенные налоги — ну не смешно. Тот, кто вырастает из требований УСН — его можно поздравить с успешным развитием бизнеса. И его тоже не налоги душат.
Короче, ваши страшилки банально от того, что вы не в теме.
А вы специально не используете цитирование, чтобы сложнее было вспомнить о чем речь? :)
они захотят поделится своей болью вне зависимости от политических предпочтений.
А в некоторых ситуациях (ну т.е. всегда) захотят приукрасить и добавить к рассказу то, чего не было, ага.
Вы считаете что норм затыкать рты людей вне хабра и ничего с этим делать не собираетесь, но визжите когда вас не хотят слушать в частном социуме. Ну как бы смешно
Где я обозначил свою позицию, что норм затыкать рты людей вне хабра? Т.е. вы сами придумали мне и сами спорите, супер.
Как бы что именно смешно я уже много раз говорил. Вы против затыкания рта, но сами рот затыкаете.
Чтобы вы мне больше ничего не придумывали: я против затыкания рта вне хабра. И я решительно не понимаю, почему вы меня агитируете за борьбу за свободу слова. Я понимаю, чем чревато митинговать у Думы с разными призывами. И мне этого не нужно. Я против ограничения свободы слова, но, пока мне есть что терять, я не буду с этим ничего делать. Если у вас нет проблем, кроме отстаивания активной гражданской позиции, я за вас рад. Но повторюсь: вы с жиру беситесь. Вы — счастливый человек. Мог бы пожелать вам успехов в вашей борьбе, но вижу ваши двойные стандарты и потому желать успехов не буду.
Ага — субьективную. Дальше что?
Ну только то, что субъективная точка зрения не отражает объективную реальность. А так совсем мелочь, ага.
И в реализации права на восстание при диктатуре — нет попутывания берегов — вы мне пишете что кто сильнее тот и прав.
Ой, а какие такие национальные интересы могут быть у США в Ливии? Сирии? Ираке? Югославии? И т.д. И ведь везде сша такие милые и пушистые. Мирно бомбили ливийские города… Что там процветание демократии сейчас? Мирно бомбили Иракские города… Нашли ОМП?
А СП2? Что США честной конкуренцией продвигают свой СПГ? Ну а человеческое отношение я и на своем примере видел. Как культурный бюргер, ценящий мозги а не силу, сидел на лесенке на пирсе, перегородив вход целиком и блевал в море, где, кстати, народу было уйма. Очень воспитанно и культурно блевал. Не то, что наши русские свиньи. И в ресторан также без очереди лез и его с улыбкой обслуживали.
Я же говорю, мир он большой. Найти в нем можно всякое.
Ну для запада — это не так. Там мозги ценятся больше чем сила
Ну вот чем вы это аргументируете кроме святой убежденности и двойных стандартов? Да ничем!
У вас априори, все что запад — это хорошо, все что у нас — это плохо. Если для вас это норм, ну что тогда удивляетесь, что вас врагами величают?
Я написал что философия та которая у меня преподавали — нах не нужна. И продолжу это писать.
Вы забыли дописать, что ПО ВАШЕМУ мнению. То, что она ВАМ не нужна — это ваши проблемы. Это вовсе не значит, что она вообще не нужна. Ну и аргументов я особо не слышал. Чистое убеждение. Ярлык «хрень» и не более того. И да, тупость конкретных преподавателей, говорит только за преподавателей, но не за всю дисциплину целиком.
мне попрежнему нужны достижения запада, которые по моему мнению появились из-за независимости ветвей власти, свободы слова, и сменяемости власти.
Ну да, только мааленькая проблемка: вы не показали, что в России все сильно хуже. Я по прежнему вижу, что ситуация примерно одинаковая.
Если это мнение русофобия — ну как бы окей.
Ну вот и дошли до сути, наконец. Поскольку у запада каких-то особых достижений-преимуществ перед Россией нет, то остается… голая и ничем не прикрытая русофобия. Я понял, что для вас это норм. Вот для меня — не норм. Ну и не очень-то удивляйтесь, что с вами, такими красивыми, борются. И правильно делают.
Многократное повторение глупости аля «меня не хотят слушать в частном социуме — это нарушение свободы слова» — никогда не сделает ее истиной.
Таки вы опять передергиваете. Я вас понимаю, иначе придется признать, что рыльце в пушку, а вы же такие белые и пушистые.
Я легко могу командывать в пределах своего личного круга. Если я не хочу видеть вас рядом с собой, я это право реализую. У вас есть такое же право.
Верно. Осталось признать малое: хабр не ваш личный круг.… Но инструмент затыкания рта при этом у вас есть. В чем и претензия к двойным стандартам.
едем в какой нибудь торжок трындим с молодежью и высчитываем какие у него шансы поехать учиться куда либо с зп у родителей в 20 тысяч.
Не забываем у молодежи уточнить, чем же она занимается в свободное время, и наблюдаем, что чем угодно, кроме саморазвития. И чтож тогда удивляться, что с ЗП в 20 тыр, молодежь не может никуда уехать? Бюджетные места у нас есть. Нужно лишь вложиться в саморазвитие немножко. И я вижу, как ребята, которых молодежь гордо называет «задроты» и «ботаны», прекрасно проходит на бюджет. И зп в 20 тыр — не помеха.
Кстати, далеко не у всех зп в 20 тыр. Опять же, можно не сидеть на попе ровно, а пытаться что-то с этим сделать (ну каг бэ, на вашем любимом западе, так и принято). Я прекрасно вижу, как работяга из детдома и без каких-либо связей, успешно продвигается на заводе и делает сложные детали. Получает при этом зп около сотки. В регионе, где, как вы утверждаете, средняя зп — 20 тыр. Я прекрасно вижу, как частник, который только спит и видит как бы еще прирезать сп сотрудникам, платит 80 тыр толковому менеджеру, чтобы у того не возникало мыслей о смене работы. Ну и т.д.
Мне нечего сказать про бюджетников. Я не разделяю мантру «не вписались в рынок». Но и банальное раздолбайство как минимум половины населения России никто не отменял.
Вывод? Если человек очень хочет высшее образование, оно у него будет, и государство бессильно тут что-то сделать.
Вы сами говорили про подушевое финансирование и про то, что не отчисляют. Ну вот и думайте, почему вообще возникает проблема? Почему те, кто по какой-то глупой причине получил шанс, не реализовывает себя?
Я вам привел пример с мэром моего города. У меня шансы изменить ситуацию только сменить текущего президента.
Я еще раз повторяю: ваши проблемы надуманные. Не увидел ничего, что прям за душу берет. Вы тупо зажрались. Как думаете, у народа с ЗП в 20 тыр именно такие проблемы? Или немножко другие?
При этом я согласен, что отсутствие сменяемости власти — это проблема. Только руководством к действию оно станет, когда наступит жопа. И власть, похоже, это понимает, потому и не допускает наступления оной.
Я ждал мантру начни с себя.
Вы ее не дождались, поэтому опять решили поспорить сами с собой. Ну ок.
Согласно вашим идеям, я наверное должен был
Согласно ЧЬИМ идеям? Где я что подобное утверждал?
Все что я утверждаю: мир — большой. В нем можно найти всякое. Вы замечаете только грязь, я — чистоту.
Пусть идут лесом, и глядишь через какое то время во всем моем городе будет так же чисто как у меня во дворе, где ТСЖ от меня зависит и где наняты нормальные управленцы и нормальные сотрудники.
Правда, почему-то вы забываете и о другом вполне реальном (и, мне кажется, более вероятном) варианте:
наступает полная жоппа, разваливается все, что было построено и мы скатываемся в реальный каменный век.
Нет, я не утверждаю, что именно так будет. Я лишь говорю, что это вполне вероятный вариант. И если учитывать и его, то привлекательность революций сильно падает.
У нас ровно никто в стране и не может выехать за рубеж потому что вынуждены платить за некачественные услуги дважды.
Не несите бред! Налоги, даже те, которые удерживаются с сотрудника (НДФЛ, 13%), платит работодатель. Работник всегда считает, что его зп — это ровно то, что он получил на руки.
так что дважды за «некачественные» (?) услуги никто не платит. Даже один раз не платит. И «некачественные» — это ваше субъективное мнение. Не более того.
Ровно по этому им не с чем сравнить, и рассказы о том как загнивает запад, о том как он с нами борется кладется в мозг не отягощенный знаниями и наблюдениями.
Но вы, конечно же, все сравнили и сделали аргументированный и обоснованный выбор… Остается вопрос, а что вы до сих пор здесь делаете? Ну дуйте в свой любимый запад! Что вас тут держит-то? Изменить что-либо вы не можете, все другими руками пытаетесь, чего вам тут терпеть-то?
Рассказы про 13% оставьте для них. Если лично вам интересно набираете в гугле «налоговая нагрузка в России» и получаете от 51
Да чтож до вас не доходит-то? РАБОТНИК — вообще не платит налоги. За него это делает РАБОТОДАТЕЛЬ. Вся эта боль про 51% и выше, касается только РАБОТОДАТЕЛЯ. Никак не работника. Работник разве что вычеты с НДФЛ возмещает.
Да и у работодателей гораздо ниже 51%. Че мне гуглить, если я был ИПшником? Все мои налоги — фикс взнос в ПФР и налог 6%, если возникает необходимость его платить. Собственно, мои налоги были сильно ниже 13%. Более того, я по сфере своей деятельности работал с ОСН и юр. лицами, так что реальную налоговую нагрузку я знаю и вижу. Что-то как-то от непомерных налогов еще никто не сдох. Основная проблема у 100% бизнеса — это сбыт. Если со сбытом все ок, то остальные проблемы кажутся мелочными. Если сбыта нет, то проблема точно не в том, что налоги душат.
которые из моего кармана уходят на то что бы вокруг меня жизнь хорошей сделать.
Ну т.е. вы опять занялись своим любимым делом: натягиванием совы на глобус. Из ВАШЕГО кармана уходит пшик. А если попробовать погрузиться в тему, то окажется, что проблем все же достаточно много. И мантра «не врать и не воровать», имеет мало отношения к реальности. И я не спорю, что проблема с коррупцией есть.
И можно везде увидеть отрицательный рост. Можно дойти до участкового и узнать как сокращается время на осмотр одного пациента и так далее.
Ну, т.е. я сейчас должен просто поверить, ага. А можно и по другому поступить. Можно прийти в свою же поликлинику и увидеть, что сделали ремонт, завезли новое оборудование, что есть новые участковые. Да, проблемы есть, но по моему только либерасты свято уверены, что изменения происходят мгновенно.
В этом то и проблема что меня никто не спрашивает — а обязаны.
Нет, не обязаны. Вы обязаны беспрекословно исполнять все законы страны, в которой живете. Где-то можно схлопотать реальный срок за то, что сорвали цветочек не в том месте. Бред? Бред. Но от развитых стран. Что не отменяет необходимости соблюдать все законодательство. Демократия — это не власть каждого. Демократия — это власть большинства над меньшинством.
. Учитывая что не только меня выкинули из обсуждения что делать с нашей собственностью — то у власти начали организовываться проблемы, а у вас минусы в карме.
Я не вижу, чтобы у власти начали организовываться проблемы. Равно как не вижу связи с кармой. Мои минуса — говорят ровно о том, что идеология «свободы слова» не работает. Так как в данном случае уже звучали призывы «исправиться» и «принять правильную точку зрения», что дискредитирует саму мысль о свободе слова. Еще раз подчеркну: я ЗА свободу слова. Я ЗА то, чтобы вас выслушали у Кремля. Я ЗА то, чтобы вас выслушали здесь. Но если ВЫ против выслушать точку зрения, которая отличается от вашей, то вы сильно теряете в числе сторонников. Просто потому, что ваша позиция начинает попахивать дерьмецом. Я не с вами.
Мне такие борцуны за свободу слова не нужны.
Это не означает, что я за действующую власть. Я просто против вас. Точка.
На место дтп где кого либо снесет четкий пацанчик приедут те люди у которых он права купил. Стоимость прав в моем городе была 25 тысяч 7 лет назад.
И такого, безусловно нет, на правильном и воспитанном, ценящем мозги, западе. Ага, ага. Просто там ценник выше. Да и у нас вряд ли кто-то впишется за 25 тыр. Дураков нет.
Нет. Еще раз говорю — у меня полкласса полковники. На пенсии, текущие, и так далее. Мне сообщали официальный прайс.
Это все меняет (на самом деле нет). Все, вы зуб даете, я уверовал. Сильная позиция. Супер.
Не смотря на то что форд ломается и всякое такое.
Вы сравнивайте КОРРЕКТНО. У нас пока нет машин, которые могут тягаться с фордом. А вот среди одноклассников уже не очевидно. Веста или Логан? X-Ray или Дастер? Уже, не очевидно.
Но да, тойота лучше шестерки. Без вопросов.
Да, то, что у нас нет премиального сегмента. Или хотя бы твердого C класса — это проблема нашего автопрома. Но процесс идет и прогресс заметен.
Вот ровно потому что вы далекий замкадыш, вы чуток не понимаете
И это мне говорит коренной сибиряк, который, по сути, тоже далекий замкадыш.
вы чуток не понимаете что такое 4 часа в пробке
Минуточку, речь шла не о 4 часах, кажется, а о 30 минутах. Вам напомнить? Вы претензии предъявляли не потому, что вы 4 часа в пробке, а потому что вы на 30 мин дольше тратите. 30 минут дольше — не впечатляет. Честно. 4ч — это все же не подмосковный город, а москва. Я в Москве прокатился разок по пробкам на 4 часа. Мне хватило. Отныне только на метро.
Таки в чем вопрос? Вам религия запрещает на метро ездить? И вы плачете, но жрете кактус в виде личного авто? Или вы в подмосковном городе, и про 4ч сказали для красного словца? И у вас проблема в 30 лишних минут? Кстати, тоже решаемо. Велосипед, например. И для здоровья полезно и быстрее доедете (это же подмосковье, там расстояния не как от медведково до бутово, покороче будут).
Да и разрешения на застройку. Хорошо судить с колокольни обывателя, а не с колокольни ЛПР. У нас тут и против вышек 5G митингуют. Все боятся чипирования. Это ж все из одной оперы. Может вы просто не видите всей картины? Может вы не видите всех ограничений?
Есть банальная статистика от куда народ берет информацию.
Ага, ага. И если по статистике чего-то не наблюдается, что нужно сделать? Правильно! Выборку. Т.е. натянуть сову на глобус. А потом очень удобно прикрываться фразами, что цифры не врут.
Я согласен, это работает в обе стороны. Что не отменяет манипуляций с вашей стороны.
завязывайте с нытьем мне поставили минус на хабре, свобода слова порушилась.
Не указывайте что мне делать. Я не ною. Я показываю вшивость либерастов. И продолжу это делать. Просто потому что это касается любых вопросов, не только про нашу любимую власть. Я напоминаю, наш с вами спор начался с философии, а не с Путина. В политику вы старательно спор втащили.
Потому что они так же как и вы не могут отличить пропаганду от реальности.
Т.е. украинцы годами работают в москве за ЗП 40 тыр. И не могут распознать, чегож такого хренового в рашке и пора обратно? Чеж вы о них такого хренового мнения-то?
Я назвал причины по которым я знаю что мы там устроили войнушку.
Ну я и сказал, что ваш аргумент называется «я так щитаю». Сила его ниже плинтуса. Щитаете — и поздравляю. И ладно. Только на всех свое «щитаю» не распространяйте. Оставьте при себе.
У меня есть знания, а у вас есть вера.
Да нет у вас знаний. Только святое убеждение, что на западе все пучком и проблем нет. А у нас все гавно.
«Факты» ваши уровня «я так щитаю». Т.е. ни хрена не факты. А как вы сами и выдали «субъективная точка зрения».
Толпа аппологетов плоской земли, и прочих верующих не даст соврать.
Ну вот вам и пример очередной манипуляции. Подразумевается ведь, что у нас нет толковых людей, а на западе нет апологетов плоской земли и прочих верующих. Хотя у нас есть большое, сильное и популярное сообщество популяризаторов науки. А всякие верующие вполне и антипрививочники вполне прут с запада.
Раньше была цифра — 2% в год. Ровно столько времени запад уделяет времени России.
Позвольте, не буду проверять и поверю на слово. Если учесть, что вопросов, которые обсуждаются в СМИ чуть больше, чем до хрена, то 2% — это реально до усера. Можно подумать, что кроме России запад больше ничего не интересует.
, но странно что вы не понимаете что там есть еще вагон реакций на остальное
С чего вы взяли, что я этого не понимаю?
Если 2% усилий у вас это корму порвать — вам к проктологу.
Я не про СМИ, если что. Опять вы сами с собой боретесь. Я про СП-2. Конкретно в этом вопросе, Трамп не придумал ничего лучше, чем прилепить дохуллион санкций. Почему он так делает? Да потому что может.
Ну и да, это как бы идет в разрез вашему «на западе ценятся мозги». На западе, так же как и у вас лично, ценится сила. Есть сила — заткнуть рот, почему бы ее и не применить? Есть сила ввести санкции и протолкнуть свой СПГ, почему бы не воспользоваться?
Открываем последнее законотворчество нашей власти.
Ну так и откройте. Опять нужно просто поверить?
Ну давайте я открою за вас:
— об установлении ответственности за продажу технически сложных товаров без предварительно установленного российского программного обеспечения
(хм, кажется, продвигают российских софтоделателей)
— в части уточнения положений, устанавливающих административную ответственность за непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов)
(кажется, это связано с недавними скандалами в ЖКХ).
— О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (1036457-7)
(кажтеся, что-то связанное с выплатами пенсий)
— О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»
(в части регулирования деятельности образовательных организаций, реализующих образовательные программы дополнительного предпрофессионального, среднего профессионального, высшего образования в области искусств)
(кажется, это для того, чтобы одаренные дети смогли получить доступ к высшему образованию).
Так-то наши законодатели натворили на 512 листов только перечень законопроектов. Можно на этом остановлюсь? Уже очевидно, что законы принимаются самые разные, а не то, как вы голословно утверждаете.
1. И даже если грохнул кого-то нельзя. Лишение гражданства у нас нет.
Да, что вы зациклились на лишении гражданства? Я не собираюсь спорить с теми тезисами, которые вы сами для меня придумали.
Исходно мы обсуждали проблему свободы слова и двойные стандарты в этом вопросе. Ну так весь наш с вами диалог убедительно доказывает, что двойные стандарты имеют место быть. Если продолжить проводить разные безумные аналогии про «вон с хабра» и «нельзя лишить частной собственности», то я вам легко могу парировать: Если вам не дают митинговать возле Гос. Думы, то это ни фига не нарушение свободы слова. Вы спокойно можете уйти к себе во двор и продолжить митинговать там. Ни с какой полицией проблем не возникнет. Даже, если она там будет.
Я спорил не с юридическими формулировками-уловками. Я спорил с концепцией: раз уж вы, либеральная часть социума, так горячо выступаете за свободу слова (я тоже за свободу слова), то будьте последовательны: будьте добры выслушать точку зрения, которая вам неприятна. Даже если она льется из каждого утюга.
Но этого не происходит. Либерасты скулят про ущемление прав и потом спокойно достают плюсомет и ущемляют права оппонентов. Причем даже не по политическим вопросам. Не надо заливать про каждый утюг. Я высказывался про другие вопросы.
Может тут и нет нарушения свободы слова: частный ресурс, свои правила, в целом одинаковые для всех и известные заранее. Просто позиция либерастов в этот момент начинает сильно вонять. И все проблемы либерастов в этот момент тоже сильно начинают напоминать одну коричневую субстанцию.
Но самое интересное, это кто бы говорил :) У вас нет статей, за что вы так рьяно выступали. Если следовать вашей же логике, откуда у ВАС возьмется право гнать лесом?
Мнение, даже если это мнение отправить лесом текущую власть — по конституции вполне в рамках берегов. Митинги — в рамках берегов. Пытаться избраться — в рамках берегов. А вот то что делает власть — нет.
А теперь делаем финт ушами: вспоминаем, что выслушали одну СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения. И вспоминаем, что могут быть и другие (в том числе, диаметрально противоположные) точки зрения. И все становится сильно не очевидно. Но да, позиция «я всегда прав» — сильно удобнее. Особенно, когда можно минус в карму влепить.
А если вы утрудитесь погуглить что такое естественное право, то выясните что к нему и относится право на восстание.
А теперь потрудитесь доказать, что хоть в одной стране мира, это право не сводится к формуле «кто сильнее, тот и прав». И хоть в одной стране мира проследите, что революцию устраивает именно НАРОД, а не сильно заинтересованные представители.
И философия — нах не нужна. Говорил про философию которую преподавали у меня.
Давайте не будем ваше мнение выдавать за единственно верное, ок? Вам философия не нужна? Я рад за вас. Но это не означает, что философия не нужна никому (равно как и гуманитарное образование и религия и другие пласты культуры никак не связанные с наукой). Мне, например, нужна.
Но я не говорил за философию. Я говорил за философию науки. Если вы не видите разницы, то зачем вступили в дискуссию?
Еще раз повторю: философия науки тождественно равно методология науки. Если методология науки не нужна ученому, то наверно, пора вводить религиозную инквизицию обратно.
Я правильно понимаю, что про аргументацию апелляцией к западу мы пришли к консенсусу, что это все-таки бред и уличили автора в нежной любви именно к западу и в небольшой русофобии?
Еще раз говорю — если вас выкинули с сайта хабра — это не лишение свободы слова.
Многократное повторение глупости не двигает ее ближе к истине.
И на нем у меня тоже есть возможность отправить вас лесом если я не хочу вас слушать.
А у меня ровно также есть возможность не уходить лесом и забить на вас большой болт. Потому что не хотите слушать — ну и идите себе лесом. С хрена ли вы возомнили, что можете командовать?
Ну к сожалению добиться что бы у вас в одном месте «цвело 100 цветов» а в другом били дубинами за отклонениями от линии партии нельзя.
Еще как можно. Достаточно помнить, что ваше мнение — субъективно и не является истиной в последней инстанции.
Вы говорите про свой опыт — я про свой.
Если вам хочется что бы карма не сливалась — то плакат, и к госдуме.
1. Не вижу причинно-следственной связи. Ваши построения какие-то умозрительные и алогичные. То, что вы лично беситесь — исключительно ваши проблемы и ничьи больше.
2. Я уже говорил. Мне это не надо. Меня если не все, то большая часть окружающего меня мира устраивает. И я не задыхаюсь от нехватки свободы слова и ущемления моих либеральных прав. У меня вообще другие интересы в жизни. Мне семью кормить, детей растить. А какой там дворец у Путина — мало интересно.
Про спор о свободе слова — см. выше, сколько можно повторяться? :)
Да здорово. И сколько процентов у нас учатся в ведущих вузах? Как бы у вас за пределами городов миллиоников уничтожено высшее образование, а там живет сколько процентов населения?
Ну так ведь и вы, когда ориентируетесь на Запад, сравниваете с ведущими ВУЗами, а не с череззаборногузадерищенскими.
Региональные ВУЗы, внезапно, опять же всякие. есть более приличные, есть — менее приличные. А вы все под одну гребенку.
Как бы у вас за пределами городов миллиоников уничтожено высшее образование, а там живет сколько процентов населения?
Внезапно, ВУЗы есть не только в городах-миллионниках. В городах не миллионниках есть филиалы ВУЗов. Да и студенты имеют привычку на период учебы перебираться в города-миллионники. Так что посыл, что подавляющее большинство населения отрезано от высшего образования — идет лесом.
Я вижу другую проблему: ВУЗов стало безбожно много. И высшее образование обесценилось. Там где 30 лет назад требовалось средне-специальное образование сейчас вдруг трясут высшим… Да и вообще мало кого сейчас интересует диплом. Смотрят как-то больше на навыки и умения. Что иногда доставляет.
Так что плакат, и к мин. образованию.
Т.е. других вариантов вы в принципе не видите? Ну, там, обратиться к депутату, местным властям, приемную министерства? Устроиться в ВУЗ и решать проблему изнутри самому? Хорошо же промыты у вас мозги!
Понятия бесплатной медицины вообще нет.
И к чему это было сказано? Нет. Ну и что?
Давайте начнем с того, что если вы не работодатель, то налоги вы платите только НДФЛ 13%. Остальное за вас платит работодатель. А значит для вас медицина бесплатная.
Также как вы лично отказались в переписке ниже уточнять, что выдворять с ресурса будет не социум, а тонкая прослойка в количестве человек 5, точно так же и я откажусь называть бесплатную медицину «государственной медициной по ФОМС», потому что это банально длиннее. И в отличии от вас, если я так сокращаю термины, то смысл не искажается. Бесплатная медицина = ФОМС, ФОМС = бесплатная медицина. Примерно у 100% аудитории хабра нет проблем с пониманием о чем речь.
И когда прихожу за своими оплаченными услугами — я очень быстро понимаю что меня чуток кинули.
Вы всегда, когда платите 5 копеек, ожидаете получить премиальный бентли и черную икру, с выдержанным вином в придачу?
Кажется, у меня для вас плохие новости…
Подавляющее большинство людей пользуется именно бесплатной медициной, в которой, кстати, тоже происходят положительные сдвиги. Бесплатная стоматология, внезапно, стала не хуже платной. Оснащение в поликлиниках тоже улучшилось. Качество врачей бы еще поднять. А то норовят фуфломицинов навыписывать. Ну так а мозги на что? Фильтруешь и лечишься.
И как странно при оплате услуг платной, государство почему то не говорит ой мой косяк, оно говорит а дай-ко мне НДС, а с клиники — НДФЛ и так далее.
А в чем проблема? В чем косяк государства? Вам не понравился вкус бесплатной медицины, вы пошли в платную. Ваше право. Да, НДС в чеке выделяется, что намекает, что именно потребитель оплачивает НДС. Но все разборки с налоговой — не ваши. И вы платите установленную цену. Не сомневайтесь, отмена НДС не приведет к автоматическому урезанию цены на 20%.
Простите я не согласен.
А вашего согласия никто и не спрашивает. Вы живете в государстве. И его законы автоматически целиком и полностью распространяются на всех людей, которые находятся на его территории.
Либо вы снимаете с меня налоги, и я буду ходить в платную,
Вы хотите странного. Отмени бесплатную медицину, вы взвоете, что платная слишком дорогая. А так оно и есть. В тех же США, без страховки вспотеешь. Да еще и большой вопрос, что покрывается страховкой.
либо делайте мне бесплатную которой я смогу пользоваться.
Вы можете ей пользоваться. Меня, например, бесплатная медицина вытащила с того света. И спасла кучу других жизней.
Да, проблемы есть. Но я хотел бы увидеть страну, где нет проблем.
А происходящее заставляет меня не то что говорить, а орать — все пропало.
Не забывайте добавлять, что происходящее с вами — это ваше субъективное мнение, и все сразу встанет на свои места.
Видимо у остальной части этого социума ситуация близка к моей — по этому у вас в карме минусы.
Видимо кучу минусов в карму я словил за философию науки, а не за медицину/Путина. Опять вы боретесь с ветряными мельницами. Синдром Дон Кихота? :)
Да. Я вызывал скорую в Турции, в Финляндии. Был в больнице Германии и Эстонии. И способен оценить разницу.
Я же говорил, что вы с жиру беситесь :))) Подавляющее большинство россиян не могут себе даже просто поехать в те страны, не то, чтобы вызывать там скорую (что подразумевает длительное нахождение там).
Хочу как там.
Вызывайте платную скорую. Будет вам «как там».
Готов платить — но не дважды.
Так ведь вас никто не спрашивает, что вы не готовы платить дважды. Не готовы? Не платите. Пользуйтесь «как здесь». Отгадайте, кто приедет на место ДТП, если вас снесет какой-нибудь чоткий поцанчег? «как у них» или все же «как у нас»?
Я думаю в США тоже можно. Но сумма будет запредельной.
Ключевое слово «думаю». Здесь вы услышали слухи про 20тыр. Там вы услышали слухи про запредельную стоимость. И все у вас в голове хорошо. И не важно, что картина чисто умозрительная.
форда на нашу ладу калину я встречал не так много.
Сейчас кроме калины есть ларгус, веста и x-ray. И как я понимаю ситуацию с вестой и x-ray, только шильдик «Лада» делает эти машины радикально хуже каких-нибудь логанов и поло с рапидами.
Я умею пользоваться фильтрами. Ровно по этому вопрос куда катится медицина у меня сходится со статистикой и с моими впечатлениями.
Да, я уже понял, что у вас все ок с натягиванием совы на глобус. Спасибо, что подтвердили.
Просто, если хотят получить ОБЪЕКТИВНУЮ картину, учитывают ВСЕ данные, а не только те, которые нравятся.
Подмосковный городишко. Работаю в Москве. А для меня это много.
Я замкадыш. Сильно замкадыш. И у меня все хорошо. Мой город — это 1500км от Москвы. Так что и про дороги и про медицину и про ВУЗы, у меня аутентичнее что-ли, сведения.
10. Можно мне список телепрограмм где вы это видели/слышали?
Что еще за искусственные ограничения именно телевизором? Хабр, Дождь, из каждого утюга в ютюбе льется. Митинги, которые разгоняют-разгоняют, а они все собираются заново.
11. Ну окей. Возможно все останется на слитии кармы. Вас это тоже кажется не очень устраивает?
То, что меня это не устраивает, я переживу :)
Но ради интереса погуглил, поток мигрантов с Украины упал, причем большая часть всех этих мигрантов была с востока украины
И почему же мигранты с востока украины поехали в Москву, к врагам, а не в Киев, к своим?
где мы развернули небольшую войнушку.
Докажите. Но я понимаю, голословно обвинять — это так по западному!
с моими ощущениями сходится — последние украинцы приехавшие в Россию которых я встречал — были ровно с донбасса
А с моими не сходится: Донбасс — Украина? Вроде бы так. Почему жители Украины едут к врагам? Мы ведь, по вашему, развернули небольшую войнушку?
В Киеве все хорошо? Россия агрессор? Ну дак людям бы бежать без оглядки в демократический Киев.
Помимо опупенных расследований Белингката, и международных комиссий по боенгу,
Объективности этим мнениям добавляют прилагательные, я правильно понимаю? А если сказать опуенно-преопупенно, тогда мнение журналистов станет еще весомее?
что-то кроме «я так щитаю» ни комиссия ни кто-либо иной не выдали. Где убойные доказательства?
Мне ничего доказывать не надо — я это знаю.
Как это сильно перекликается с ненужностью вам лично философии науки. ) Смотрите туда, потом — сюда. Делайте выводы о своей объективности.
14. Западу вообщем то похрен на Россию.
Ну да, конечно! Поэтому Трамп (а теперь и Байден), чуть корму не порвали в борьбе с СП-2.
Ну тогда открываете учебник истории и смотрите каковы причины революции в 99% из 100%. Дочитываете до фразы «низы не могут, верхи не хотят» рисуете плакат — и шуруете в сторону госдумы или кремля.
Все так. Поэтому и не шурую в сторону Кремля. Потому что и верхи зашевелились и снизу еще не настолько плохо.
Это говорит о том что система кармы практически перестала работать(в последнее время она вообще порой работает по принципу отрицательного отбора, значительно уменьшая количество «правильных» мнений).
Собственно, ровно в этом и состоит претензия к карме. Вижу, авторы ресурса повернулись к пользователям лицом на 1 градус. Теперь раз в жизни можно обнулиться (поправки к Конституции в действии? ;) ). Но это ни фига не решает. Система явно не сбалансирована.
По этому нельзя меня так просто лишить моей собственности.
Еще как можно. Если вы путаете берега и становитесь опасным для других «владельцев собственности», вас можно (иногда — несправедливо) вышвырнуть из жизни при помощи некоего коктейльчика.
Этот социум вашей собственностью не является. Из него вас вышвырнуть можно,
И кто будет решать выкидывать или нет? Вы? Не много на себя берете?
Ну да это фигня.
В исходном моем посте было ровно две мысли:
1. Методология науки нужна ученому.
2. Обоснование чего-либо должно быть аргументированным, а не строиться на «а вот на Западе»
За это нужно «выдворять с ресурса»?
На сим предлагаю закрыть дискуссию на тему свободы слова. Ответ очевиден: вы хотите свободы слова для себя, а не для оппонентов. При этом с удовольствием заткнете рот неудобной для себя точке зрения. И у вас будет тысяча и одно оправдание. Начиная от «ваша точка зрения льется из каждого утюга» (я так понимаю, это про методологию науки, ага) и заканчивая рассуждениями о том, что нужно принять правильную (для вас, конечно же) точку зрения и тогда социум оценит.
Так что если я с друзьями стою на улице и общаюсь, и к нам подходите вы что бы за жизнь поговорить
Так ведь вы не на улице с друзьями. Вы на публичной площадке. Здесь правила несколько другие. И претензии у меня именно к двойным стандартам в голове, а не к юридическим терминам.
Так что проводить аналоги между меня на хабре не любят и не нравится путин вали из россии весьма глупо
А нет никаких аналогий. Есть двойные стандарты в отношении свободы слова. Когда вы ратуете за свободу слову, подразумевается, что вам не дают что-то сказать. Но сами вы неугодную точку зрения терпеть не хотите: у вас есть инструмент, и вы его с удовольствием используете.
При этом многие обращают внимание, что инструмент с изъяном. Минус в карму получить гораздо проще, чем плюс. Минусы и плюсы по комментариям никак не бьются с минусами и плюсами в карму. Работает только на негатив.
. Ваше мнение транслируется из каждого утюга, с криками все кто против предатели — уничтожай, громи.
Еще раз: мое мнение — это какое? Я изначально вообще не высказывался в политику. Я высказывался про методологию науки, которая предмет философии науки. Моих политических взглядов вы не знаете. Но уже навешали ярлыки, ага.
у меня к вам предложение. Вы щас берете рисуете большой плакат «ХВАТИТ РАДИКАЛИЗИРОВАТЬ ПРОТЕСТ. ПУСТЬ ОППОЗИЦИЯ ТОЖЕ ГОВОРИТ. МЫ ВСЕ ГРАЖДАНЕ РФ»
А мне это зачем? Если вы внимательно почитаете мои комментарии, то я нигде не восхвалял Путина и не предлагал официально венчать его на царствование, ибо «если не Путин, то кот». Я всего-лишь предлагал открыть глаза по-шире. В мире есть всякое. Вы не готовы видеть позитив. Ваш настрой — исключительно чернуха. Я же готов видеть позитив. Да, я понимаю, что есть куча проблем. Ваше предложение отражает одну из многочисленных проблем. Но это не означает, что «усе пропало». Если я не буду упираться рогом в восстановление высшей справедливости (ну как же так! выборы просрали!), то окажется, что вполне смогу прилично жить. И меня это устраивает. Так что нет. Я не буду рисковать семьей и благополучием ради восстановления высшей справедливости. Многочисленные агитки знаю. Так вот: за мной еще не пришли.
Реформа высшего с введением подушевого финансирования была введена не так давно. Я ее тоже не застал и у нас выгоняли за 3 хвоста. Но факта нынешней ситуации никак это не отменяет.
Вполне возможно. Из ведущих ВУЗов все же выгоняют. Там где преподавал я — доходило до смешного. студенты отчислялись добровольно и уходили в армию. Но я почему-то думал, что ситуация единичная. ВУЗ слабенький.
Ну а что делать? Решения бывают разные. Бывают правильные, бывают — неправильные. Вряд ли здесь удастся проследить коварный план по целенаправленному отуплению страны.
один раз к моей матери, слишком много вызовов — 4 часа ждать будете. В другие моменты — ожидание 40-60 минут.
Вы все смотрите на запад. Ну так и смотрите внимательнее. На западе нет бесплатной медицины. У вас — есть. Равно как есть и платная. Сейчас даже есть разные варианты ДМС. Так что качественную помощь вы получить можете. Возможно платно. Так в чем суть претензий-то? Что на западе не лечат гомеопатией? А, стесняюсь спросить, откуда она пришла? Что на западе нет дебилов-антипрививочников? Есть. Да, у них вроде бы получше с продвижением арбидолов дела обстоят. Но зато Трамп аж чуть ли не лично пропихнул лечение ковида гидроксихлорохином, хотя признано, что от него кроме вреда ничего нет.
вы бы подошли ко мне и начали очень вежливо обьяснять что с медициной у нас все нормально
Ну так что у нас с медициной ненормального-то? До сих пор не пойму? Вы ссылаетесь на запад, как на эталон. Но в этом вашем эталоне в принципе не предусмотрена бесплатная медицина. Платно, оказывается, вы вопрос можете решить и в России. В чем вопрос-то? У вас есть разные опции. У медицины есть проблемы. Но с точкой зрения «усе пропало» категорически не согласен. Платной медициной не лечусь, за редкими исключениями, когда не хочется ждать бесплатную. Бесплатная — несколько раз спасала жизнь, за что благодарен.
Я же говорю — мир большой. Каждый высматривает свой опыт. Думаю, вам тяжело живется с осознанием в какой жопе мы живем. Мне уже легче. Я перестал думать в какой жопе мы живем. Лучше тратить энергию на семью/хобби/саморазвитие.
. Именно это и сравниваю. Берете летом машину — и шпарите в сторону какого нибудь Приволжска, Фурманова и иже с ними
Я не москвич. Мне шпарить далеко не надо. Я сравниваю дороги 10 лет назад и сейчас. Прогресс на лицо. Я несколько поездил по федеральным трассам. Опять же сравниваю качество дорог 20 лет назад и сейчас. Опять же прогресс на лицо. И в сивые едреня я езжу регулярно. И тоже вижу, что вот был разбитый асфальт с колдобинами. И вот ррразз. И отремонтировали.
Потом можете сделать такой же финт ушами — в одной из беднейших стран европы — в болгарии. Я тем маршрутом часто езжу, а в болгарии у меня родственник был.
В заграницах особо не был. Ну в Турции пару раз. Да, дороги хорошие. Но если свернуть с туристических маршрутов, то можно найти и убитые дороги, внезапно.
Так что, может дороги еще и отстают от запада, но по крайней мере, в эту сторону движение есть. И не плохое.
А теперь обьясните мне что такое за требование для моего ребенка гражданина России рожденного от граждан России иметь прописку или регистрацию при поступлении в школу?
Не знаю. Мне непонятно.
10 лет назад посадить человека без особых связей стоило в районе 10-15. Щас думаю инфляция — 20-25. Хотите сыграть в интересную игру? Впечатлений будет на всю жизнь — мальдивы будут курить в сторонке. Гарантирую.
Ок. А в США сколько стоит? Или у них ну прям все-все-все по закону?
Хотите сыграть в интересную игру?
Со мной в такую игру играли. Я чуть не поседел. Но дело не дошло даже до возбуждения дела. Хотя заказчик способен не моргнув глазом отдать не то, чтобы 20-25 тыр, а скажем 2-3 ляма.
Что же пошло не так? Почему я на свободе?
Со статистикой все норм. Если уметь сравнивать. Я умею.
И поэтому надо смотреть не на статистику, а на статистику по определенным фильтрам. Что это как не натягивание совы на глобус?
И в результате я каждый божий день трачу на 30 минут в день больше что бы добраться до дома
Не выглядит как проблема вселенского масштаба, ну, серьезно. Я 180 минут в день добирался до работы и обратно. Ну по разному можно решать. Если у вас «городишко», а не «город», то откуда такие цифры? Короче, как я и ожидал: вы — самый счастливый человек на свете, если вас так сильно напрягает, что вы на 30 минут в день тратите больше времени на дорогу.
Можно где мне хоть какой то пример где я как то не так назвал свою страну?
Вы — не называли. Но нытье на тему, как у нас все плохо и пора валить — также льется из каждого утюга. Элементарно, в самом начале статьи при обсуждении проблем с наукой, автор без тени смущения/сомнения сразу же аргументирует «а вот на западе».
Но я вас уверяю — если дело пойдет так же обязательно будет.
Да ради бога! Кто-то уже 200 лет доказывает, что капитализм обязательно отомрет, кто-то что Америка развалится, ну а вы — что Россия развалится. Одинаково смешно читать любые из этих перлов.
Мантра хотите как на украине, уже даже не веселит.
Да? А меня до сих пор веселит. Если на Украине так все хорошо, почему украинцы в Москву массово валят? При чем не на гигантские зарплаты.
за исключением того что соседняя братская страна решила поднять рейтинг своего правителя и устроила не большую войнушку на его территории.
Да что вы говорите! Это, конечно, популярная точка зрения. Вот только почему-то доказать ее никто не удосужился. Поэтому да, удобно все проблемы спихивать на соседа, который устроил войнушку. Кстати, встречный вопрос: а кто на Украине устроил революцию и свержение монарха? Народ? Или все же за этим тоже кто-то стоит?
Так и с Украиной, продолжат менять нерадивых — рано или поздно выползут.
Будем посмотреть. Пока что Украина выглядит игрушкой в руках запада, чтобы клевать Россию.
Глупость считать, что в международной политике действуют нормы морали. Есть рациональность. И все. И что касается морали, то крымчане вполне себе свою позицию высказали на референдуме в 14м году. То, что эта позиция не прибита гвоздями за уши я вижу своими глазами. И с крымчанами имел честь общаться. И как-то не наблюдаю митингов за свержение российского ига и восстановление украинского свинаритета, простите, суверенитета. Люди настолько хотят вернуться на Украину, что добровольно ходили голосовать на оккупантские российские выборы.
Вообще с Крымом очень интересно в том плане, что это создает прецедент для очередного передела сфер влияния в мире.
А в мире вообще не мало таких спорных территорий. И что? Так всегда было и, видимо, будет. Нет правды морали. Есть правда силы. НАТО сколько обещало не расширяться на восток? И теперь у российских границ. Северный поток — 2: теперь даже приличия перестали соблюдать, что цель — пропихнуть свой газ. Ой, а условия на СП-2 какие милые! «Создать механизм невозможности использования СП-2, при сокращении транзита через Украину». И т.д. И т.п.! А бесконечные санкции? Против кого санкции направлены? Ладно, когда отдельных лиц пытаются наказать. Но, блин, санкции против экономики — это уже откровенно нечестные и аморальные способы достичь своих целей. Если с точки зрения морали подумать, то ВСЕ россияне не должны нести ответственность за действия властей. Но всем кагбэ по фиг.
до первого раза как случайно (или нет) перейдете дорогу «папику» или его сынку.
Я никогда не утверждал, что все хорошо. Но ваша реплика абсолютно также верна для любой другой страны. Кумовство никто и нигде не отменял. Коррупция есть абсолютно везде. В США, даже узаконена.
мешают. И очень сильно.
Если у вас самая серьезная проблема в жизни, что вас результаты выборов не устраивают, то я вам завидую. Вы — счастливый человек! Обычно, люди как-то свои личные дела решают с утра до ночи и им тупо нет времени быть наблюдателем на выборах и иным способом активно выражать гражданскую позицию. Так что ваши слова еще раз подтверждают, что в россии дела идут не плохо. Было бы плохо — вас здесь не было бы.
Что подрывает основы и судебной системы.
Мир работает чуть-чуть по другому. Оно может очень не нравится, что некоторые равнее других, но это есть. Собственно, это есть в любой стране. Для равных же, все работает нормально.
Да, мне это не нравится. Но я точно знаю, что Навальный этого не изменит. Неоднократно пойман на вранье.
для начала все должны начать жить по правилам (ЕЩЕ РАЗ — ВСЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ).
Ну ок, давайте помечтаем. А теперь как это к реальности пригвоздить? В той или иной мере такие проблемы есть в любой стране.
Но когда отношению к закону как «закон что дышло», то никакого прогресса нам в принципе в ближайшие десятилетия не светит.
Но прогресс есть! Достаточно непредвзято смотреть на вещи.
Если вас ничего не смущает в том, что «узкий социум не принял», то давайте эту логику распространим шире: Вам не нравятся законы Яровой? В чем проблема? Если социум вас не принял, у вас есть возможность общаться за пределами России. А что не так? Двойные стандарты они такие двойные. Я напомню, свобода слова означает, что собеседник высказывает ЛЮБУЮ точку зрения, даже если она никому не нравится.
Если вы начинаете оправдывать карма-механизм затыкания рта, не жалуйтесь на свободу слова в России. Еще раз: я не против публичной негативной оценки моих (любых) высказываний. Я против затыкания рта (минус в карму = я могу писать сюда только комментарий в час).
Повторюсь, я всего лишь ВЕЖЛИВО и КОРРЕКТНО высказываю точку зрения по политическим вопросам, которая не нравится большинству. По ПОЛИТИЧЕСКИМ в ПОЛИТИЧЕСКОЙ насквозь статье. Я не призывал всех выпилить, не проповедовал плоскую Землю, не насаждал религию. Просто высказал отличную от других точку зрения. При чем максимально нейтрально.
Меня на каком нибудь коммунистическом ресурсе протерпят сообщения 3-4, потом забанят — но это не конец свободы слова.
Это конец свободы слова на этом ресурсе. И надо посмотреть еще. Если сообщество активно за свободу слова и вышвыривает вас из коммунистического ресурса, ну тогда этот ресурс гнилой насквозь. Как и хабр. Опять же, вернемся к вопросу, какие у вас будут 3-4 сообщения? Если вы будете призывать казнить всех коммуняк, искажать исторические факты, утверждая, что Сталин виновен во второй мировой, ну тогда как бы результат будет очевиден и понятен. Если примерно, как я. Вы будете вежливо аргументировать, что, например, частный бизнес не есть эксплуатация рабского труда, а вас забанят за такое, ну тогда ресурс гнилой и ограничивает свободу слова (как и хабр).
Вот когда вас начнут за каждое высказывание штрафовать, арестовывать, примут кучу законов запрещающих вам шевелится — тогда приходите.
Не вижу весомой разницы. И шевелиться мне никто не запрещал. Высказываюсь я тоже весьма разнообразно. Пока тоже никто не штрафовал. Может потому что у меня хватает ума вести себя корректно?
Я — атеист, но мне и в голову не приходит прийти в церковь и сплясать на алтаре, оскорбляя верующих. Если я зашел в храм, я выключу телефон и сниму головной убор. Хотя и не верующий. Точно также, я с пеной у рта буду защищать науку от религиозных мракобесов, которые со свиным рылом лезут в калашный ряд. И что-то никаких проблем со штрафами не возникает. Может просто нужно берега чувствовать и не переходить черту?
Насчет кармы не готов судить — но учитывая что для меня хабр остается интересным ресурсом — не так уж она и плоха.
Если карма не так уж и плоха, тогда чем вам не нравятся законы Яровой и компании? Еще раз: я могу высказываться на разные темы и не боюсь, что меня закроют. Может законы про чебурнет не так уж и плохи? Вы определитесь, вы за свободу слова (тогда карма омерзительна в том виде, в котором она есть) или нет (тогда не жалуйтесь, что чебурнет атакуэ).
2. Ну что преподается в наших вузах — о том я и писал.
Качество преподавателей — это все понятно. Вы лично в ВУЗ зачем идете? Штаны протирать? Или за знаниями? Если за знаниями, то никто не мешает забить на убогие лекции убогих преподов и наверстать знания по нормальным источникам. Лично я этим подходом пользовался. Очень здорово работает. И да, Оксфорд, Кембридж, MIT — это всемирные звезды образования. Я уверен, что МГУ будет где-то рядом (может быть и позади, но не радикально). Сравнивать элитный зарубежный ВУЗ мирового уровня и вуз местного значения в череззаборногузадерищинске — ну такое себе.
В моем изначальном сообщении вообще не было слова про запад — вы меня с кем-то спутали. Сообщение про запад появилось после вашего утверждения.
Все правильно. В моем изначальном сообщении были слова про запад. Равно как и в статье были слова про запад. При чем, традиционно в коленно-локтевой позе с придыханием.
Я уже плачу за медицину немерянные деньги. Помимо налогов (не будем же мы рассказывать сказки про 13 процентов) — я еще вынужден обращаться в платную, ибо мои попытки воспользоваться бесплатной приводят к еще большим потерям в кошельке. Так что тут у меня не может быть возражений.
Ну и отлично. Вы платно, случаем, не к остеопатам/гомеопатам обращаетесь? А то, тоже можно нарваться. Лично я и бесплатной помощью на ура пользуюсь.
Видимо где то в городах миллиониках. Я как человек родившийся в сибири, окончивший провинциальный вуз и имеющий друзей по мелким городам россии и постоянно к ним ездящий, не понимаю как это можно сравнивать с поездкой на машине по ЕС.
И дороги сравниваете не с автобанами рядом со столицами, а с дорогами в такой же глуши? Я не спорю, раньше ситуация была аховая. Сейчас постепенно меняется к лучшему.
И моя альма-матер теперь ставит рекорды на диплом выходят дубы-колдуны с 85 хвостами.
Когда я поступил на первый курс, в нашем потоке было 110 студентов. Когда я защищался, на защиту вышло 24 студента. Ни одного преподавателя не уволили, новые — пришли. Что-то не сходится с вашими страшилками. Вероятно, проблема есть, но и нельзя сказать, что «шеф усе пропало».
Ну попробуйте устроить ребенка куда либо после переезда. Это не получится. Вам нужна прописка или регистрация. С которой тоже могут возникнуть проблемы.
Я переехал. Никаких проблем. И делаю временную регистрацию на всех членов семьи. Делается быстро — 2 дня и вопрос решен. Если мне не лень будет доехать до ОВИРа лично, то вопрос решается за час. Да, по новому месту жительства два раза меняли школу и ничего. Без проблем.
, но ад который творится у нас в милиции я могу транслировать безостановочно.
Ну а я в свою очередь могу также безостановочно транслировать успехи нашей полиции, когда прям гордость берет. И кто из нас прав? Как мне кажется — оба. Наверно это от того, что мир он большой. И в нем можно найти разное. По вкусу. Ваш вкус — искать где воняет, ваше право. Мне нюхать надоело, я ищу те примеры, которые меня устраивают. И то, и другое одинаково необъективно.
Достаточно окунутся в статистику не человек против человека в суде. А человек против государства и его представителей
Не вопрос. А если голову развернуть на 360 градусов на кладбище ночью стоя на полусогнутой правой ноге в полнолуние, можно и сатану призвать. Статистика такая статистика. Крутить ее как вам удобно самый популярный демагогический прием.
хоть какой то проверки поповоду вбросов.
А я и не утверждал, что проблем нет. Есть и серьезные. Другое дело, что жить не мешают. Или на вас лично как-то серьезно отразились махинации на выборах? Приняли такой закон, что вы тут из застенков вещаете? У нас революцию не соберут ровно до тех пор, пока государство не доведет людей до края. Тот факт, что мы с вами здесь на форуме душу изливаем, убедительно доказывает, что уровень жизни вполне себе ничего. Ну а руководство страны, видимо, не столь отморожено, чтобы такое допустить.
Если вы не видите преимуществ — то наверное тут дело не в философии науки — а в количестве посещений оккулиста.
Нет, не вижу. Здесь я гражданин. Там я никто. У меня нет другой страны и я не являюсь поравалитиком. Я здесь хочу по человечески жить, а не смотреть с завистью «а вот на западе». И, кстати, с успехом получается. Во первых, айтишникам в принципе как-то жаловаться грех. Во вторых, я поробовал искать не чернуху (которой полно), а позитив. И внезапно выяснил, что найти можно всякое. И позитивное и негативное. Каждый выбирает для себя, что ему больше нравится.
Нет у нас демократии? А меня лично это как тревожит? Никак. А альтернативы? Украинский сценарий? Ну его на фиг, я лучше царизм потерплю, мне есть что терять.
Ну и в качестве резюме. Возвращаясь к карме. Ваше нежно любимое государство, людей типа меня, или тех кто ставит вам минусы в карму — вышвырнуло нас из управления государством — которое принадлежит нам так же как и вам.
В качестве резюме: вас в управлении и не было никогда. Чтобы чем-то управлять, нужно каких-то успехов добиваться. Тех, кто успехов добивается в управлении встретить можно. И да, я помню про проблемы.
Оно со всех подконтрольных ему сми называет нас предателями, идиотами, сволочами и так далее.
А вы как называете страну, в которой живете? 1-1.
Идиоты, которые предлагают Крым вернуть Украине, они предатели и есть.
И, про честную конкуренцию посмотрите на пляски вокруг северного потока — 2. Ну такие душечки! Ну просто отпад.
Так что скоро будут не в карму минусы ставить а нос ломать
Когда? Я эту мантру с 1991 года слышу.
Спасибо вашей нежно любимой власти. Так что у вас еще есть возможность радоваться мирному небу. Пользуйтесь.
Ну, вон, Украина нежно любимую власть сменила. Лучше стало? И с демократией все в порядке. Не сомневаюсь, что Зеленский стал президентом вопреки усилиям определенных кругов. Как там? Успех? Самое светлое достижение нынешней украинской власти, граждане радуются, что можно легко из Украины свалить в европу. Круть! Радуются, не тому, как уровень жизни вырос, а тому, что наконец-то не мешают валить. Да и, кстати, валят толпами почему-то и к ненавистным москалям. Вражины-то какие! :)
И не стоит считать что негативная оценка вашего мнения — это нарушение свободы слова
Негативная оценка — это вообще не беда. А вот минус в карму — это ограничение возможности оставлять комментарии. За мои комментарии мне прилетело -9 в карму. Что это, как не ограничение свободы слова на отдельно взятом ресурсе?
Здесь уже правильно сказали, что механизм кармы не сбалансирован. Люди любят и не ленятся ставить минус в карму, чего не скажешь про плюс в карму. Вот плюс в комментарий — пожалуйста, а плюс в карму — уже лень. И не важно, сколько плюсов заработал комментарий.
Вам стоит внимательно ознакомится с сообщением и с моим ответом. Там по-моему скромному мнению попытались поставить равенство между — мол убираем философию растет количество дебилов.
Вам стоит внимательно ознакомиться с моим сообщением и вашим ответом. Я ни слова не сказал, про философию. Я сказал про философию науки. Это — две совершенно разные дисциплины. И если в философии ведутся пространные рассуждения за материю и бытие (по моему скромному мнению это тоже ценно, но я промолчал), то в философию науки рассматриваются исключительно вопросы устройства науки, механизма ее функционирования и рассматривается научный метод и все такое. И про количество дебилов — речь шла про то, что куча дебилов верит всяким сказочникам и шарлатанам. И спокойно ставит знак равенства между наукой и религией. «Ненуачетакова». Именно от этих дебилов очень эффективно помогает изучение методологии науки.
З.Ы. Я нежно обожаю не запад
Да? А мне показалось, что на западе на деревьях растут бананы, по вашему мнению.
Я нежно обожаю хорошую медицину,
И готовы за нее платить много денег, да? Я тоже нежно обожаю хорошую медицину и понятно, что, некоторые страны по каким-то отдельным вопросам резко вырываются вперед. Но если смотреть не предвзято, то окажется, что в среднем и у нас не так все плохо и на западе не так все хорошо. Ну, например, наша медицина и наука вполне способны родить в кратчайшие сроки достойную вакцину «Спутник V». (Но сейчас, безусловно, набегут нежные любители хорошей западной медицины и вполне себе без вменяемых аргументов обольют помоями это достижение отечественной медицины, ага).
хорошие дороги,
Я, наверно, езжу в каких-то неправильных местах, но в последнее время я все чаще и чаще наблюдаю у нас хорошие дороги и отличные трассы. И даже вежливых ДПСников, которые справедливо штрафуют и бывают снисходительными к мелким нарушениям. По крайней мере, я словил уйму штрафов, и ни одного нарушения, где до меня полиционеры пытались докопаться, вымогая взятку. Я вижу кучу участков трассы и городских дорог, которые ремонтируются.
Что я делаю не так? И, не сомневаюсь, вполне себе можно найти хреновые дороги в вашей любимой эвропе.
хорошее образование,
Тоже самое. Я получил хорошее образование. У меня куча знакомых получают качественное образование. Да, проблемы есть. Но у кого их нет?
И проблема с дебилами все же кроется несколько с другой стороны: не ДАТЬ хорошее образование, а ВЗЯТЬ хорошее образование. Я преподавал в паршивеньком региональном ВУЗе. Преподавал исключительно полезные практические навыки. Из 28 дебилов вовлечены были в учебный процесс и проявляли интерес человека 3-4. Все же, если студент хочет получить знания, он их получит, и любое образование с этим бессильно что-то сделать.
свободу передвижения,
Ну а с этим-то что не так? Полная свобода передвижения.
полицию
Представляете, услугами полиции пользовался и получал положительный результат. Что я делаю не так? Безусловно, проблемы есть. И отписки есть. И есть к чему стремиться, но и говорить, что вообще не работает — как-то некорректно.
и судей руководствующуюся законом
Странно. Я как-то попал в очень неприятную историю. На меня одно мурло очень некрасиво наезжало и обзывало мошенником. Умудрилось даже накатать на меня жалобу. Дело до суда даже не дошло. Полицейский рассмотрел жалобу, посмеялся и даже не стал возбуждать дело за отсутствием состава преступления. Что я опять делаю не так? Знакомый предприниматель судится и в хвост и в гриву. И как-то не проиграл ни одного дела. Что он делает не так?
Может стоит входящую информацию подвергать критическому анализу (чему и учит философия науки, ага)?
и всякие подобные мелкие фичи.
И если непредвзято посмотреть, то окажется, что да, проблемы у нас есть, но в среднем все будет плюс минус биться с вашим западом.
Мой коллега прошел кучу собеседований в западные компании. И чет как-то все офферы были на уровне… Российских (внезапно).
Так уж получилось что если сравнивать этот функционал у технологического стэка ЕС, и у технологического стэка Россия, ЕС резко вырывается вперед.
Так что да, если сравнивать честно, то увидим, что у тех. стека ЕС есть политические проблемы. И даже с культурой западных людей тоже не надо мне сказки рассказывать. Лично видел. Так что никаких особых «резких вперед» я как-то не наблюдаю.
Она как раз означает что это обязательно произойдет.
Зато любители демократии, почему-то любят затыкать рот. Им видите ли не нравится свобода слова. И они готовы выслушивать только свою точку зрения. Я не знаю что конкретно вы видите в этом позитивного.
Аргументы за саморегуляцию технического сообщества идут лесом. Просто потому что обсуждается политическая статья.
Философия судя по всему не сильно помогает против количества дебилов
Почему все упорно игнорируют, что изначально речь шла не про философию, а про философию НАУКИ. Это две совершенно разные дисциплины.
Философия НАУКИ рассматривает вопросы как устроена наука.
И подумайте еще о чем: философия — не наука. Ок, да. Это так. Но почему философия есть даже в вами нежно обожаемом западе? Может если философия не зашла вам лично — это все ж таки лично ваши проблемы, а не философии, как дисциплины?
И при чем тут «от количества дебилов»? ВУЗов — попой клюй, а количество дебилов растет. ВУЗы не очень помогают от количества дебилов. Да, это так, но ведь и цель у ВУЗов другая.
У философии функция мировоззренческая. Вы или берете это или нет. Против количества дебилов само собой не поможет.
Сэр Гейм уехал их России в 90м, в первое мгновение как стало можно, Сэр Новоселов в 99м. Нобелевку они получили в 2010м
И? Они в аспирантуре СССР обучались или как? И Нобелевку получают за открытия, которые сделаны много-много лет назад, т.е. опять же времена около СССР.
Перельман соло математик, публикуется в Интернете.
Что не мешало ему получить фундаментальное образование в СССР.
Если это ваши примеры того как прекрасно в России работает институт науки, вы только что доказали ровно обратное.
Я, в отличии от, вовсе хотел исключить политический момент дискуссии. И акцент делал исключительно на философии НАУКИ, а именно мне показалось странным утверждение, что методология науки УЧЕНОМУ лишняя. При чем аргумент «лишняя» делался на основании «а вот на западе нету».
А я не за любую философию топил. Я за философию НАУКИ. Т.е. за основы научного метода. Если аспиранту это не надо — ну нечего ему делать в аспирантуре. Другое дело, что понять ее не сложно и кто-то дойдет своим умом. Ну и что? Повторение — мать учения.
То есть когда сотни наших учёных знают «как работает наука» и в то же время по эффективности проигрывают горстке необразованных дикарей с мерзкого запада?
А как вы определили, что сотни наших ученых проигрывают «горстке необразованных дикарей»? Что за очередные штампы? Могу Вам напомнить Гейма, Новоселова и Перельмана. Да и уйма других талантливых ученых.
Да, проблемы в науке есть. И не в науке тоже. Да, то тут, то там — отставание налицо. Но такие штампы режут глаз. Здесь заведомо повестка антироссийская.
Но это редкость по сравнению с основной массой, а значит все работает как надо.
Да ну? Почитайте заголовок данной статьи: «Об убогости науки в России». Сам заголовок сугубо технический (и аполитичный, ага) :) При этом я словил -9 к карме, что меня приближает к порогу полного молчания. И за что же, интересно, мне прилетело? Я высказал без аргументации, почему нужна философия науки? Или там прозвучало слово-маркер «Запад»? В любом случае, как-то это не выглядит, что «работает как надо».
И ведь есть тысяча и один способ, как можно даже с кармой все сбалансировать. Например, минусы постепенно рассасываются сами, один минус в неделю. Тогда у автора будет достаточно времени, чтобы «подумать» о своем поведении (надо ведь думать, как большинство на хабре, ага? У нас ведь свобода слова/мысли/вероисповедания ;) )
Другой вариант: разделить хабы на технические и не технические. В нетехнических вообще отключить механизм кармы.
Но нет, кажется, что здесь уже принята определенная точка зрения и кто с ней несогласен — пролетает без вариантов.
Простой пример:
ИП без сотрудников на УСН 6%.
Заработал 1000000руб за год.
Его платежи:
1) Взносы в ПФР и ФОМС. Это фиксированная сумма, уплачиваемая ежегодно. Ключевое слово ФИКСИРОВАННАЯ. За 20 год 40874руб.
2) Взносы в ПФР с превышения 300000руб.
Ставка = 1%.
Считаем (1000000 — 300000) * 1% = 7000руб.
ИТОГО за ПФР = 40874 + 7000 = 47874руб.
2) УСН 6%.
База для начисления = 1000000руб.
Сумма налога = 60000руб.
ИП без сотрудников имеет право уменьшать УСН на 100% суммы выплаченных страховых взносов.
Итого УСН = 60000руб — 47874 = 12126руб.
Итого ИП выплатит в пользу государства 60000руб, из них 47874руб в ПФР и 12126руб — налог УСН.
Из всего космического перечня отчетности ИП обязан сдать декларацию по УСН 1 раз в год.
Ну давайте посчитаем налоговую нагрузку:
60000руб — в пользу государства;
940000руб в пользу ИП.
Иными словами 94% получает ИП, 6% — государство.
Ой, даже не 13%.
Теперь по поводу того, что это вырожденный случай:
У ООО также есть упрощенка. Причем в двух ипостасях, как 6%, так и 15%. Есть патент, в котором налог не зависит от дохода. Хотите порыться в статистике и посчитать выручку всех упрощенников и ОСН?
Ну и есть общая система, про которую собственно и картинка, если бы не одно маленькое «но»: там белое без зазрения совести путается с мягким. Например, 20% НДС — это чушь. НДС платит работодатель. Измышлизмы про то, что НДС платит конечный потребитель — это умственные манипуляции и не более того. Рассчитывает налог и заносит его в налоговую организация-плательщик НДС. Упрощенники не платят ндс вообще и не начисляют его. Соответственно, НДС вообще никак не связан с валовым доходом всех граждан. Вы не угадаете, у упрощенника тарится покупатель или у ОСН. Далее, Пенсия и ФОМС пляшут от размера ФОТ, а не от выручки предприятия, что в общем случае сильно разные цифры. И, конечно же, забывается кто что платит. Работник со своих платит 13% и точка. Ну хрен с ним. Пусть еще и НДС. Тогда 33%. Откуда 65% то?
Теперь берем работодателя. Налог на прибыль 22%, налоги с ФОТ 28%. Откуда 65%? Мы не можем сложить 28% и 22%. У них разные базы.
Но да, если глазки открыть, получается не так пафосно.
… Зато как только поступает запрос на сравнение с западными странами, тут же всплывает, «я не могу более-менее точно найти, потому что ставки плавающие»…
Чтоаа???? А тут не плавающие?
Так что качество жизни не имеет никакого отношения к русофобии. Голая русофобия, ничем не прикрытая. Иначе постеснялись бы откровенную чушь постить.
Ага, по делу. Жаль, только, что чушь :)
Смелое утверждение, не кажется? Очень похоже, что тупой тут вы, потому что:
Приехали! ФОТ работодатель образует в момент когда трудоустраивает работника. По факту подписания трудового договора у работодателя возникает обязанность выплачивать ЗП. И никого абсолютно никак вообще не колышит, была ли у работодателя выручка вообще. Обязанность выплатить ЗП, НДФЛ и налоги с ФОТ появится. И никого вообще никак не волнует, откуда у работодателя на этот праздник деньги.
Да, вы получаете выручку, уплачиваете налоги, а затем выплачиваете зп и налоги с фот. Если денег не хватило — никто не мешает продать почку, взять кредит, насобирать милостыню. Долг по ЗП будет зафиксирован в бухучете.
Именно. В том-то и беда, что даже просто сравнение несравнимых цифр не впечатляет. Ну как бы, среднестатистические вакансии США не вызывают желания все бросить и бежать без оглядки. А если сравнить корректно и привести к общему знаменателю, то вообще ни о чем.
ЕСН давно отменен. Там остаются только взносы в ПФР, ФОМС, ФСС.
Не вижу никакой нечестности. У работодателя есть себестоимость. У работника — зарплата. Работник оперирует суммами в рамках своей зарплаты, работодатель — в рамках выручки.
ЗП работника ограничена двумя величинами: 1) доходами работодателя (налоги тут ни при чем) 2) рынком. Даже если работодатель имеет на вас 1000% дохода, это вовсе не означает, что вы будете претендовать на какой-то процент. Претендовать вы сможете, только в пределах своей уникальности. Если никто другой столько не принесет, то да, можно выторговать. Если ничего уникального вы работодателю не приносите, то и претендовать сможете только на среднюю зп, даже если работодатель способен утроить вашу зп без ущерба для себя.
Это проблема. А вы можете что-либо предпринять, чтобы это изменить? Ну можно устроить революцию. Вам точно это нужно? Вам точно нечего терять? Вот мне — есть. И даже если я буду понимать, что часть налогов уходит на дворцы, меня это будет раздражать, но за вилы я схвачусь, только после выяснения соотношения риск/польза. И пока это соотношение не в пользу революции.
Ну и? Я не понимаю эту мантру про 51% вообще никак. То тут нытье про налогами задушили, то про то, что ну и что, что работника это не касается… Вы определитесь уж, какие идеи несете в массы. :)
Мантра задушили налогами — не соответствует действительности.
1) Работника это не касается от слова совсем. Его налоги — 13%. Точка. 13 (тринадцать) процентов. Но работник не платит их сам. За него их платит работодатель. Соответственно, работник считает, что его ЗП — это уже после уплаты налогов.
2) У работодателя уйма самых разных налогов и взносов. И не все их них линейно связаны с доходом. Например, НДС — это 20% от реализации, но сумма налога уменьшается на сумму закупа. Линейностью там и не пахнет. НДФЛ на физлиц — это 13% от ФОТ, как вы правильно понимаете, это вообще никак не связано с размером дохода.
Да, предприниматели ноют, что налогами задушили. Но, что характерно, не закрываются. Почему? Может потому что для предпринимателя даже 1% это гигантский налог? А по факту, кто работает, тот и продолжает работать. И не налоги заставляют закрываться, а отсутствие сбыта, т.е. отсутствие предпринимательской жилки.
С налогами у нас все прекрасно: тот, кто только начинает, выбирает УСН (как я) и ИП. Плакать там, про бешенные налоги — ну не смешно. Тот, кто вырастает из требований УСН — его можно поздравить с успешным развитием бизнеса. И его тоже не налоги душат.
Короче, ваши страшилки банально от того, что вы не в теме.
А в некоторых ситуациях (ну т.е. всегда) захотят приукрасить и добавить к рассказу то, чего не было, ага.
Где я обозначил свою позицию, что норм затыкать рты людей вне хабра? Т.е. вы сами придумали мне и сами спорите, супер.
Как бы что именно смешно я уже много раз говорил. Вы против затыкания рта, но сами рот затыкаете.
Чтобы вы мне больше ничего не придумывали: я против затыкания рта вне хабра. И я решительно не понимаю, почему вы меня агитируете за борьбу за свободу слова. Я понимаю, чем чревато митинговать у Думы с разными призывами. И мне этого не нужно. Я против ограничения свободы слова, но, пока мне есть что терять, я не буду с этим ничего делать. Если у вас нет проблем, кроме отстаивания активной гражданской позиции, я за вас рад. Но повторюсь: вы с жиру беситесь. Вы — счастливый человек. Мог бы пожелать вам успехов в вашей борьбе, но вижу ваши двойные стандарты и потому желать успехов не буду.
Ну только то, что субъективная точка зрения не отражает объективную реальность. А так совсем мелочь, ага.
Ой, а какие такие национальные интересы могут быть у США в Ливии? Сирии? Ираке? Югославии? И т.д. И ведь везде сша такие милые и пушистые. Мирно бомбили ливийские города… Что там процветание демократии сейчас? Мирно бомбили Иракские города… Нашли ОМП?
А СП2? Что США честной конкуренцией продвигают свой СПГ? Ну а человеческое отношение я и на своем примере видел. Как культурный бюргер, ценящий мозги а не силу, сидел на лесенке на пирсе, перегородив вход целиком и блевал в море, где, кстати, народу было уйма. Очень воспитанно и культурно блевал. Не то, что наши русские свиньи. И в ресторан также без очереди лез и его с улыбкой обслуживали.
Я же говорю, мир он большой. Найти в нем можно всякое.
Ну вот чем вы это аргументируете кроме святой убежденности и двойных стандартов? Да ничем!
У вас априори, все что запад — это хорошо, все что у нас — это плохо. Если для вас это норм, ну что тогда удивляетесь, что вас врагами величают?
Вы забыли дописать, что ПО ВАШЕМУ мнению. То, что она ВАМ не нужна — это ваши проблемы. Это вовсе не значит, что она вообще не нужна. Ну и аргументов я особо не слышал. Чистое убеждение. Ярлык «хрень» и не более того. И да, тупость конкретных преподавателей, говорит только за преподавателей, но не за всю дисциплину целиком.
Ну да, только мааленькая проблемка: вы не показали, что в России все сильно хуже. Я по прежнему вижу, что ситуация примерно одинаковая.
Ну вот и дошли до сути, наконец. Поскольку у запада каких-то особых достижений-преимуществ перед Россией нет, то остается… голая и ничем не прикрытая русофобия. Я понял, что для вас это норм. Вот для меня — не норм. Ну и не очень-то удивляйтесь, что с вами, такими красивыми, борются. И правильно делают.
Таки вы опять передергиваете. Я вас понимаю, иначе придется признать, что рыльце в пушку, а вы же такие белые и пушистые.
Верно. Осталось признать малое: хабр не ваш личный круг.… Но инструмент затыкания рта при этом у вас есть. В чем и претензия к двойным стандартам.
Не забываем у молодежи уточнить, чем же она занимается в свободное время, и наблюдаем, что чем угодно, кроме саморазвития. И чтож тогда удивляться, что с ЗП в 20 тыр, молодежь не может никуда уехать? Бюджетные места у нас есть. Нужно лишь вложиться в саморазвитие немножко. И я вижу, как ребята, которых молодежь гордо называет «задроты» и «ботаны», прекрасно проходит на бюджет. И зп в 20 тыр — не помеха.
Кстати, далеко не у всех зп в 20 тыр. Опять же, можно не сидеть на попе ровно, а пытаться что-то с этим сделать (ну каг бэ, на вашем любимом западе, так и принято). Я прекрасно вижу, как работяга из детдома и без каких-либо связей, успешно продвигается на заводе и делает сложные детали. Получает при этом зп около сотки. В регионе, где, как вы утверждаете, средняя зп — 20 тыр. Я прекрасно вижу, как частник, который только спит и видит как бы еще прирезать сп сотрудникам, платит 80 тыр толковому менеджеру, чтобы у того не возникало мыслей о смене работы. Ну и т.д.
Мне нечего сказать про бюджетников. Я не разделяю мантру «не вписались в рынок». Но и банальное раздолбайство как минимум половины населения России никто не отменял.
Вывод? Если человек очень хочет высшее образование, оно у него будет, и государство бессильно тут что-то сделать.
Вы сами говорили про подушевое финансирование и про то, что не отчисляют. Ну вот и думайте, почему вообще возникает проблема? Почему те, кто по какой-то глупой причине получил шанс, не реализовывает себя?
Я еще раз повторяю: ваши проблемы надуманные. Не увидел ничего, что прям за душу берет. Вы тупо зажрались. Как думаете, у народа с ЗП в 20 тыр именно такие проблемы? Или немножко другие?
При этом я согласен, что отсутствие сменяемости власти — это проблема. Только руководством к действию оно станет, когда наступит жопа. И власть, похоже, это понимает, потому и не допускает наступления оной.
Вы ее не дождались, поэтому опять решили поспорить сами с собой. Ну ок.
Согласно ЧЬИМ идеям? Где я что подобное утверждал?
Все что я утверждаю: мир — большой. В нем можно найти всякое. Вы замечаете только грязь, я — чистоту.
Правда, почему-то вы забываете и о другом вполне реальном (и, мне кажется, более вероятном) варианте:
наступает полная жоппа, разваливается все, что было построено и мы скатываемся в реальный каменный век.
Нет, я не утверждаю, что именно так будет. Я лишь говорю, что это вполне вероятный вариант. И если учитывать и его, то привлекательность революций сильно падает.
Не несите бред! Налоги, даже те, которые удерживаются с сотрудника (НДФЛ, 13%), платит работодатель. Работник всегда считает, что его зп — это ровно то, что он получил на руки.
так что дважды за «некачественные» (?) услуги никто не платит. Даже один раз не платит. И «некачественные» — это ваше субъективное мнение. Не более того.
Но вы, конечно же, все сравнили и сделали аргументированный и обоснованный выбор… Остается вопрос, а что вы до сих пор здесь делаете? Ну дуйте в свой любимый запад! Что вас тут держит-то? Изменить что-либо вы не можете, все другими руками пытаетесь, чего вам тут терпеть-то?
Да чтож до вас не доходит-то? РАБОТНИК — вообще не платит налоги. За него это делает РАБОТОДАТЕЛЬ. Вся эта боль про 51% и выше, касается только РАБОТОДАТЕЛЯ. Никак не работника. Работник разве что вычеты с НДФЛ возмещает.
Да и у работодателей гораздо ниже 51%. Че мне гуглить, если я был ИПшником? Все мои налоги — фикс взнос в ПФР и налог 6%, если возникает необходимость его платить. Собственно, мои налоги были сильно ниже 13%. Более того, я по сфере своей деятельности работал с ОСН и юр. лицами, так что реальную налоговую нагрузку я знаю и вижу. Что-то как-то от непомерных налогов еще никто не сдох. Основная проблема у 100% бизнеса — это сбыт. Если со сбытом все ок, то остальные проблемы кажутся мелочными. Если сбыта нет, то проблема точно не в том, что налоги душат.
Ну т.е. вы опять занялись своим любимым делом: натягиванием совы на глобус. Из ВАШЕГО кармана уходит пшик. А если попробовать погрузиться в тему, то окажется, что проблем все же достаточно много. И мантра «не врать и не воровать», имеет мало отношения к реальности. И я не спорю, что проблема с коррупцией есть.
Ну, т.е. я сейчас должен просто поверить, ага. А можно и по другому поступить. Можно прийти в свою же поликлинику и увидеть, что сделали ремонт, завезли новое оборудование, что есть новые участковые. Да, проблемы есть, но по моему только либерасты свято уверены, что изменения происходят мгновенно.
Нет, не обязаны. Вы обязаны беспрекословно исполнять все законы страны, в которой живете. Где-то можно схлопотать реальный срок за то, что сорвали цветочек не в том месте. Бред? Бред. Но от развитых стран. Что не отменяет необходимости соблюдать все законодательство. Демократия — это не власть каждого. Демократия — это власть большинства над меньшинством.
Я не вижу, чтобы у власти начали организовываться проблемы. Равно как не вижу связи с кармой. Мои минуса — говорят ровно о том, что идеология «свободы слова» не работает. Так как в данном случае уже звучали призывы «исправиться» и «принять правильную точку зрения», что дискредитирует саму мысль о свободе слова. Еще раз подчеркну: я ЗА свободу слова. Я ЗА то, чтобы вас выслушали у Кремля. Я ЗА то, чтобы вас выслушали здесь. Но если ВЫ против выслушать точку зрения, которая отличается от вашей, то вы сильно теряете в числе сторонников. Просто потому, что ваша позиция начинает попахивать дерьмецом. Я не с вами.
Мне такие борцуны за свободу слова не нужны.
Это не означает, что я за действующую власть. Я просто против вас. Точка.
И такого, безусловно нет, на правильном и воспитанном, ценящем мозги, западе. Ага, ага. Просто там ценник выше. Да и у нас вряд ли кто-то впишется за 25 тыр. Дураков нет.
Это все меняет (на самом деле нет). Все, вы зуб даете, я уверовал. Сильная позиция. Супер.
Вы сравнивайте КОРРЕКТНО. У нас пока нет машин, которые могут тягаться с фордом. А вот среди одноклассников уже не очевидно. Веста или Логан? X-Ray или Дастер? Уже, не очевидно.
Но да, тойота лучше шестерки. Без вопросов.
Да, то, что у нас нет премиального сегмента. Или хотя бы твердого C класса — это проблема нашего автопрома. Но процесс идет и прогресс заметен.
И это мне говорит коренной сибиряк, который, по сути, тоже далекий замкадыш.
Минуточку, речь шла не о 4 часах, кажется, а о 30 минутах. Вам напомнить? Вы претензии предъявляли не потому, что вы 4 часа в пробке, а потому что вы на 30 мин дольше тратите. 30 минут дольше — не впечатляет. Честно. 4ч — это все же не подмосковный город, а москва. Я в Москве прокатился разок по пробкам на 4 часа. Мне хватило. Отныне только на метро.
Таки в чем вопрос? Вам религия запрещает на метро ездить? И вы плачете, но жрете кактус в виде личного авто? Или вы в подмосковном городе, и про 4ч сказали для красного словца? И у вас проблема в 30 лишних минут? Кстати, тоже решаемо. Велосипед, например. И для здоровья полезно и быстрее доедете (это же подмосковье, там расстояния не как от медведково до бутово, покороче будут).
Да и разрешения на застройку. Хорошо судить с колокольни обывателя, а не с колокольни ЛПР. У нас тут и против вышек 5G митингуют. Все боятся чипирования. Это ж все из одной оперы. Может вы просто не видите всей картины? Может вы не видите всех ограничений?
Ага, ага. И если по статистике чего-то не наблюдается, что нужно сделать? Правильно! Выборку. Т.е. натянуть сову на глобус. А потом очень удобно прикрываться фразами, что цифры не врут.
Я согласен, это работает в обе стороны. Что не отменяет манипуляций с вашей стороны.
Не указывайте что мне делать. Я не ною. Я показываю вшивость либерастов. И продолжу это делать. Просто потому что это касается любых вопросов, не только про нашу любимую власть. Я напоминаю, наш с вами спор начался с философии, а не с Путина. В политику вы старательно спор втащили.
Т.е. украинцы годами работают в москве за ЗП 40 тыр. И не могут распознать, чегож такого хренового в рашке и пора обратно? Чеж вы о них такого хренового мнения-то?
Ну я и сказал, что ваш аргумент называется «я так щитаю». Сила его ниже плинтуса. Щитаете — и поздравляю. И ладно. Только на всех свое «щитаю» не распространяйте. Оставьте при себе.
Да нет у вас знаний. Только святое убеждение, что на западе все пучком и проблем нет. А у нас все гавно.
«Факты» ваши уровня «я так щитаю». Т.е. ни хрена не факты. А как вы сами и выдали «субъективная точка зрения».
Ну вот вам и пример очередной манипуляции. Подразумевается ведь, что у нас нет толковых людей, а на западе нет апологетов плоской земли и прочих верующих. Хотя у нас есть большое, сильное и популярное сообщество популяризаторов науки. А всякие верующие вполне и антипрививочники вполне прут с запада.
Позвольте, не буду проверять и поверю на слово. Если учесть, что вопросов, которые обсуждаются в СМИ чуть больше, чем до хрена, то 2% — это реально до усера. Можно подумать, что кроме России запад больше ничего не интересует.
С чего вы взяли, что я этого не понимаю?
Я не про СМИ, если что. Опять вы сами с собой боретесь. Я про СП-2. Конкретно в этом вопросе, Трамп не придумал ничего лучше, чем прилепить дохуллион санкций. Почему он так делает? Да потому что может.
Ну и да, это как бы идет в разрез вашему «на западе ценятся мозги». На западе, так же как и у вас лично, ценится сила. Есть сила — заткнуть рот, почему бы ее и не применить? Есть сила ввести санкции и протолкнуть свой СПГ, почему бы не воспользоваться?
Ну так и откройте. Опять нужно просто поверить?
Ну давайте я открою за вас:
— об установлении ответственности за продажу технически сложных товаров без предварительно установленного российского программного обеспечения
(хм, кажется, продвигают российских софтоделателей)
— в части уточнения положений, устанавливающих административную ответственность за непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов)
(кажется, это связано с недавними скандалами в ЖКХ).
— О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (1036457-7)
(кажтеся, что-то связанное с выплатами пенсий)
— О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»
(в части регулирования деятельности образовательных организаций, реализующих образовательные программы дополнительного предпрофессионального, среднего профессионального, высшего образования в области искусств)
(кажется, это для того, чтобы одаренные дети смогли получить доступ к высшему образованию).
Так-то наши законодатели натворили на 512 листов только перечень законопроектов. Можно на этом остановлюсь? Уже очевидно, что законы принимаются самые разные, а не то, как вы голословно утверждаете.
Да, что вы зациклились на лишении гражданства? Я не собираюсь спорить с теми тезисами, которые вы сами для меня придумали.
Исходно мы обсуждали проблему свободы слова и двойные стандарты в этом вопросе. Ну так весь наш с вами диалог убедительно доказывает, что двойные стандарты имеют место быть. Если продолжить проводить разные безумные аналогии про «вон с хабра» и «нельзя лишить частной собственности», то я вам легко могу парировать: Если вам не дают митинговать возле Гос. Думы, то это ни фига не нарушение свободы слова. Вы спокойно можете уйти к себе во двор и продолжить митинговать там. Ни с какой полицией проблем не возникнет. Даже, если она там будет.
Я спорил не с юридическими формулировками-уловками. Я спорил с концепцией: раз уж вы, либеральная часть социума, так горячо выступаете за свободу слова (я тоже за свободу слова), то будьте последовательны: будьте добры выслушать точку зрения, которая вам неприятна. Даже если она льется из каждого утюга.
Но этого не происходит. Либерасты скулят про ущемление прав и потом спокойно достают плюсомет и ущемляют права оппонентов. Причем даже не по политическим вопросам. Не надо заливать про каждый утюг. Я высказывался про другие вопросы.
Может тут и нет нарушения свободы слова: частный ресурс, свои правила, в целом одинаковые для всех и известные заранее. Просто позиция либерастов в этот момент начинает сильно вонять. И все проблемы либерастов в этот момент тоже сильно начинают напоминать одну коричневую субстанцию.
Но самое интересное, это кто бы говорил :) У вас нет статей, за что вы так рьяно выступали. Если следовать вашей же логике, откуда у ВАС возьмется право гнать лесом?
А теперь делаем финт ушами: вспоминаем, что выслушали одну СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения. И вспоминаем, что могут быть и другие (в том числе, диаметрально противоположные) точки зрения. И все становится сильно не очевидно. Но да, позиция «я всегда прав» — сильно удобнее. Особенно, когда можно минус в карму влепить.
А теперь потрудитесь доказать, что хоть в одной стране мира, это право не сводится к формуле «кто сильнее, тот и прав». И хоть в одной стране мира проследите, что революцию устраивает именно НАРОД, а не сильно заинтересованные представители.
Давайте не будем ваше мнение выдавать за единственно верное, ок? Вам философия не нужна? Я рад за вас. Но это не означает, что философия не нужна никому (равно как и гуманитарное образование и религия и другие пласты культуры никак не связанные с наукой). Мне, например, нужна.
Но я не говорил за философию. Я говорил за философию науки. Если вы не видите разницы, то зачем вступили в дискуссию?
Еще раз повторю: философия науки тождественно равно методология науки. Если методология науки не нужна ученому, то наверно, пора вводить религиозную инквизицию обратно.
Я правильно понимаю, что про аргументацию апелляцией к западу мы пришли к консенсусу, что это все-таки бред и уличили автора в нежной любви именно к западу и в небольшой русофобии?
Многократное повторение глупости не двигает ее ближе к истине.
А у меня ровно также есть возможность не уходить лесом и забить на вас большой болт. Потому что не хотите слушать — ну и идите себе лесом. С хрена ли вы возомнили, что можете командовать?
Еще как можно. Достаточно помнить, что ваше мнение — субъективно и не является истиной в последней инстанции.
Вы говорите про свой опыт — я про свой.
1. Не вижу причинно-следственной связи. Ваши построения какие-то умозрительные и алогичные. То, что вы лично беситесь — исключительно ваши проблемы и ничьи больше.
2. Я уже говорил. Мне это не надо. Меня если не все, то большая часть окружающего меня мира устраивает. И я не задыхаюсь от нехватки свободы слова и ущемления моих либеральных прав. У меня вообще другие интересы в жизни. Мне семью кормить, детей растить. А какой там дворец у Путина — мало интересно.
Про спор о свободе слова — см. выше, сколько можно повторяться? :)
Ну так ведь и вы, когда ориентируетесь на Запад, сравниваете с ведущими ВУЗами, а не с череззаборногузадерищенскими.
Региональные ВУЗы, внезапно, опять же всякие. есть более приличные, есть — менее приличные. А вы все под одну гребенку.
Внезапно, ВУЗы есть не только в городах-миллионниках. В городах не миллионниках есть филиалы ВУЗов. Да и студенты имеют привычку на период учебы перебираться в города-миллионники. Так что посыл, что подавляющее большинство населения отрезано от высшего образования — идет лесом.
Я вижу другую проблему: ВУЗов стало безбожно много. И высшее образование обесценилось. Там где 30 лет назад требовалось средне-специальное образование сейчас вдруг трясут высшим… Да и вообще мало кого сейчас интересует диплом. Смотрят как-то больше на навыки и умения. Что иногда доставляет.
Т.е. других вариантов вы в принципе не видите? Ну, там, обратиться к депутату, местным властям, приемную министерства? Устроиться в ВУЗ и решать проблему изнутри самому? Хорошо же промыты у вас мозги!
И к чему это было сказано? Нет. Ну и что?
Давайте начнем с того, что если вы не работодатель, то налоги вы платите только НДФЛ 13%. Остальное за вас платит работодатель. А значит для вас медицина бесплатная.
Также как вы лично отказались в переписке ниже уточнять, что выдворять с ресурса будет не социум, а тонкая прослойка в количестве человек 5, точно так же и я откажусь называть бесплатную медицину «государственной медициной по ФОМС», потому что это банально длиннее. И в отличии от вас, если я так сокращаю термины, то смысл не искажается. Бесплатная медицина = ФОМС, ФОМС = бесплатная медицина. Примерно у 100% аудитории хабра нет проблем с пониманием о чем речь.
Вы всегда, когда платите 5 копеек, ожидаете получить премиальный бентли и черную икру, с выдержанным вином в придачу?
Кажется, у меня для вас плохие новости…
Подавляющее большинство людей пользуется именно бесплатной медициной, в которой, кстати, тоже происходят положительные сдвиги. Бесплатная стоматология, внезапно, стала не хуже платной. Оснащение в поликлиниках тоже улучшилось. Качество врачей бы еще поднять. А то норовят фуфломицинов навыписывать. Ну так а мозги на что? Фильтруешь и лечишься.
А в чем проблема? В чем косяк государства? Вам не понравился вкус бесплатной медицины, вы пошли в платную. Ваше право. Да, НДС в чеке выделяется, что намекает, что именно потребитель оплачивает НДС. Но все разборки с налоговой — не ваши. И вы платите установленную цену. Не сомневайтесь, отмена НДС не приведет к автоматическому урезанию цены на 20%.
А вашего согласия никто и не спрашивает. Вы живете в государстве. И его законы автоматически целиком и полностью распространяются на всех людей, которые находятся на его территории.
Вы хотите странного. Отмени бесплатную медицину, вы взвоете, что платная слишком дорогая. А так оно и есть. В тех же США, без страховки вспотеешь. Да еще и большой вопрос, что покрывается страховкой.
Вы можете ей пользоваться. Меня, например, бесплатная медицина вытащила с того света. И спасла кучу других жизней.
Да, проблемы есть. Но я хотел бы увидеть страну, где нет проблем.
Не забывайте добавлять, что происходящее с вами — это ваше субъективное мнение, и все сразу встанет на свои места.
Видимо кучу минусов в карму я словил за философию науки, а не за медицину/Путина. Опять вы боретесь с ветряными мельницами. Синдром Дон Кихота? :)
Я же говорил, что вы с жиру беситесь :))) Подавляющее большинство россиян не могут себе даже просто поехать в те страны, не то, чтобы вызывать там скорую (что подразумевает длительное нахождение там).
Вызывайте платную скорую. Будет вам «как там».
Так ведь вас никто не спрашивает, что вы не готовы платить дважды. Не готовы? Не платите. Пользуйтесь «как здесь». Отгадайте, кто приедет на место ДТП, если вас снесет какой-нибудь чоткий поцанчег? «как у них» или все же «как у нас»?
Ключевое слово «думаю». Здесь вы услышали слухи про 20тыр. Там вы услышали слухи про запредельную стоимость. И все у вас в голове хорошо. И не важно, что картина чисто умозрительная.
Сейчас кроме калины есть ларгус, веста и x-ray. И как я понимаю ситуацию с вестой и x-ray, только шильдик «Лада» делает эти машины радикально хуже каких-нибудь логанов и поло с рапидами.
Да, я уже понял, что у вас все ок с натягиванием совы на глобус. Спасибо, что подтвердили.
Просто, если хотят получить ОБЪЕКТИВНУЮ картину, учитывают ВСЕ данные, а не только те, которые нравятся.
Очередной раз говорю, что вы слишком много кушать.
Я замкадыш. Сильно замкадыш. И у меня все хорошо. Мой город — это 1500км от Москвы. Так что и про дороги и про медицину и про ВУЗы, у меня аутентичнее что-ли, сведения.
Что еще за искусственные ограничения именно телевизором? Хабр, Дождь, из каждого утюга в ютюбе льется. Митинги, которые разгоняют-разгоняют, а они все собираются заново.
То, что меня это не устраивает, я переживу :)
И почему же мигранты с востока украины поехали в Москву, к врагам, а не в Киев, к своим?
Докажите. Но я понимаю, голословно обвинять — это так по западному!
А с моими не сходится: Донбасс — Украина? Вроде бы так. Почему жители Украины едут к врагам? Мы ведь, по вашему, развернули небольшую войнушку?
В Киеве все хорошо? Россия агрессор? Ну дак людям бы бежать без оглядки в демократический Киев.
Объективности этим мнениям добавляют прилагательные, я правильно понимаю? А если сказать опуенно-преопупенно, тогда мнение журналистов станет еще весомее?
что-то кроме «я так щитаю» ни комиссия ни кто-либо иной не выдали. Где убойные доказательства?
Как это сильно перекликается с ненужностью вам лично философии науки. ) Смотрите туда, потом — сюда. Делайте выводы о своей объективности.
Ну да, конечно! Поэтому Трамп (а теперь и Байден), чуть корму не порвали в борьбе с СП-2.
Все так. Поэтому и не шурую в сторону Кремля. Потому что и верхи зашевелились и снизу еще не настолько плохо.
Собственно, ровно в этом и состоит претензия к карме. Вижу, авторы ресурса повернулись к пользователям лицом на 1 градус. Теперь раз в жизни можно обнулиться (поправки к Конституции в действии? ;) ). Но это ни фига не решает. Система явно не сбалансирована.
Еще как можно. Если вы путаете берега и становитесь опасным для других «владельцев собственности», вас можно (иногда — несправедливо) вышвырнуть из жизни при помощи некоего коктейльчика.
И кто будет решать выкидывать или нет? Вы? Не много на себя берете?
Ну да это фигня.
В исходном моем посте было ровно две мысли:
1. Методология науки нужна ученому.
2. Обоснование чего-либо должно быть аргументированным, а не строиться на «а вот на Западе»
За это нужно «выдворять с ресурса»?
На сим предлагаю закрыть дискуссию на тему свободы слова. Ответ очевиден: вы хотите свободы слова для себя, а не для оппонентов. При этом с удовольствием заткнете рот неудобной для себя точке зрения. И у вас будет тысяча и одно оправдание. Начиная от «ваша точка зрения льется из каждого утюга» (я так понимаю, это про методологию науки, ага) и заканчивая рассуждениями о том, что нужно принять правильную (для вас, конечно же) точку зрения и тогда социум оценит.
Так ведь вы не на улице с друзьями. Вы на публичной площадке. Здесь правила несколько другие. И претензии у меня именно к двойным стандартам в голове, а не к юридическим терминам.
А нет никаких аналогий. Есть двойные стандарты в отношении свободы слова. Когда вы ратуете за свободу слову, подразумевается, что вам не дают что-то сказать. Но сами вы неугодную точку зрения терпеть не хотите: у вас есть инструмент, и вы его с удовольствием используете.
При этом многие обращают внимание, что инструмент с изъяном. Минус в карму получить гораздо проще, чем плюс. Минусы и плюсы по комментариям никак не бьются с минусами и плюсами в карму. Работает только на негатив.
Еще раз: мое мнение — это какое? Я изначально вообще не высказывался в политику. Я высказывался про методологию науки, которая предмет философии науки. Моих политических взглядов вы не знаете. Но уже навешали ярлыки, ага.
А мне это зачем? Если вы внимательно почитаете мои комментарии, то я нигде не восхвалял Путина и не предлагал официально венчать его на царствование, ибо «если не Путин, то кот». Я всего-лишь предлагал открыть глаза по-шире. В мире есть всякое. Вы не готовы видеть позитив. Ваш настрой — исключительно чернуха. Я же готов видеть позитив. Да, я понимаю, что есть куча проблем. Ваше предложение отражает одну из многочисленных проблем. Но это не означает, что «усе пропало». Если я не буду упираться рогом в восстановление высшей справедливости (ну как же так! выборы просрали!), то окажется, что вполне смогу прилично жить. И меня это устраивает. Так что нет. Я не буду рисковать семьей и благополучием ради восстановления высшей справедливости. Многочисленные агитки знаю. Так вот: за мной еще не пришли.
Вполне возможно. Из ведущих ВУЗов все же выгоняют. Там где преподавал я — доходило до смешного. студенты отчислялись добровольно и уходили в армию. Но я почему-то думал, что ситуация единичная. ВУЗ слабенький.
Ну а что делать? Решения бывают разные. Бывают правильные, бывают — неправильные. Вряд ли здесь удастся проследить коварный план по целенаправленному отуплению страны.
Вы все смотрите на запад. Ну так и смотрите внимательнее. На западе нет бесплатной медицины. У вас — есть. Равно как есть и платная. Сейчас даже есть разные варианты ДМС. Так что качественную помощь вы получить можете. Возможно платно. Так в чем суть претензий-то? Что на западе не лечат гомеопатией? А, стесняюсь спросить, откуда она пришла? Что на западе нет дебилов-антипрививочников? Есть. Да, у них вроде бы получше с продвижением арбидолов дела обстоят. Но зато Трамп аж чуть ли не лично пропихнул лечение ковида гидроксихлорохином, хотя признано, что от него кроме вреда ничего нет.
Ну так что у нас с медициной ненормального-то? До сих пор не пойму? Вы ссылаетесь на запад, как на эталон. Но в этом вашем эталоне в принципе не предусмотрена бесплатная медицина. Платно, оказывается, вы вопрос можете решить и в России. В чем вопрос-то? У вас есть разные опции. У медицины есть проблемы. Но с точкой зрения «усе пропало» категорически не согласен. Платной медициной не лечусь, за редкими исключениями, когда не хочется ждать бесплатную. Бесплатная — несколько раз спасала жизнь, за что благодарен.
Я же говорю — мир большой. Каждый высматривает свой опыт. Думаю, вам тяжело живется с осознанием в какой жопе мы живем. Мне уже легче. Я перестал думать в какой жопе мы живем. Лучше тратить энергию на семью/хобби/саморазвитие.
Я не москвич. Мне шпарить далеко не надо. Я сравниваю дороги 10 лет назад и сейчас. Прогресс на лицо. Я несколько поездил по федеральным трассам. Опять же сравниваю качество дорог 20 лет назад и сейчас. Опять же прогресс на лицо. И в сивые едреня я езжу регулярно. И тоже вижу, что вот был разбитый асфальт с колдобинами. И вот ррразз. И отремонтировали.
В заграницах особо не был. Ну в Турции пару раз. Да, дороги хорошие. Но если свернуть с туристических маршрутов, то можно найти и убитые дороги, внезапно.
Так что, может дороги еще и отстают от запада, но по крайней мере, в эту сторону движение есть. И не плохое.
Не знаю. Мне непонятно.
Ок. А в США сколько стоит? Или у них ну прям все-все-все по закону?
Со мной в такую игру играли. Я чуть не поседел. Но дело не дошло даже до возбуждения дела. Хотя заказчик способен не моргнув глазом отдать не то, чтобы 20-25 тыр, а скажем 2-3 ляма.
Что же пошло не так? Почему я на свободе?
И поэтому надо смотреть не на статистику, а на статистику по определенным фильтрам. Что это как не натягивание совы на глобус?
Не выглядит как проблема вселенского масштаба, ну, серьезно. Я 180 минут в день добирался до работы и обратно. Ну по разному можно решать. Если у вас «городишко», а не «город», то откуда такие цифры? Короче, как я и ожидал: вы — самый счастливый человек на свете, если вас так сильно напрягает, что вы на 30 минут в день тратите больше времени на дорогу.
Вы — не называли. Но нытье на тему, как у нас все плохо и пора валить — также льется из каждого утюга. Элементарно, в самом начале статьи при обсуждении проблем с наукой, автор без тени смущения/сомнения сразу же аргументирует «а вот на западе».
Да ради бога! Кто-то уже 200 лет доказывает, что капитализм обязательно отомрет, кто-то что Америка развалится, ну а вы — что Россия развалится. Одинаково смешно читать любые из этих перлов.
Да? А меня до сих пор веселит. Если на Украине так все хорошо, почему украинцы в Москву массово валят? При чем не на гигантские зарплаты.
Да что вы говорите! Это, конечно, популярная точка зрения. Вот только почему-то доказать ее никто не удосужился. Поэтому да, удобно все проблемы спихивать на соседа, который устроил войнушку. Кстати, встречный вопрос: а кто на Украине устроил революцию и свержение монарха? Народ? Или все же за этим тоже кто-то стоит?
Будем посмотреть. Пока что Украина выглядит игрушкой в руках запада, чтобы клевать Россию.
Я согласен. Но революцию как в Украине не хочу.
Глупость считать, что в международной политике действуют нормы морали. Есть рациональность. И все. И что касается морали, то крымчане вполне себе свою позицию высказали на референдуме в 14м году. То, что эта позиция не прибита гвоздями за уши я вижу своими глазами. И с крымчанами имел честь общаться. И как-то не наблюдаю митингов за свержение российского ига и восстановление украинского
свинаритета, простите, суверенитета. Люди настолько хотят вернуться на Украину, что добровольно ходили голосовать на оккупантские российские выборы.А в мире вообще не мало таких спорных территорий. И что? Так всегда было и, видимо, будет. Нет правды морали. Есть правда силы. НАТО сколько обещало не расширяться на восток? И теперь у российских границ. Северный поток — 2: теперь даже приличия перестали соблюдать, что цель — пропихнуть свой газ. Ой, а условия на СП-2 какие милые! «Создать механизм невозможности использования СП-2, при сокращении транзита через Украину». И т.д. И т.п.! А бесконечные санкции? Против кого санкции направлены? Ладно, когда отдельных лиц пытаются наказать. Но, блин, санкции против экономики — это уже откровенно нечестные и аморальные способы достичь своих целей. Если с точки зрения морали подумать, то ВСЕ россияне не должны нести ответственность за действия властей. Но всем кагбэ по фиг.
Я никогда не утверждал, что все хорошо. Но ваша реплика абсолютно также верна для любой другой страны. Кумовство никто и нигде не отменял. Коррупция есть абсолютно везде. В США, даже узаконена.
Если у вас самая серьезная проблема в жизни, что вас результаты выборов не устраивают, то я вам завидую. Вы — счастливый человек! Обычно, люди как-то свои личные дела решают с утра до ночи и им тупо нет времени быть наблюдателем на выборах и иным способом активно выражать гражданскую позицию. Так что ваши слова еще раз подтверждают, что в россии дела идут не плохо. Было бы плохо — вас здесь не было бы.
Мир работает чуть-чуть по другому. Оно может очень не нравится, что некоторые равнее других, но это есть. Собственно, это есть в любой стране. Для равных же, все работает нормально.
Да, мне это не нравится. Но я точно знаю, что Навальный этого не изменит. Неоднократно пойман на вранье.
Ну ок, давайте помечтаем. А теперь как это к реальности пригвоздить? В той или иной мере такие проблемы есть в любой стране.
Но прогресс есть! Достаточно непредвзято смотреть на вещи.
Если вас ничего не смущает в том, что «узкий социум не принял», то давайте эту логику распространим шире: Вам не нравятся законы Яровой? В чем проблема? Если социум вас не принял, у вас есть возможность общаться за пределами России. А что не так? Двойные стандарты они такие двойные. Я напомню, свобода слова означает, что собеседник высказывает ЛЮБУЮ точку зрения, даже если она никому не нравится.
Если вы начинаете оправдывать карма-механизм затыкания рта, не жалуйтесь на свободу слова в России. Еще раз: я не против публичной негативной оценки моих (любых) высказываний. Я против затыкания рта (минус в карму = я могу писать сюда только комментарий в час).
Повторюсь, я всего лишь ВЕЖЛИВО и КОРРЕКТНО высказываю точку зрения по политическим вопросам, которая не нравится большинству. По ПОЛИТИЧЕСКИМ в ПОЛИТИЧЕСКОЙ насквозь статье. Я не призывал всех выпилить, не проповедовал плоскую Землю, не насаждал религию. Просто высказал отличную от других точку зрения. При чем максимально нейтрально.
Это конец свободы слова на этом ресурсе. И надо посмотреть еще. Если сообщество активно за свободу слова и вышвыривает вас из коммунистического ресурса, ну тогда этот ресурс гнилой насквозь. Как и хабр. Опять же, вернемся к вопросу, какие у вас будут 3-4 сообщения? Если вы будете призывать казнить всех коммуняк, искажать исторические факты, утверждая, что Сталин виновен во второй мировой, ну тогда как бы результат будет очевиден и понятен. Если примерно, как я. Вы будете вежливо аргументировать, что, например, частный бизнес не есть эксплуатация рабского труда, а вас забанят за такое, ну тогда ресурс гнилой и ограничивает свободу слова (как и хабр).
Не вижу весомой разницы. И шевелиться мне никто не запрещал. Высказываюсь я тоже весьма разнообразно. Пока тоже никто не штрафовал. Может потому что у меня хватает ума вести себя корректно?
Я — атеист, но мне и в голову не приходит прийти в церковь и сплясать на алтаре, оскорбляя верующих. Если я зашел в храм, я выключу телефон и сниму головной убор. Хотя и не верующий. Точно также, я с пеной у рта буду защищать науку от религиозных мракобесов, которые со свиным рылом лезут в калашный ряд. И что-то никаких проблем со штрафами не возникает. Может просто нужно берега чувствовать и не переходить черту?
Если карма не так уж и плоха, тогда чем вам не нравятся законы Яровой и компании? Еще раз: я могу высказываться на разные темы и не боюсь, что меня закроют. Может законы про чебурнет не так уж и плохи? Вы определитесь, вы за свободу слова (тогда карма омерзительна в том виде, в котором она есть) или нет (тогда не жалуйтесь, что чебурнет атакуэ).
Качество преподавателей — это все понятно. Вы лично в ВУЗ зачем идете? Штаны протирать? Или за знаниями? Если за знаниями, то никто не мешает забить на убогие лекции убогих преподов и наверстать знания по нормальным источникам. Лично я этим подходом пользовался. Очень здорово работает. И да, Оксфорд, Кембридж, MIT — это всемирные звезды образования. Я уверен, что МГУ будет где-то рядом (может быть и позади, но не радикально). Сравнивать элитный зарубежный ВУЗ мирового уровня и вуз местного значения в череззаборногузадерищинске — ну такое себе.
Все правильно. В моем изначальном сообщении были слова про запад. Равно как и в статье были слова про запад. При чем, традиционно в коленно-локтевой позе с придыханием.
Ну и отлично. Вы платно, случаем, не к остеопатам/гомеопатам обращаетесь? А то, тоже можно нарваться. Лично я и бесплатной помощью на ура пользуюсь.
И дороги сравниваете не с автобанами рядом со столицами, а с дорогами в такой же глуши? Я не спорю, раньше ситуация была аховая. Сейчас постепенно меняется к лучшему.
Когда я поступил на первый курс, в нашем потоке было 110 студентов. Когда я защищался, на защиту вышло 24 студента. Ни одного преподавателя не уволили, новые — пришли. Что-то не сходится с вашими страшилками. Вероятно, проблема есть, но и нельзя сказать, что «шеф усе пропало».
Я переехал. Никаких проблем. И делаю временную регистрацию на всех членов семьи. Делается быстро — 2 дня и вопрос решен. Если мне не лень будет доехать до ОВИРа лично, то вопрос решается за час. Да, по новому месту жительства два раза меняли школу и ничего. Без проблем.
Ну а я в свою очередь могу также безостановочно транслировать успехи нашей полиции, когда прям гордость берет. И кто из нас прав? Как мне кажется — оба. Наверно это от того, что мир он большой. И в нем можно найти разное. По вкусу. Ваш вкус — искать где воняет, ваше право. Мне нюхать надоело, я ищу те примеры, которые меня устраивают. И то, и другое одинаково необъективно.
Не вопрос. А если голову развернуть на 360 градусов на кладбище ночью стоя на полусогнутой правой ноге в полнолуние, можно и сатану призвать. Статистика такая статистика. Крутить ее как вам удобно самый популярный демагогический прием.
А я и не утверждал, что проблем нет. Есть и серьезные. Другое дело, что жить не мешают. Или на вас лично как-то серьезно отразились махинации на выборах? Приняли такой закон, что вы тут из застенков вещаете? У нас революцию не соберут ровно до тех пор, пока государство не доведет людей до края. Тот факт, что мы с вами здесь на форуме душу изливаем, убедительно доказывает, что уровень жизни вполне себе ничего. Ну а руководство страны, видимо, не столь отморожено, чтобы такое допустить.
Нет, не вижу. Здесь я гражданин. Там я никто. У меня нет другой страны и я не являюсь поравалитиком. Я здесь хочу по человечески жить, а не смотреть с завистью «а вот на западе». И, кстати, с успехом получается. Во первых, айтишникам в принципе как-то жаловаться грех. Во вторых, я поробовал искать не чернуху (которой полно), а позитив. И внезапно выяснил, что найти можно всякое. И позитивное и негативное. Каждый выбирает для себя, что ему больше нравится.
Нет у нас демократии? А меня лично это как тревожит? Никак. А альтернативы? Украинский сценарий? Ну его на фиг, я лучше царизм потерплю, мне есть что терять.
В качестве резюме: вас в управлении и не было никогда. Чтобы чем-то управлять, нужно каких-то успехов добиваться. Тех, кто успехов добивается в управлении встретить можно. И да, я помню про проблемы.
А вы как называете страну, в которой живете? 1-1.
Идиоты, которые предлагают Крым вернуть Украине, они предатели и есть.
И, про честную конкуренцию посмотрите на пляски вокруг северного потока — 2. Ну такие душечки! Ну просто отпад.
Когда? Я эту мантру с 1991 года слышу.
Ну, вон, Украина нежно любимую власть сменила. Лучше стало? И с демократией все в порядке. Не сомневаюсь, что Зеленский стал президентом вопреки усилиям определенных кругов. Как там? Успех? Самое светлое достижение нынешней украинской власти, граждане радуются, что можно легко из Украины свалить в европу. Круть! Радуются, не тому, как уровень жизни вырос, а тому, что наконец-то не мешают валить. Да и, кстати, валят толпами почему-то и к ненавистным москалям. Вражины-то какие! :)
Негативная оценка — это вообще не беда. А вот минус в карму — это ограничение возможности оставлять комментарии. За мои комментарии мне прилетело -9 в карму. Что это, как не ограничение свободы слова на отдельно взятом ресурсе?
Здесь уже правильно сказали, что механизм кармы не сбалансирован. Люди любят и не ленятся ставить минус в карму, чего не скажешь про плюс в карму. Вот плюс в комментарий — пожалуйста, а плюс в карму — уже лень. И не важно, сколько плюсов заработал комментарий.
Вам стоит внимательно ознакомиться с моим сообщением и вашим ответом. Я ни слова не сказал, про философию. Я сказал про философию науки. Это — две совершенно разные дисциплины. И если в философии ведутся пространные рассуждения за материю и бытие (по моему скромному мнению это тоже ценно, но я промолчал), то в философию науки рассматриваются исключительно вопросы устройства науки, механизма ее функционирования и рассматривается научный метод и все такое. И про количество дебилов — речь шла про то, что куча дебилов верит всяким сказочникам и шарлатанам. И спокойно ставит знак равенства между наукой и религией. «Ненуачетакова». Именно от этих дебилов очень эффективно помогает изучение методологии науки.
Да? А мне показалось, что на западе на деревьях растут бананы, по вашему мнению.
И готовы за нее платить много денег, да? Я тоже нежно обожаю хорошую медицину и понятно, что, некоторые страны по каким-то отдельным вопросам резко вырываются вперед. Но если смотреть не предвзято, то окажется, что в среднем и у нас не так все плохо и на западе не так все хорошо. Ну, например, наша медицина и наука вполне способны родить в кратчайшие сроки достойную вакцину «Спутник V». (Но сейчас, безусловно, набегут нежные любители хорошей западной медицины и вполне себе без вменяемых аргументов обольют помоями это достижение отечественной медицины, ага).
Я, наверно, езжу в каких-то неправильных местах, но в последнее время я все чаще и чаще наблюдаю у нас хорошие дороги и отличные трассы. И даже вежливых ДПСников, которые справедливо штрафуют и бывают снисходительными к мелким нарушениям. По крайней мере, я словил уйму штрафов, и ни одного нарушения, где до меня полиционеры пытались докопаться, вымогая взятку. Я вижу кучу участков трассы и городских дорог, которые ремонтируются.
Что я делаю не так? И, не сомневаюсь, вполне себе можно найти хреновые дороги в вашей любимой эвропе.
Тоже самое. Я получил хорошее образование. У меня куча знакомых получают качественное образование. Да, проблемы есть. Но у кого их нет?
И проблема с дебилами все же кроется несколько с другой стороны: не ДАТЬ хорошее образование, а ВЗЯТЬ хорошее образование. Я преподавал в паршивеньком региональном ВУЗе. Преподавал исключительно полезные практические навыки. Из 28 дебилов вовлечены были в учебный процесс и проявляли интерес человека 3-4. Все же, если студент хочет получить знания, он их получит, и любое образование с этим бессильно что-то сделать.
Ну а с этим-то что не так? Полная свобода передвижения.
Представляете, услугами полиции пользовался и получал положительный результат. Что я делаю не так? Безусловно, проблемы есть. И отписки есть. И есть к чему стремиться, но и говорить, что вообще не работает — как-то некорректно.
Странно. Я как-то попал в очень неприятную историю. На меня одно мурло очень некрасиво наезжало и обзывало мошенником. Умудрилось даже накатать на меня жалобу. Дело до суда даже не дошло. Полицейский рассмотрел жалобу, посмеялся и даже не стал возбуждать дело за отсутствием состава преступления. Что я опять делаю не так? Знакомый предприниматель судится и в хвост и в гриву. И как-то не проиграл ни одного дела. Что он делает не так?
Может стоит входящую информацию подвергать критическому анализу (чему и учит философия науки, ага)?
И если непредвзято посмотреть, то окажется, что да, проблемы у нас есть, но в среднем все будет плюс минус биться с вашим западом.
Мой коллега прошел кучу собеседований в западные компании. И чет как-то все офферы были на уровне… Российских (внезапно).
Так что да, если сравнивать честно, то увидим, что у тех. стека ЕС есть политические проблемы. И даже с культурой западных людей тоже не надо мне сказки рассказывать. Лично видел. Так что никаких особых «резких вперед» я как-то не наблюдаю.
Зато любители демократии, почему-то любят затыкать рот. Им видите ли не нравится свобода слова. И они готовы выслушивать только свою точку зрения. Я не знаю что конкретно вы видите в этом позитивного.
Аргументы за саморегуляцию технического сообщества идут лесом. Просто потому что обсуждается политическая статья.
Почему все упорно игнорируют, что изначально речь шла не про философию, а про философию НАУКИ. Это две совершенно разные дисциплины.
Философия НАУКИ рассматривает вопросы как устроена наука.
И подумайте еще о чем: философия — не наука. Ок, да. Это так. Но почему философия есть даже в вами нежно обожаемом западе? Может если философия не зашла вам лично — это все ж таки лично ваши проблемы, а не философии, как дисциплины?
И при чем тут «от количества дебилов»? ВУЗов — попой клюй, а количество дебилов растет. ВУЗы не очень помогают от количества дебилов. Да, это так, но ведь и цель у ВУЗов другая.
У философии функция мировоззренческая. Вы или берете это или нет. Против количества дебилов само собой не поможет.
И? Они в аспирантуре СССР обучались или как? И Нобелевку получают за открытия, которые сделаны много-много лет назад, т.е. опять же времена около СССР.
Что не мешало ему получить фундаментальное образование в СССР.
Я, в отличии от, вовсе хотел исключить политический момент дискуссии. И акцент делал исключительно на философии НАУКИ, а именно мне показалось странным утверждение, что методология науки УЧЕНОМУ лишняя. При чем аргумент «лишняя» делался на основании «а вот на западе нету».
А как вы определили, что сотни наших ученых проигрывают «горстке необразованных дикарей»? Что за очередные штампы? Могу Вам напомнить Гейма, Новоселова и Перельмана. Да и уйма других талантливых ученых.
Да, проблемы в науке есть. И не в науке тоже. Да, то тут, то там — отставание налицо. Но такие штампы режут глаз. Здесь заведомо повестка антироссийская.
Да ну? Почитайте заголовок данной статьи: «Об убогости науки в России». Сам заголовок сугубо технический (и аполитичный, ага) :) При этом я словил -9 к карме, что меня приближает к порогу полного молчания. И за что же, интересно, мне прилетело? Я высказал без аргументации, почему нужна философия науки? Или там прозвучало слово-маркер «Запад»? В любом случае, как-то это не выглядит, что «работает как надо».
И ведь есть тысяча и один способ, как можно даже с кармой все сбалансировать. Например, минусы постепенно рассасываются сами, один минус в неделю. Тогда у автора будет достаточно времени, чтобы «подумать» о своем поведении (надо ведь думать, как большинство на хабре, ага? У нас ведь свобода слова/мысли/вероисповедания ;) )
Другой вариант: разделить хабы на технические и не технические. В нетехнических вообще отключить механизм кармы.
Но нет, кажется, что здесь уже принята определенная точка зрения и кто с ней несогласен — пролетает без вариантов.