Речь была не про самих людей, а про их цели. А цели у всех разные. И к разным целям ведут разные действия. В частности, поиск способов применения борщевика не ведёт к цели максимального сохранения видового разнообразия средней полосы и севера России. В статье по ссылке выше этот вопрос разжёван очень подробно, с картинками, графиками и ссылками на научные публикации. А вот эти все "применятели борщеивка" напоминают алкаша из старого анекдота, который искал часы под фонарём (а не там, где их потерял), потому что под фонарём светлее. Ну или у них просто нет цели спасать природу от борщевика -- тогда да, можно исследовать что угодно...
Если яростно изымать биомассу покосом -- поле частично истощится. Тогда придётся либо подсеивать и удобрять либо забросить для самовосстановления, а самим перебраться косить соседнее поле, которое пока ещё в добром здравии. Когда оно истощится, а первое восстановится -- перебраться назад. То есть борьбы не будет даже на самом поле, а окрестности и подавно будут дальше зарастать, потому что по кустам и буеракам на комбайне ездить неудобно и никто даже не собирается это делать.
На родине борщевик Сосновского жжётся -- я общалась с кавказцем, который там вырос, в тесном соседстве. Селекция была, но, насколько я читала, успехов больших не принесла: пытались вывести нежгучие сорта, но получались или мелкие нежгучие (как борщевик сибирский) или крупные жгучие (как борщевик Сосновского или Мантегацци). Короче, как у известного сатирика: "Там большие, но по пять, а тут маленькие, но по три".
"Никогда не было и вот опять!" )) Чего уже только ни пытались делать из борщевика: и бумагу, и добавку в бетон, и аккумуляторы, и даже лекарство от псориаза, прости господи... Куча публикаций, докладов, грантов -- а проблему распространения борщевика это ни коим образом не решит. Почему -- тут уже выше написали кратко, но для упорно наивных есть подробная статья: https://antiborschevik.info/usage_is_not_solution. Хотя химикам и физикам это, конечно, до лампочки -- они же природоохранную задачу себе не ставят... (
Да, плюс контроль ещё не заросших окрестных территорий, уничтожение первых залётных. Лесополоса неплохо сдерживает, но всё равно каким-то образом через неё семена перебираются (на птицах или животных, либо ветер так колбасит с завихрениями, что перелетают), так что всё равно глаз да глаз…
Штрафы за борщевик есть не во всех регионах, вот про ЭТИ пока знаю только. На заросшие сельхозземли можно жаловаться в Россельхознадзор соответствующиего региона, и их даже теоретически возможно изъять из собственности, но это надо жаловаться, писать, сами они не побегут ничего делать. И да, к сожалению, есть земли «не понятно, чьи».
Пока что это незаконно, к сожалению. Гринпис двигает идею разрешить выращивать деревья на сельхозземлях, но пока официально это нельзя. А изменение назначения земельного участка, наверно, довольно заморочная процедура. Хотя точно не знаю, сама не пробовала. :)
Меня тоже пугает такая перспектива, про лес писала пару лет назад ЗДЕСЬ. Однако именно ёлки (ель обыкновенная) — это моя меленькая надежда, потому что они очень теневыносливы и есть шанс, что они смогут вырасти даже в борщевике (подробности ЗДЕСЬ). В прошлом году посадила их в борщевик ради эксперимента, но результаты будут только лет через 10, пока трудно что-то сказать.
Копаю каждый год и довольно много. Два-три движения хорошо заточенной лопатой — и нет гада. Также много лет наблюдаю последствия копания. Оно прекрасно работает. А насчёт бура у меня такой уверенности пока нету. Если не сложно, приложите, пожалуйста фото «было и стало». Если только вы действительно буром боретесь, а не просто теоретически рассуждаете…
Сельскохозяйственные земли борщевиком не зарастают, поскольку на них регулярно проводятся вспашки и химобработки от сорняков. В этом случае нет большой разницы, что именно сажать, главное — следить за землёй. И хорошо бы ещё как-то очищать колёса при выезде с поля, чтобы не растаскивать семена борщевика по всей округе.
Если же вы имели в виду вариант «посадить пшеницу и забыть», то слабо верится в успех, поскольку будь пшеница агрессивнее борщевика — у нас везде пшеница была бы, а не он. :)
Не хочется никого огорчать, но чудес не бывает. Очень трудно что-то сказать без фотографий (я не ясновидящая), но варианты объяснения этого явления я вижу следующие.
Версия 1. Это не ясень там рядом растёт, а клён ясенелистный — тоже весьма агрессивное инвазионное растение, которое образует монодоминантные заросли, в которых кроме него самого (молодых растений) ничто не прорастает. Конкурирует с борщевиком по принципу «кто первый встал — того и тапки». Если это действительно клён ясенелистный, то он создаёт некоторую буфферную зону. Если за этой буфферной зоной регулярно обрабатываемое поле, то борщевику трудно распространиться дальше, так как мешают вспашка и химобработка, которые на полях регулярно проводятся.
Версия 2. Расскажу реальную историю из жизни. Года три назад я собирала подписи жителей своего района под обращением к местной администрацией возле речки, на берегу которой растёт борщевик. И одна женщина мне говорит: «ну и что? вот он у речки растёт и никуда особо не распространяется...» Она даже не догадывалась, кто каждый год несколько раз в сезон тут ходит с лопатой или ножом и делает так, чтобы он вот так вот не распространялся. ;) Не исключено, что в тех местах тоже живут какие-то неравнодушные люди и пытаются контролировать ситуацию.
Версия 3. Другая климатическая зона. К примеру, Волгоград — это совсем не то же самое, что Петербург, условия сильно отличаются, поэтому скорость распространения тоже будет сильно отличаться. И если в Тверской области за 15 лет мы видим катастрофу, то в Ростовской за то же время может быть 100 штук на два километра. А в Сочи и вовсе распространения борщевика можно не опасаться. Но это не значит, что проблемы нет.
P.S. Прежде чем говорить про истерию, очень рекомендую посмотреть видео из республики Коми: youtu.be/G54Xwb1tHUE — это наша новая реальность, так уже живут люди в очень многих регионах, и процесс зарастания борщевиком продолжается.
Приятно встретить единомышленника в смысле борьбы с инвазиями! :) Сделать карту — вообще не проблема, сервис уже есть, нужно просто создать её — и можно сразу начинать что-то рисовать на ней. А насчёт распознавания — это и с борщевиком проблем хватает, его многие путают с нашими местными зонтичными растениями и говорят: «Да мы из него в детстве дудки делали!» ;)
Статья в целом хорошая, я её тогда тоже читала и очень обрадовалась, что есть ещё на свете неравнодушные люди, кого эта печаль беспокоит! Очень признательна автору, что поднял тему. Однако, в статье есть ряд неточностей. «Подрубленное следует извлечь и дорубить или сжечь.» — это не совсем так, достаточно бросить на сухое солнечное место или сделать копмостную кучу (проверяла лично); кроме глифосата есть большой выбор других действующих веществ и гербицидов на их основе (справочник агрохимии нам в помощь), есть более эффективные, чем раундап; топинамбур — это история скорее про сельское хозяйство, чем про борщевик, потому что если применять вспашку и прополку, то любая культура победит, не обязательно сажать именно топинамбур (подробности здесь). Ну а комментарии — вообще огонь, чего только не написали сограждане. :) Моих там комментариев тоже парочка есть, но я сильно дискутировать не стала, не нашла в себе сил…
А сделать миллионы роботов и обеспечить их техподдержку, конечно, очень легко, никакого труда. :)) Насчёт методов вы не правы, они работают. Почти всё проверила лично. Только трактора у меня нет и поджигать не решаюсь, а остальное проверено или личным опытом или опытом друзей и знакомых. Но главное сейчас — даже не конкретные методы, а общий подход: 1) сохранить то, что ещё реально сохранить как было, 2) потихоньку от краёв к середине сокращать имеющиеся заросли. К сожалению, люди на начальных стадиях люди часто не хотят ничего делать, а когда становится всё плохо — просто уже не могут. И тогда мечтают о роботах или о том, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте. А он не прилетит. :(
Если при этому останутся не травмированные почки (хотя бы одна), то нет гарантии, что он не вырастет. Во всяком случае, пока нет данных о таком «перемалывании»: как конкретно это делать, чтобы оно гарантированно срабатывало. Картошку ведь сажают частями клубня, а этот ещё более живуч, от него что угодно можно ожидать.
До «этого» можно просто не доводить ещё очень много где. Есть ещё очень много земли осталось нормальной, её реально ещё сохранить. Просто сохранить как есть, и не думать, какими роботами это потом обрабатывать. Если интересно, про общий подход к борьбе (как я это вижу) можно почитать здесь.
Во-первых, меня смущает цена вопроса, если применять это массово. Во-вторых, пока доживём до этих светлых времён, зарастёт всё по самое не могу, как сейчас в Тверской области, к примеру. А это не та реальность, в которой хотелось бы жить.
Речь была не про самих людей, а про их цели. А цели у всех разные. И к разным целям ведут разные действия. В частности, поиск способов применения борщевика не ведёт к цели максимального сохранения видового разнообразия средней полосы и севера России. В статье по ссылке выше этот вопрос разжёван очень подробно, с картинками, графиками и ссылками на научные публикации. А вот эти все "применятели борщеивка" напоминают алкаша из старого анекдота, который искал часы под фонарём (а не там, где их потерял), потому что под фонарём светлее. Ну или у них просто нет цели спасать природу от борщевика -- тогда да, можно исследовать что угодно...
Если яростно изымать биомассу покосом -- поле частично истощится. Тогда придётся либо подсеивать и удобрять либо забросить для самовосстановления, а самим перебраться косить соседнее поле, которое пока ещё в добром здравии. Когда оно истощится, а первое восстановится -- перебраться назад. То есть борьбы не будет даже на самом поле, а окрестности и подавно будут дальше зарастать, потому что по кустам и буеракам на комбайне ездить неудобно и никто даже не собирается это делать.
На родине борщевик Сосновского жжётся -- я общалась с кавказцем, который там вырос, в тесном соседстве. Селекция была, но, насколько я читала, успехов больших не принесла: пытались вывести нежгучие сорта, но получались или мелкие нежгучие (как борщевик сибирский) или крупные жгучие (как борщевик Сосновского или Мантегацци). Короче, как у известного сатирика: "Там большие, но по пять, а тут маленькие, но по три".
"Никогда не было и вот опять!" )) Чего уже только ни пытались делать из борщевика: и бумагу, и добавку в бетон, и аккумуляторы, и даже лекарство от псориаза, прости господи... Куча публикаций, докладов, грантов -- а проблему распространения борщевика это ни коим образом не решит. Почему -- тут уже выше написали кратко, но для упорно наивных есть подробная статья: https://antiborschevik.info/usage_is_not_solution. Хотя химикам и физикам это, конечно, до лампочки -- они же природоохранную задачу себе не ставят... (
Если же вы имели в виду вариант «посадить пшеницу и забыть», то слабо верится в успех, поскольку будь пшеница агрессивнее борщевика — у нас везде пшеница была бы, а не он. :)
Версия 1. Это не ясень там рядом растёт, а клён ясенелистный — тоже весьма агрессивное инвазионное растение, которое образует монодоминантные заросли, в которых кроме него самого (молодых растений) ничто не прорастает. Конкурирует с борщевиком по принципу «кто первый встал — того и тапки». Если это действительно клён ясенелистный, то он создаёт некоторую буфферную зону. Если за этой буфферной зоной регулярно обрабатываемое поле, то борщевику трудно распространиться дальше, так как мешают вспашка и химобработка, которые на полях регулярно проводятся.
Версия 2. Расскажу реальную историю из жизни. Года три назад я собирала подписи жителей своего района под обращением к местной администрацией возле речки, на берегу которой растёт борщевик. И одна женщина мне говорит: «ну и что? вот он у речки растёт и никуда особо не распространяется...» Она даже не догадывалась, кто каждый год несколько раз в сезон тут ходит с лопатой или ножом и делает так, чтобы он вот так вот не распространялся. ;) Не исключено, что в тех местах тоже живут какие-то неравнодушные люди и пытаются контролировать ситуацию.
Версия 3. Другая климатическая зона. К примеру, Волгоград — это совсем не то же самое, что Петербург, условия сильно отличаются, поэтому скорость распространения тоже будет сильно отличаться. И если в Тверской области за 15 лет мы видим катастрофу, то в Ростовской за то же время может быть 100 штук на два километра. А в Сочи и вовсе распространения борщевика можно не опасаться. Но это не значит, что проблемы нет.
P.S. Прежде чем говорить про истерию, очень рекомендую посмотреть видео из республики Коми: youtu.be/G54Xwb1tHUE — это наша новая реальность, так уже живут люди в очень многих регионах, и процесс зарастания борщевиком продолжается.