Почитал комментарии — удивился революционному накалу.
И казино то — мошенники (к слову, мошенничество — получение выгоды путем обмана либо злоупотребления доверением), и грабить эти самые казино — хорошо и правильно.
И это вроде ит-шники, которые вроде как умеют рассждуть и абстрактно мыслить.
Скажите, вы и правда думали, что казино — это такое заведение, где выигрыш и прогирышь имеют равные шансы, а значит работает оно статситстически в ноль, а расходы на строительство и содержание покрывает некий, никому не известный сумасшедший богач, просто потому что ему хочется?
И для вас стало срывом покровов тот факт что, оказывается, коммерческое казино, внезапно, получает прибыль? Что это развлекательное заведение, а не место куда посетители ходят зарабатывать деньги?
А потом они верующих в гомеопатию или боящихся гмо записывают в недочеловеки.
Оттуда же такие замечательные вещи, как «упущенная прибыль».
Такая замечательная вещь, как «упущенная выгода» в 99,5% случаев используется при спорах проклятых капиталистов между собой — для того, собственно, и придумана.
Была такая великолепная индюшатина как Shores of Hazeron светлая ей память
А она никуда и не девалась, перешла на подписную модель, и даже стала меньше лагать.
К слову, Shores of Hazeron — по моему, самая недооцененная игра в истории, в ней есть все, что наобещали в NMS, и еще в два раза больше. По широте возможностей даже Стар Ситизен (из обещаний робертса) отдыхает.
Вы сами то читали статью, на которую ссылаетесь?
Все эти югославии, грузии, украины — там смена власти сопровождалась массовыми акциями гражданского неповиновения, какие выборы, алло? Без силы улиц, черта с два вы свалите авторитарную власть, хоть обголосуйтесь.
Авторы, видимо, ожидали «Вот это поворт» — эффекта на контрасте с прошлой статьей. Грезили о том, как скептики будут каяться и посыпать голову пеплом.
А на деле — те же яйца, только в профиль. 95% текста — рекламная вода, по-существу там едва на абзац соберется.
Плюс некомпетентность свою демонстрирую прямо во втором абзаце: как же так, если любой замок вскрывается, зачем же вы их ставите!(шах и мат) — и это исходит из уст продавцов замков, просто смех.
Вот интересный ресурс, конвертер английских денег за период 1270-1970 в деньги 2005-го. Плюс покупательная способность.
Так упомянутый выше миланский доспех при переводе из цен 1440-го года, стоил 3 911 фунтов 2005-го года.
А, к примеру, дешевый меч 1340-го года стоил 13.67 фунтов 2005-го, вот в это поверить сложновато (слишком уж дешево), но если глянуть на более сложный калькулятор, то не все так однозначно
По поводу реализма. Если совсем следовать реализму, то давайте не только в внешнем виде брони, но и в ценах. С реальной ценой герой не скопил бы на простенькую кольчугу и к концу игры. Я не говорю уже о латном доспехе, который стоил дороже пары деревень.
Это, кстати, тоже заблуждение. «Дороже пары деревень» могла стоить полная аммуниция (включая лошадей) какого-нибудь герцога графа, особо зажиточного барона.
Вот тут можно посмотреть примерные цены в разные времена. В середине пятнадцатого века, например, миланский доспех стоил «всего лишь» 8 с чем-то фунтов, при этом указано, что веком ранее стражник лондонского моста получал 10 фунтов в год.
В каком-нибудь 16-17 веке всякие терции были одеты в латный полудоспех чуть ли не поголовно.
Стереотип.
Хороший доспех был пуленепробиваемым (ну или пулестйким) вплоть до… до… а он, собственно, до сих пор такой.
Если кто-то интересовался средневековыми ценами на всякое, в списках он мог наткнуться, например на такое:
Complete corselets 30s
Cuirass of proof with pauldrons 40s
Normal cuirass with pauldrons 26s 8d
Cuirass of pistol-proof with pauldrons £1 6s
Вот это «of proof» означает, что доспех испытывали в мастерской (не всегда, впрочем от пуль, могли испытывать мечом, стрелами, и прочим оружием, которое было актуально на момент создания). Понятное дело, что «musket-proof» доспехи стоили сильно дороже «обычных». Кстати отсюда слово «bulletproof» и пошло (вроде как).
И казино то — мошенники (к слову, мошенничество — получение выгоды путем обмана либо злоупотребления доверением), и грабить эти самые казино — хорошо и правильно.
И это вроде ит-шники, которые вроде как умеют рассждуть и абстрактно мыслить.
Скажите, вы и правда думали, что казино — это такое заведение, где выигрыш и прогирышь имеют равные шансы, а значит работает оно статситстически в ноль, а расходы на строительство и содержание покрывает некий, никому не известный сумасшедший богач, просто потому что ему хочется?
И для вас стало срывом покровов тот факт что, оказывается, коммерческое казино, внезапно, получает прибыль? Что это развлекательное заведение, а не место куда посетители ходят зарабатывать деньги?
А потом они верующих в гомеопатию или боящихся гмо записывают в недочеловеки.
Такая замечательная вещь, как «упущенная выгода» в 99,5% случаев используется при спорах проклятых капиталистов между собой — для того, собственно, и придумана.
А патент промышленного образца (design patent) и не подразумевает никакой инновации.
Руководители которого назначаются президентом. Кстати.
А она никуда и не девалась, перешла на подписную модель, и даже стала меньше лагать.
К слову, Shores of Hazeron — по моему, самая недооцененная игра в истории, в ней есть все, что наобещали в NMS, и еще в два раза больше. По широте возможностей даже Стар Ситизен (из обещаний робертса) отдыхает.
Серьезно? Что-то у меня большие сомнения на этот счет.
Все эти югославии, грузии, украины — там смена власти сопровождалась массовыми акциями гражданского неповиновения, какие выборы, алло? Без силы улиц, черта с два вы свалите авторитарную власть, хоть обголосуйтесь.
А говорят просто «с друзьями». И это надо распознавать.
А компьютер умеет понимать контекст и опознавать каламбуры? В чем же тогда вообще проблема с машинным распознаванием текстом?
«Доктор Ганнибал Лектор ел пирожки с друзьями» — все еще просто?
А на деле — те же яйца, только в профиль. 95% текста — рекламная вода, по-существу там едва на абзац соберется.
Плюс некомпетентность свою демонстрирую прямо во втором абзаце: как же так, если любой замок вскрывается, зачем же вы их ставите!(шах и мат) — и это исходит из уст продавцов замков, просто смех.
Так упомянутый выше миланский доспех при переводе из цен 1440-го года, стоил 3 911 фунтов 2005-го года.
А, к примеру, дешевый меч 1340-го года стоил 13.67 фунтов 2005-го, вот в это поверить сложновато (слишком уж дешево), но если глянуть на более сложный калькулятор, то не все так однозначно
А что не так с молотами?
Это, кстати, тоже заблуждение. «Дороже пары деревень» могла стоить полная аммуниция (включая лошадей) какого-нибудь герцога графа, особо зажиточного барона.
Вот тут можно посмотреть примерные цены в разные времена. В середине пятнадцатого века, например, миланский доспех стоил «всего лишь» 8 с чем-то фунтов, при этом указано, что веком ранее стражник лондонского моста получал 10 фунтов в год.
В каком-нибудь 16-17 веке всякие терции были одеты в латный полудоспех чуть ли не поголовно.
Стереотип.
Хороший доспех был пуленепробиваемым (ну или пулестйким) вплоть до… до… а он, собственно, до сих пор такой.
Если кто-то интересовался средневековыми ценами на всякое, в списках он мог наткнуться, например на такое:
Complete corselets 30s
Cuirass of proof with pauldrons 40s
Normal cuirass with pauldrons 26s 8d
Cuirass of pistol-proof with pauldrons £1 6s
Вот это «of proof» означает, что доспех испытывали в мастерской (не всегда, впрочем от пуль, могли испытывать мечом, стрелами, и прочим оружием, которое было актуально на момент создания). Понятное дело, что «musket-proof» доспехи стоили сильно дороже «обычных». Кстати отсюда слово «bulletproof» и пошло (вроде как).
Суровые будни онлайн-торговли в Беларуси.