Идея писать стратегии сама по себе не плохая, но делать это сейчас рано, поскольку реальные "исходные предпосылки" не ясны, а к ним относятся:
Скорость и глубина падения экономики
Скорость и масштаб оттока кадров
Стабильность нынешнего политического режима
Перспективы изоляции рунета
Это самые главные неизвестные, а их очень много. В таких условиях я бы не стал вкладываться в какие-либо проекты, если это только не связано с получением под них прямых инвестиций причем "утром деньги, вечером стулья". Через несколько месяцев будет ясно к чему оно идет. А может и нет.
Это вопрос, который технический специалист должен задавать себе. Сейчас рынок вроде позволяет выбирать проекты и не принимать участие в создании этически сомнительных решений.
При том что рассылка спама - это вообще один самых невинных из кейсов по этике в сфере AI/ML.
Serverless функции не имеют никаких доменных имен, никаких TCP/IP адресов и даже не слушают никакие порты.
Автору явно никогда не приходилось создавать сабнет, чтоб организовать доступ лямбды к интернету. Оно может и правда, но только в простых случаях. А так-то и серверу IP назначить не сложно.
Прочитал до середины и понял, что мысль уже выражена и автор ходит по кругу, поэтому остаток просмотрел по диагонали. В заключение инженерам предлагают решить все проблемы но… призыв не по адресу.
То каким образом организована софтверная индустрия и решение каких проблем востребовано — не технический вопрос. Его решают пользователи и крупные институциональное игроки за пределами индустрии. Если они не видят проблем с «раздутостью» приложений, то их нет.
Корректный способ считать «производительность» — это сравнить объем IT как индустрии с средней прибавочной стоимостью, создаваемую средним приложением в час, в долларах по ППС.
Хорошим прокси для первого показателя является доля IT в мировом ВВП. Второй показатель посчитать крайне сложно, поскольку отделить ту прибавку в производительности труда, которую дает именно IT составляющая можно только по косвенным признакам. Да и посчитать запущенные приложения. Но про это можно было бы подумать и написать статью. Я бы почитал. Только писать ее должен экономист, а не программист.
«В тылу врага»… Если всюду видишь врагов, люди видят врага в тебе. Шутки шутками, а вот представьте, что админ Вашей виндовой сети написал статью про «врага» линуксоида.
Начиная с WIndosws Server 2012 домен контороллеры официально поддерживают виртуализацию, клонирование, снэпошотрование. Проверка актуальности данных AD основана на VM-Generation ID, который поддерживают все современные гипервизоры.
https://technet.microsoft.com/en-us/windows-server-docs/identity/ad-ds/get-started/virtual-dc/virtualized-domain-controller-architecture
Пичаль. Делаю экстенд виртуальных дисков (за исключением содержащих файл подкачки) VMware5+ и Win2008+ почти ежедневно. Все в онлайне. Я ничего не хочу сказать про опенсорс… Ах да, это ж Хабр…
Спасибо, интересно. Мне, правда, всегда хватало возможностей ConvertTo-Html. Была в свое время идея для более сложного случая конвертировать в XML с помощью Export-Clixml, а потом прикрутить вьюху с помощью XLST. Для рассылки по почте вряд ли пригодно, правда.
+ Аргумент против открытой науки:
Значительная часть мотивации каждого исследователя состоит в том, чтобы создать уникальный научный труд и быть признанным первооткрывателем. Открытая наука лишает ученых этой мотивации предполагая, что свои уникальные находки ученый должен делить с сообществом.
Идея писать стратегии сама по себе не плохая, но делать это сейчас рано, поскольку реальные "исходные предпосылки" не ясны, а к ним относятся:
Скорость и глубина падения экономики
Скорость и масштаб оттока кадров
Стабильность нынешнего политического режима
Перспективы изоляции рунета
Это самые главные неизвестные, а их очень много. В таких условиях я бы не стал вкладываться в какие-либо проекты, если это только не связано с получением под них прямых инвестиций причем "утром деньги, вечером стулья". Через несколько месяцев будет ясно к чему оно идет. А может и нет.
Это вопрос, который технический специалист должен задавать себе. Сейчас рынок вроде позволяет выбирать проекты и не принимать участие в создании этически сомнительных решений.
При том что рассылка спама - это вообще один самых невинных из кейсов по этике в сфере AI/ML.
Вы ошибаетесь, см. ссылку в дискуссии выше.
aws.amazon.com/ru/premiumsupport/knowledge-center/internet-access-lambda-function
То каким образом организована софтверная индустрия и решение каких проблем востребовано — не технический вопрос. Его решают пользователи и крупные институциональное игроки за пределами индустрии. Если они не видят проблем с «раздутостью» приложений, то их нет.
Корректный способ считать «производительность» — это сравнить объем IT как индустрии с средней прибавочной стоимостью, создаваемую средним приложением в час, в долларах по ППС.
Хорошим прокси для первого показателя является доля IT в мировом ВВП. Второй показатель посчитать крайне сложно, поскольку отделить ту прибавку в производительности труда, которую дает именно IT составляющая можно только по косвенным признакам. Да и посчитать запущенные приложения. Но про это можно было бы подумать и написать статью. Я бы почитал. Только писать ее должен экономист, а не программист.
https://technet.microsoft.com/en-us/windows-server-docs/identity/ad-ds/get-started/virtual-dc/virtualized-domain-controller-architecture
youtu.be/XUh2d1oYX24
Значительная часть мотивации каждого исследователя состоит в том, чтобы создать уникальный научный труд и быть признанным первооткрывателем. Открытая наука лишает ученых этой мотивации предполагая, что свои уникальные находки ученый должен делить с сообществом.