Воздушный коллектор считать смысла нет, делаете сколько есть площади стены или материалов. Какой бы не сделали, снижение затрат на отопление будет. Это не водяной который можно запроэктировать с тепловым аккумулятором и этом случае все равно без основного отопления не обойтись.
Если есть газ то газовый электро генератор, а дымовые газы с него через котел (теплообменник) в трубу. 30% электро энергии, 60% тепла на отопление и ГВС.
Нужен не гелио коллектор а параболические зеркало что бы поднять дельту температур и соответственно к п д. Такая система эффективнее солнечной батареи, но сложнее.
Я читал о другом объяснении подъёма пламени. Керосин подаётся в камеру сгорания с избытком, по этому выходя из сопла горючие газы смешиваясь своздухом догорают, а так как из-за высокой скорости у стенок ракеты образуется разрежение, в него затягивается это вторичное пламя.
Самолету мешает атмосфера достигать таких скоростей. А на той высоте где нет атмосферы не работают двигатели, а работать на внутреннем окислителе мешает тяжёлый фюзеляж, — топлива нужно больше чем ракете. Это очевидно. Для Земли SSTO не выгодно, по крайней мере на химическом топливе.
Да и вообще на кинопоиске стоит дата премьеры только в России.
Фрилансеры?
$100 в месяц это очень прилично учитывая что 50к подписчиков это не очем.
Кто небудь в курсе Трилогию НАСА Стивена Бакстера когда небудь переведут?
С точки зрения падающего все закончится очень быстро.
Терамо акустический двигатель стирлинга с МГД-генератором, на низко температурной плазме с рабочей частотой 50 Гц, можно напрямую в сеть подключать.
Низкотемпературная плазма в качестве рабочего тела. А это идея)
Если есть газ то газовый электро генератор, а дымовые газы с него через котел (теплообменник) в трубу. 30% электро энергии, 60% тепла на отопление и ГВС.
Нужен не гелио коллектор а параболические зеркало что бы поднять дельту температур и соответственно к п д. Такая система эффективнее солнечной батареи, но сложнее.
Он ведь гасит те самые колебания.
В корне не правильно производить 3d-печать по чертижам для литья.
Я читал о другом объяснении подъёма пламени. Керосин подаётся в камеру сгорания с избытком, по этому выходя из сопла горючие газы смешиваясь своздухом догорают, а так как из-за высокой скорости у стенок ракеты образуется разрежение, в него затягивается это вторичное пламя.
А если вместо регенератора поставить заглушку? Не эффективнее ли будет.
Самолету мешает атмосфера достигать таких скоростей. А на той высоте где нет атмосферы не работают двигатели, а работать на внутреннем окислителе мешает тяжёлый фюзеляж, — топлива нужно больше чем ракете. Это очевидно. Для Земли SSTO не выгодно, по крайней мере на химическом топливе.
И будет больше озоновых дыр.