2) Совершенно верно. Мне понравилось как сделан калькулятор у Die Zeit. Там нужно указывать и состав семьи, площадь жилья, находится ли оно в собственности или аренде, и т.п. Но к сожалению, я пока не нашёл у Росстата данных, где была бы разбивка хотя бы по численности домохозяйств с привязкой к доходам...
У меня в ближайших планах этого нет, но я надеюсь, что сообщество подключится.
В принципе, если знать формулу распределения населения по доходам, можно довольно быстро наклепать однотипных датасетов по другим странам. Уже сейчас это можно сделать для других регионов России на 2019-й год.
Да, с группой с самым высоким доходом много где вылез баг, надо разобраться...
По визуальной части, код проекта открыт для любых изменений по лицензии MIT, буду рад вашему форку или пул-реквесту.
Ну и стоит уточнить что это доходы наемных рабочих, вряд ли тут указаны депутаты и олигархи.
Нет, в данном случае речь не про зарплату, а про доходы от любого вида деятельности. Так что, теоретически, олигархи тоже здесь. Другое дело, что их состояние часто упаковано в неликвидных активах и не всплывает как доход в чистом виде.
Думаю, вы имеете в виду зарплату, а не доход. Если верить Хабр Карьере, медиана среди читателей Хабра сейчас на уровне 131 тыс. рублей. Это значит, что наличие даже одного ребёнка быстро смещает вас в область ниже 100 тыс.
Ну и судя по опросу, пока что большинство читателей укладываются в рамки 100 тыс.
Но в целом, конечно, было бы интересно посмотреть на распределение доходов в области овер 100к, но повторюсь, что я надёжных данных по ней не нашёл, а расширение ползунка эту проблему не решит.
Ну и к тому же Росстат несильно интересуется распределением в области сверхвысоких доходов и о реальном распределении в этой области мало что известно. Поэтому ограничил слайдер, чтобы не создавать ложное чувство точности в неизвестной области.
Даже если закрыть глаза на то, что для этого нужен аккаунт Яндекса (т.е. по сути надо фактически напрямую сливать российским мусорам свои личные данные и историю активности), похоже, это даже так не работает.
Не поленился, расчехлил свой заброшенный акк и прошёлся по всему доступному списку источников, скрыв все мусорные источники и добавив в избранное независимые СМИ:
Мой список
Даже после этого моя лента выглядит так:
Показано всё что угодно, кроме избранного.
Конечно, теоретически можно пройтись по всей их базе данных и отправить 99% источников в игнор, но вопрос — зачем это нужно, когда есть куча других способов читать новости без идиотской цензуры?
По-моему, здесь не только в благодушии дело. Члены семей мало того, что ни при каком раскладе не могут нести ответственность за действия террористов, но и сами запросто могут быть их жертвами и заложниками (трудно представить каково это жить с садистом из Окрестино). Другой момент, агрессия против гражданских только консолидирует людей по ту сторону баррикад и приведёт к очередному витку насилия.
Ну и если посмотреть глобальнее, никогда ещё насилие против мирного населения не приносило пользы в исторической перспективе. Даже в истории с той же Зоей Космодемьянской, вряд ли кто-то станет делать положительный акцент не на её героической гибели, а на том, что она должна была зимой жечь дома мирных крестьян.
В каком-то смысле отстреливаться от бандитов было бы куда большей глупостью, чем от сотрудников лукашенковского КГБ (террористическая организация). Бандиты могут просто ограбить и отстать, а эти гарантированно не только ограбят, но и будут долго пытать, лишат на много лет свободы, угробят здоровье и не успокоятся, пока не полностью разрушат жизнь вам и вашей семье. Думаю, любому человеку трудно заранее предсказать как он поступил бы в его ситуации.
Ну да, классическое лицемерие о том что одна жизнь дороже другой.
Зачем передёргивать? Никто не достоин смерти, но конкретно в этой ситуации лукашенковский боевик бесконечно далёк от статуса жертвы. Он рвался в чужую квартиру к гражданскому человеку с вполне конкретной целью — незаконно лишить его свободы, подвергнуть пыткам, разрушить ему и его семье жизнь. Конечно, плохо, что он умер и не успел покаяться, но перекладывать ответственность за его судьбу на настоящую жертву, которая защищалась от вооружённых боевиков в своей квартире, было бы лицемерием.
2) Совершенно верно. Мне понравилось как сделан калькулятор у Die Zeit. Там нужно указывать и состав семьи, площадь жилья, находится ли оно в собственности или аренде, и т.п. Но к сожалению, я пока не нашёл у Росстата данных, где была бы разбивка хотя бы по численности домохозяйств с привязкой к доходам...
Жду ваш пул-реквест, обсудим)
Спасибо!
У меня в ближайших планах этого нет, но я надеюсь, что сообщество подключится.
В принципе, если знать формулу распределения населения по доходам, можно довольно быстро наклепать однотипных датасетов по другим странам. Уже сейчас это можно сделать для других регионов России на 2019-й год.
В опросе к посту имеется в виду среднедушевой доход домохозяйства (как и в методике Росстата).
Да, с группой с самым высоким доходом много где вылез баг, надо разобраться...
По визуальной части, код проекта открыт для любых изменений по лицензии MIT, буду рад вашему форку или пул-реквесту.
Нет, в данном случае речь не про зарплату, а про доходы от любого вида деятельности. Так что, теоретически, олигархи тоже здесь. Другое дело, что их состояние часто упаковано в неликвидных активах и не всплывает как доход в чистом виде.
Думаю, вы имеете в виду зарплату, а не доход. Если верить Хабр Карьере, медиана среди читателей Хабра сейчас на уровне 131 тыс. рублей. Это значит, что наличие даже одного ребёнка быстро смещает вас в область ниже 100 тыс.
Ну и судя по опросу, пока что большинство читателей укладываются в рамки 100 тыс.
Но в целом, конечно, было бы интересно посмотреть на распределение доходов в области овер 100к, но повторюсь, что я надёжных данных по ней не нашёл, а расширение ползунка эту проблему не решит.
точно!
Спасибо, поправлю
Однозначно так и нужно делать по-хорошему. Но я пока не находил у Росстата подходящих данных с этой информацией...
Мне кажется, от перемены мест слагаемых сумма не поменяется)
Потому что больше только у 4% населения.
Ну и к тому же Росстат несильно интересуется распределением в области сверхвысоких доходов и о реальном распределении в этой области мало что известно. Поэтому ограничил слайдер, чтобы не создавать ложное чувство точности в неизвестной области.
Спасибо, поправлю
Это чтобы Роскомнадзору (террористическая организация) удобнее было блокировать?
P.S. RSS у большинства всё ещё работает, только нынче телеграм заменил рсс-читалки.
Даже если закрыть глаза на то, что для этого нужен аккаунт Яндекса (т.е. по сути надо фактически напрямую сливать российским мусорам свои личные данные и историю активности), похоже, это даже так не работает.
Не поленился, расчехлил свой заброшенный акк и прошёлся по всему доступному списку источников, скрыв все мусорные источники и добавив в избранное независимые СМИ:
Мой список
Даже после этого моя лента выглядит так:
Показано всё что угодно, кроме избранного.
Конечно, теоретически можно пройтись по всей их базе данных и отправить 99% источников в игнор, но вопрос — зачем это нужно, когда есть куча других способов читать новости без идиотской цензуры?
В этой помойке ещё нужно хорошенько порыться, чтобы найти новости от кого-то, кроме РИА, МК и ТАСС. А как всё хорошо начиналось...
Отличный способ повеселить садистов. Жаль только, ни разу не слышал, чтобы что-то из этого хоть кому-то помогло избежать пыток...
По-моему, здесь не только в благодушии дело. Члены семей мало того, что ни при каком раскладе не могут нести ответственность за действия террористов, но и сами запросто могут быть их жертвами и заложниками (трудно представить каково это жить с садистом из Окрестино). Другой момент, агрессия против гражданских только консолидирует людей по ту сторону баррикад и приведёт к очередному витку насилия.
Ну и если посмотреть глобальнее, никогда ещё насилие против мирного населения не приносило пользы в исторической перспективе. Даже в истории с той же Зоей Космодемьянской, вряд ли кто-то станет делать положительный акцент не на её героической гибели, а на том, что она должна была зимой жечь дома мирных крестьян.
В каком-то смысле отстреливаться от бандитов было бы куда большей глупостью, чем от сотрудников лукашенковского КГБ (террористическая организация). Бандиты могут просто ограбить и отстать, а эти гарантированно не только ограбят, но и будут долго пытать, лишат на много лет свободы, угробят здоровье и не успокоятся, пока не полностью разрушат жизнь вам и вашей семье. Думаю, любому человеку трудно заранее предсказать как он поступил бы в его ситуации.
Зачем передёргивать? Никто не достоин смерти, но конкретно в этой ситуации лукашенковский боевик бесконечно далёк от статуса жертвы. Он рвался в чужую квартиру к гражданскому человеку с вполне конкретной целью — незаконно лишить его свободы, подвергнуть пыткам, разрушить ему и его семье жизнь. Конечно, плохо, что он умер и не успел покаяться, но перекладывать ответственность за его судьбу на настоящую жертву, которая защищалась от вооружённых боевиков в своей квартире, было бы лицемерием.