У меня опыт с X1052 и я знаю точно, что никогда не посоветую их использовать. После настройки вроде не ломается, но гибкость нулевая и простые вещи как tacacs+ и voice vlan не заработали
Я бы на месте разработчиков GUI для X серии никогда бы никому не рассказывал, что они участвовали в этом проекте. Имел неосторожность использовать X серию, через полгода отказались.
Причина не только в GUI, надеюсь с этой серий не так, по крайней мере таблички выглядят красиво.
Надо отдать должное, отличный перевод официальной документации с «вкраплением» примеров, но есть одна небольшая неточность, на сколько мне известно блейды размером 1/4 уже больше не выпускаются и таким образом максимум, что можно сделать — это 16 серверов на шасси. Equalogic кстати говоря блейдовый достаточно интересная штука и показывает себя очень хорошо во всех инсталяциях.
На счет FC/FCoE могу заверить, что проблем с latency вообще не было, у меня была отдельная плата FC, как положено, настроен zoning и прочее, если честно завелось с пол пинка, поэтому проводить замеры по скоростям не стали, да и особо времени не было.
На счет iscsi к сожалению ничего сказать не могу.
Статья вообще ни о чем, таких миллион уже в интернете, здесь намного серьезнее есть авторы, которые пишут на эту тему. Кстати, в статье вы говорите о виртуализации в целом, а смотрите на все через призму vmware, не всем она подходит
То есть автор предлагает делать свою работу отвратительно и чтобы любой сторонний маломальский аудит в сторону IT показал на Вас и сказал — «Вот это бестолковый специалист — уволить его!»
Ну что можно сказать удачи в карьере тем кто готов воспользоваться этим советом.
достаточно хорошая реклама, и если не смотреть на цену, то решение тоже очень удачное и приятное в использовании (руководствуюсь личным мнением и опытом внедрения и эксплуатации)
К сожалению я тоже так и не услышал ответ на этот вопрос. На текущей системе своей EVA P6300 как раз, измеряю производительность использую evaperf утилиту. Была trial версия performance advisor для hp command view, но особого преимущества не заметил в этом, посему покупать лицензию на стали.
Один знакомый с работы попробовал пооптимизировать с данной задачкой.
Ниже код который решает задачу в 5 раз быстрее, чем тот, что в статье.
Решение занимает 6 секунд.
with a as
(select f.k1,
(select regexp_replace(
max(sys_connect_by_path(
case when
(case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8) end=substr(f.k1,1,1)
or ceil(level/8)=substr(f.k1,2,1)
or abs(case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8)
end-substr(f.k1,1,1))=abs(ceil(level/8)-substr(f.k1,2,1)))
then
(case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8) end||ceil(level/8) ) end
,',')),'[,]+',',')
from dual
connect by level<=64)k2
from
(select case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8) end||ceil(level/8) k1
from dual connect by level<=64)f),
a1 as(select * from a where a.k1 like '1_'),
a2 as(select * from a where a.k1 like '2_'),
a3 as(select * from a where a.k1 like '3_'),
a4 as(select * from a where a.k1 like '4_'),
a5 as(select * from a where a.k1 like '5_'),
a6 as(select * from a where a.k1 like '6_'),
a7 as(select * from a where a.k1 like '7_'),
a8 as(select * from a where a.k1 like '8_')
select a1.k1 f1,a2.k1 f2,a3.k1,a4.k1,a5.k1,a6.k1,a7.k1,a8.k1
from a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8
where not regexp_like
(a1.k2,','||a2.k1||'|'||a3.k1||'|'||a4.k1||'|'||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1)
and not regexp_like (a2.k2,','||a3.k1||'|'||a4.k1||'|'||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1)
and not regexp_like (a3.k2,','||a4.k1||'|'||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1)
and not regexp_like (a4.k2,','||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1)
and not regexp_like (a5.k2,','||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1)
and not regexp_like (a6.k2,','||a7.k1||'|'||a8.k1)
and not regexp_like (a7.k2,','||a8.k1)
Мне показалось или у него действительно разъем RJ-45 только на док-станции, по-моему не очень удобно с точки зрения «инженерного» использования. Чуток опоздал с комментом.
Причина не только в GUI, надеюсь с этой серий не так, по крайней мере таблички выглядят красиво.
На счет iscsi к сожалению ничего сказать не могу.
Ну что можно сказать удачи в карьере тем кто готов воспользоваться этим советом.
Статья хорошая, с чувством, с расстановкой!
Ниже код который решает задачу в 5 раз быстрее, чем тот, что в статье.
Решение занимает 6 секунд.
with a as (select f.k1, (select regexp_replace( max(sys_connect_by_path( case when (case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8) end=substr(f.k1,1,1) or ceil(level/8)=substr(f.k1,2,1) or abs(case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8) end-substr(f.k1,1,1))=abs(ceil(level/8)-substr(f.k1,2,1))) then (case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8) end||ceil(level/8) ) end ,',')),'[,]+',',') from dual connect by level<=64)k2 from (select case mod(level,8) when 0 then 8 else mod(level,8) end||ceil(level/8) k1 from dual connect by level<=64)f), a1 as(select * from a where a.k1 like '1_'), a2 as(select * from a where a.k1 like '2_'), a3 as(select * from a where a.k1 like '3_'), a4 as(select * from a where a.k1 like '4_'), a5 as(select * from a where a.k1 like '5_'), a6 as(select * from a where a.k1 like '6_'), a7 as(select * from a where a.k1 like '7_'), a8 as(select * from a where a.k1 like '8_') select a1.k1 f1,a2.k1 f2,a3.k1,a4.k1,a5.k1,a6.k1,a7.k1,a8.k1 from a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8 where not regexp_like (a1.k2,','||a2.k1||'|'||a3.k1||'|'||a4.k1||'|'||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1) and not regexp_like (a2.k2,','||a3.k1||'|'||a4.k1||'|'||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1) and not regexp_like (a3.k2,','||a4.k1||'|'||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1) and not regexp_like (a4.k2,','||a5.k1||'|'||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1) and not regexp_like (a5.k2,','||a6.k1||'|'||a7.k1||'|'||a8.k1) and not regexp_like (a6.k2,','||a7.k1||'|'||a8.k1) and not regexp_like (a7.k2,','||a8.k1)Лучше поздно, чем никогда.