• Как запретить использование личных данных в рекламе Google
    –7
    А в чем прикол размещения странички Гуглова хэлпа на Хабре?
  • Яндекс.Алгоритм 2013: новая платформа Яндекс.Contest и правила TCM/Time
    0
    Онлайновые раунды Google Code Jam проводятся в выходные дни неспроста. Надеюсь Яндекс учтет это при составлении расписаний следующих своих конкурсов, если они состоятся.
  • Создание ознакомительного поискового движка на Sphinx + php
    0
    И по http может, и напрямую базу может.
  • Создание ознакомительного поискового движка на Sphinx + php
    0
    На выходе можно получить любой текстовый формат, в директории doc/samples дистрибутива лежит шаблон rss8.htm.en используя который можно выдавать результаты в RSS.

    API нет.
  • Хитрые способы обмана адресной строки
    +2
    > Фактически мы просто использовали абсолютно правильный формат URL'а (который определён в RFC 1728, см. раздел 3.1)

    Это ложь. Там дальше в RFC1728 указано, что должен удовлетворять RFC1034 [секция 3.5], где явно указаны символы, которые могут использоваться в имени домена, символа % среди них нет. Для кодирования символов в именах доменов за пределами разрешенного диапазона используется другой метод (не CGI-escape), см. RFC3490.
  • Трагическая история. Алгоритм RSA
    0
    Нет, нету, но есть отсылка по этому вопросу к книге Simon Singh, The Code Book.
  • Трагическая история. Алгоритм RSA
    +1
    Согласно киге Sarah Flannery, In Code, в 1969, вернее до 1970 года, Джеймс Эллис (James Ellis) открыл идею криптографии с несимметричными ключами (и у него также не было изложено какого-либо работающего алгоритма, также как и у RSA в начале), на основе его идей Клиффорд Кокс (Clifford Cocks) в сентябре 1973 разработал алгоритм, известный сейчас как RSA, Малькольм Вильямосн (Malcolm Williamson) изучая криптостойкость алгоритма Кокса в том же году изобрел криптографический протокол, известный сечас как Diffie-Hellman-Merkle key exchange.
  • Пузырьки, кэши и предсказатели переходов
    +1
    Результаты с -funroll-loops:

    test1: 20.295
    test2: 6.9141
    duff_test: 5.82957
    ratio(1/2): 2.94
    ratio(1/d): 3.48
    ratio(2/d): 1.19
    

  • dual-pivot quicksort
    0
    Похоже это частный случай вот этого открытого патента.
  • Пузырьки, кэши и предсказатели переходов
    +1
    Небольшая модификация, дающая еще процентов 30% ускорения (второй вариант, для включенной оптимизации).
  • Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
  • Лохси коэффициент
    0
    Хм, а зачем про каждый эксперимент писать на сайте поисковика, - блог же более подходящее место. Тем более, что ln(CY) уже в процессе замещения на PR :)
  • Лохси коэффициент
    0
    Да релевантно, на сайте habrahabr.ru употребляется только русское написание Хабрахабр, естественно любой сайт, описыващий habrahabr на английском должен стоять выше.
  • Лохси коэффициент
    0
    По каким параметрам решено ?
  • И Exalead тоже ищет
    0
    Гугол то и находит соответствующий тэг в блоге Хабра, Эксалид просто до туда еще не доиндексил :)
  • И Exalead тоже ищет
    0
    Правильнее всё же искать habrahabr - 1 место :)
  • Хабр-СРА?
    0
    "Самая топовая из всё ещё находящихся в остойнике", т.е. она еще не попала в основную ленту дига, т.е. 15 чел. вообще никуда не вывидут, ну разве что каждый по 5 аккаунтов откроет, кушать не будет, а будет только голосовать (постоянно чистя куки и меняя адреса :).
    Самая топовая новость в основном разделе Технологии имеет свыше 1500 дигов...
  • Обойти Google за сто дней
    0
    Предпосылки-то есть, Microsoft Research репорты по поиску а гора выдаёт с завидной регуларностью, весь вопрос в их реализации...
  • Хабр-СРА?
    0
    Только что посмотрел в раздел технологии/upcoming, самая топовая новость имеет 56 дигов и ещё не попала в популярные...
  • Хабр-СРА?
    0
    Вы серьёзно считаете, что 15 чел. в диге могут что-то поднять ? По-моему, этот круг на порядок, минимум, шире должен быть, чтобы новость хоть как-то стала выглядывать...
  • Хабр-СРА?
    0
    "дай мне бала, а я - тебе" будет работать только при малом круге участников, не думаю, что этот принцип имеет хоть какое-то влияние в digg.

    Полезность очевидна - рейтинг качества сайтов, без относительно его использования для добывания денег, как деляют Яндекс с CY и Google с PR, причём обе официально не раздают свой рейтинг в свободный доступ всем желающим (плюс "туман" в определении, как этот рейтинг считается на самом деле).
  • Хабр-СРА?
    0
    Подобный рейтинг - чем не повод привлечь новых людей, другого круга ?
  • Хабр-СРА?
    0
    Ну почему же только Яндекс, и Гугол тоже :)
    Если это случится - будет показателем полезности ресурса.
  • «Андромеда»
    0
  • «Андромеда»
    0
    По аведенному тексту должны находиться сайты, рассказывающие о спрашиваемом, а не сайты, которые сочли правильными по этому запосу на собрании е-дворников.
  • Кнопка «Захабрить» для сайтов и блогов
    0
    В таком разрезе было бы интересен автоматический импорт фидов других блогов хабровцев в Хабр, привязку к блогам Хабра можно сделать через специальные тэги с префиксом habr_, например, при указании тэга habr_google - пост уезжает в блог про Гугл.
  • «Андромеда»
    0
    Вы сначала определитесь, что вы с другом ищите, Хабр или Хабрахабр, члова-то разные, хотя и синонимы :)
    Ну а сам сайт Хабра явно соптимизирован под ранжирование в Яндексе, - это не натуральный сайт-портал (ссылок во вне постоянных нет, ну разве в очередной статье просточит, ссылок с других мор пока кот наплакал), - он не получает высокого ссылочного рейтинга. Пересортировав результаты без учёта ссылочного ранжирования ("по соответсвию") вы его легко найдёте, затратив менее 1 сек. Не надо к поисковикам подходить а-ля "а теперь поднимите мне веки..." - в конце концов вам найти надо, а просто попыхтеть :)
  • «Андромеда»
    0
    "Андромеда" - это кодовое название формата страницы результатов поиска, "Вершки Рунета", или 34N 39E - название сервера (это синонимы :).
  • «Андромеда»
    0
    "Хабр" ? :)
  • «Андромеда»
    0
    Если б никто не разбирался - ходили бы сейчас сдубинами, и хорошо, если и в шкурах :)
    Те же, кто не список просматривает, оценивая позиции своих сайто и конкурентов, и именно ищет, просматривая сайт за сайтом - такие юзеры в целом довольны, от них идут положительные отзывы.
    Поиск всё же не для оптимизаторов, а для людей :)
  • «Андромеда»
    0
    Если на клетке с тигром написано "буйвол" - не верь глазам своим :)
    Поисковик - это поиск сугубо по написаному, а иначе - каждый юзер будет навешивтаь свою семантику и говорить, что плохо ищет (собственно отчасти это и есть проблема Яндекса в данный момент, начал гадать, - а в этом большинству как раз не угодишь).
  • Многокритериальный поиск
    +1
    Наверное у Яндекса еще нет 100000 резюме, подаваемых ежемесячно :)
  • «Андромеда»
    0
    Не нова говорите ? Пяток ссылок на эту тему в студию, или я имею дело с обычным форумных лоботрясом ? :)

    Возможно, поисковики для вас полный отстой по причине вашей невозможности зафиксироваться на конретной цели (найти ответ на конкретный вопрос) и не отвлекаться на остальное. В частности, вас просили оценить интерфейс, а вы съехали на обсуждение качества поиска.
  • «Андромеда»
    0
    - Новый алгоритм ссылочного ранжирования, при котором увеличение числа исходящих ссылок может привести к уменьшению ранга страницы, если рост числа входящих ссылок не будет успевать за ростом исходящих.
    - Возможность сортировки результатов с учётом ссылочного ранжирования ("по важности"), без учёта ссылочного ранжирования ("по соответствию"), только по ссылочному ранжированию ("по популярности"), а также по дате.
    - Автоматическое построение рефератов индексируемых страниц, эти рефераты выводятся в серпе и используются при расчёте релевантности документа.
    - Разворачивание акронимов и аббревиатур при поиске, т.е. по запросу "г. Москва" таже будут искаться документы, содержащие "город Москва" (хотя и "гора Москва" тоже :).
  • «Андромеда»
    0
    Хм, а сымсл вашего вопроса ?
    Яндекс про habrahabr.ru по запросу habrahabr тоже пишет, что "найден по ссылке", т.е. для него этого текста на странице тоже нет. Спросите у Гугла, а чего он находит страницу, на которой искомого слова нет ? :)
  • «Андромеда»
    0
    Простите, а это принципиально новое должно упасть однажды ночью вам нахвост отдавив всё напрочь чтобы вы на это таки посмотрели ? :)
  • «Андромеда»
    0
    Конечно, если вы посмотрите на закешированную версию страницы, отдаваемую Гуглом, то увидите, что он проиндексировал её в тот помент, когда в тексте одной из статей на заглавной странице это слово было употреблено. Сейчас его нет, и не было в момент индексирования этой страницы Вершками.
  • «Андромеда»
    –2
    "Вершки" всё-таки не Яндекс (по размеру :), индексируются только заглавные страницы, и на них (заглавных страницах) я и в Яндексе ничего не нахожу про чешский язык. Есть ли в Рунете сайт, целиком посвященный чешскому языку и об этом написано на его заглавной странице ?
    Тоже самое и по детскому садику в Бийске, можете назвать урл хоть одного детского садика в Бийске, на отдельном домене, а не на беплатном ?
  • «Андромеда»
    0
    Плохо проверяли, ссылка на www.yandex.ru стоит на третьей странице, это 14-й результат в выдаче...
  • «Андромеда»
    +1
    Про Яндекс в Википедии написано больше, чем на заглавной странице yandex.ru - оптимизироваться им надо по этому слову :)
    Плюс сайт yandex.ru занимается ссылочным спамом, на него указывают много различных сайтов, в то время как он сам имеет только ссылку на www.artlebedev.ru, куда и сливает весь свой рейтинг :]