The archaeologists don’t yet have enough evidence to confirm that Vikings built the hearth. Other peoples lived in Newfoundland centuries ago, including Native Americans and Basque fisherman. But experts are cautiously optimistic.
http://news.nationalgeographic.com/2016/03/160331-viking-discovery-north-america-canada-archaeology/
Насколько я понимаю, исследования поселения только начались. Судя по фото, пока только пошурфили в самых интересных местах. Насчет того, кому принадлежало поселение, определить легко:
1. Форма поселений и строений характерная для каждой культуры. Это можно определить в общих чертах уже по спутниковым снимкам. Дальше, в процессе раскопок, определяется точная форма строения и культура, которой оно принадлежало.
2. Технологии. Раскопали плавильню характерной… «системы» и руду, которая использовалась викингами.
3. Остатки предметов. Вы удивитесь, сколько человек оставляет за собой мусора. Если пройтись по распаханному полю, где когда-то было поселение, то невооруженным взглядом заметите под ногами кучу битой керамики, по которой тоже можно точно определить культуру. А т.к. на этом поселении еще и была металлообработка, то достаточно пройтись с металлоискателем — будет куча гвоздей, обломков и всякие потеряшки, вроде монет, фибул, наконечников и т.д.
4. Когда найдут первую же мусорную яму, в которой будут органические остатки (кости, зерно и т.д.), определить примерный возраст поселения будет не проблема.
Короче, вопрос викинги построили это поселение или нет — вполне решаемый. Пока нет 100% уверенности, т.к. исследования только начались, но есть какие-то признаки.
Состав преступления: 1. Субъект (человек, который заехал в заповедник на снегоходе). 2. Объект (заповедник; правила, которые нарушили). 3. Объективная сторона (факт того, что человек заехал в заповедник); 4. Субъективная сторона (умысел или неосторожность). По четвертой составляющей преступления делятся на умышленные (человек хотел заехать в заповедник) и неосторожные (человек не хотел заезжать в заповедник, но не предпринял никаких мер, чтобы туда не заехать). Грубо говоря, то, что человек не взял с собой GPS или хотя бы карту — это его личные проблемы, т.к. он, отправляясь кататься рядом с заповедником, должен был осознавать, что может туда заехать и совершить преступление.
В общем, если по их законам заезд в заповедник может быть по неосторожности, то, следуя букве закона, состав преступления есть.
В смысле? Террор в России широко начался где-то в 1880х. В 1879 создана такая террористическая организация «Свобода или смерть», которая в том же году влилась в «Народную волю». В 1902 появилась ПСР, которые как бы тоже работали не только мирными методами. А после 1905 появился целый зоопарк из всяких других социалистов, анархистов и т.д.
Кстати, финансировались подобные организации очень интересно. В то время образ террориста был чем-то романтическим. Такие себе народные герои — борцы с режимом. Представители разных террористических организаций спокойно ездили по другим странам и вполне легально собирали очень неплохие пожертвования на свою деятельность. Я бы не утверждал, что среди этих пожертвований не было государственных денег каких-нибудь стран. А с 1914 там 100% были и немецкие деньги.
Почитайте «Воспоминания террориста» Савинкова, который был одним из руководителей ПСР.
>Вряд ли в Женевской конференции где-то есть формальные признаки героев-партизан или народного ополчения с оружием и без формы.
Есть. Главный признак — открытое ношение оружия во время столкновения с противником и во время развертывания в боевой порядок перед противником, когда находятся у него на виду. Грубо говоря, международное право делает одним из признаков, которым отличает комбатантов от некомбатантов, наличие оружия. Женевская и Гаагская конвенции признает гражданское население (партизан, ополчение и т.д.), которое взялось за оружие для защиты от агрессора, комбатами и признает за ними все права военнопленных.
Ок. Исходим из теории, что просыпается копия того, кто засыпал. Как копии, мне абсолютно все равно. Я не заметил никакого перехода. Я сохранил все воспоминания заснувшего и проснулся с абсолютно той же личностью. Но вопрос не во мне, не в том, кто проснулся. Вопрос в том, кто засыпал. Я продолжаю жить, но для него-то, вполне возможно, все закончилось.
Так и в варианте с копированием личности. Если Вашу личность будут копировать, то Вы заснете, но уже не проснетесь. Проснется другое тело с Вашим набором воспоминаний. Оно ничего не заметит и будет считать, что все ок. Но лично для Вас это все закончится чаном с кислотой или биореактором каким-то )))
Не совсем. Как раз для внешние наблюдатели копию могут считать тем же человеком (?). Личность-то та же. А вот для самого первоначального субъекта все заканчивается. Он прекращает жить и вместо него живет уже кто-то другой, пусть и с его личностью.
Представьте гипотетически, что происходящее в комнате снимают 2 абсолютно одинаковые камеры. Опять же, гипотетически, они снимают все с одной точки. Все, что записалось в память (воспоминания = личность) абсолютно идентично. Но одна из камер в какой-то момент отключается. Вторая камера, которая абсолютная копия (по записанному в память) отключившейся, продолжает записывать (жить). Но ведь это другая камера — просто с тем же содержимым в памяти, что и у первой. А вот для первой камеры все закончилось.
Это не бессмертие. Даже если удастся полностью скопировать сознание — это будет только копия, которая продолжить жить дальше. Для того, чье сознание скопировали, все равно ничего не изменится.
И насчет самой копии. Думаю, если андроида не сделают абсолютно идентичным человеческому телу, то копии будет очень нехорошо, т.к. изменятся или исчезнут все чувства. От такого с ума сходят.
Кстати, что интересно. У нас в соседнем супермаркете поставили кассы самообслуживания 2х видов. На одной стороне кассы для расчета наличными/кредиткой, на другой — только кредиткой. Почему-то весами оснащены только кассы, где можно рассчитаться наличными. Нудная процедура: просканируйте товар — положите товар на весы — вес товара не соответствует, просканируйте еще раз (касается не развесных товаров, а обычных товаров. У меня, например, пару раз «не соответствовала» бутылка масла, пакет сметаны и т.д.). Видимо там забили общий алгоритм проверки товара, при котором сравнивается вес товара на весах и стандартный вес определенного вида товара (что б люди не переклеивали штрихкод?). А на кассах, где расчет только картой, покупателям доверяют — никаких весов вообще нет. «Пропикал», расплатился, в пакет сложил и все.
Например, в случае с кредитной картой финансово грамотные люди, получив зарплату, кидают ее на краткосрочный депозит. Пока длится депозит — пользуются кредитными средствами с карты. Когда срок депозита (месяц, например) заканчивается, деньги возвращаются на карту и гасят кредит. Главные моменты: 1) чтоб срок депозита не превышал льготный период пользования кредитными средствами (пока не насчитываются проценты) 2) не тратить больше, чем кинул на депозит. В итоге, человек пользуется деньгами банка и получает за это проценты.
Ну, и т.к. комментировать могу раз в сутки, общее мнение. Проверка по соцсетям банками — это все первые «цветочки», как и такая же проверка при устройстве на работу. ИМХО, в ближайшие десять лет проверять по соцсетям будут все и всё. Например, фотки с сигаретами и спиртным, с экстремальными видами спорта и т.д. будут влиять на стоимость страховки. Налоговая будет проверять соответствие декларации реальному уровню жизни. Арендодатели будут проверять квартиросъемщиков и т.д.
ИМХО, идея вредная. Во-первых, самое главное, что я уяснил — не надо переводить фразу. Надо понимать ее значение. Когда начинаешь переводить в голове какую-нибудь фразу (еще и адаптировать ее под русский), мозг отвлекается на эту задачу и вдруг понимаешь, что диалог уже ушел далеко вперед и все сказанное пролетело мимо. В этом кстати главная проблема многих, изучающих иностранные языки. Мы думаем строим в уме фразу на родном языке, потом переводим ее в уме на иностранный, потом проговариваем, выслушиваем ответ, переводим его на родной язык, осмысливаем… В итоге разговор конкретно тормозит. Чувствуем это, спешим, забываем от волнения все что знали, делаем ошибки. «Понимаю английский, но не могу говорить» — как раз результат всего этого. Во-вторых, если в субтитрах вдруг выскочит одно слово из фразу, начинаешь анализировать фразу, искать в ней это слово. Мозг опять таки отвлекается и часть диалога проходит мимо. В третьих, большинство слов имеют кучу значений, которые зависят от контекста. Будет путаница, если в одном варианте Вы дадите перевод слова, например, «bring — приносить», в другом — «возбуждать (судебное дело)», а третьем вообще будет «bring (down) — сбивать». Лично я бы запутался.
Ну, и Вы преувеличиваете, что слуховое восприятие прогрессирует незначительно при обычных субтитрах. Из моего опыта — нормально оно прогрессирует, если смотреть фильмы/сериалы на иностранном языке систематически. Я начинал смотреть фильмы на английском с русских субтитров. Примерно через полгода перешел на английские субтитры. Еще через полгода заметил, что на субтитры я просто перестал обращать внимание и вообще их отключил.
> Сколько их уже было этих показательных
>Можно пример? Что-то ничего на ум не приходит.
Самое близкий аналог — самиздат в СССР. Тех, кто распространял не одобренные цензурой книги, вполне себе сажали за антисоветскую деятельность. Могли посадить и тех, кто читал эти книги. Только все равно ж книги и размножали на копировальных аппаратах (кстати, все копировальные аппараты были под строгим надзором КГБ), и читали, и передавали почитать друзьям.
Еще можете почитать о последствиях просмотра контрабандных видеокассет. Если в фильме было что-то, что тогдашние советские эксперты могли определить, как порнографию (например, фильм «Однажды в Америке» вполне подпадал), а Вы пригласили посмотреть друзей, то Вас вполне могли далеко отправить за распространение порнографии.
В общем, примеров куча. И показательного преследования, и вполне рутинного. И все из нашей очень недавней истории.
Ну, если пофантазировать на тему, что информация действительно была, то можно предположить, что записи не сохранились просто потому, что были уничтожены специально. Вспоминаем Александрийскую библиотеку, которая благополучно сгорела стараниями верующих, т.к. информация в ней противоречила религиозному учению или еще чему, вспоминаем как инквизиция несколько сотен лет вычищала все знания, которые противоречили религии (практически вся наука), в том числе и вместе с носителями этих знаний (я про людей). Так что ничего удивительного, что уцелевшие упоминания о древнем ноутбуке сейчас хранятся в тайных хранилищах Ватикана (кстати, слухи о таких хранилищах, куда собирались экземпляры книг, подлежащих уничтожению, упорно ходят). А может там, в каком-нибудь пыльном ящике хранится и сам ноутбук. :)
Нет, Вы не совсем верно оценили ситуацию. Есть парикмахер, который работает вместе с партнерами. Парикмахер стрижет, но оборудование и помещение куплено, в том числе, на деньги партнеров. Все деньги от услуг идут в общую кассу, а по итогам месяца делятся между партнерами пропорционально доле каждого. Вы записались к парикмахеру на определенное время на презентацию (Маск ведь назначил встречу, а не люди по своей инициативе пришли к нему в офис), цель которой привлечь новых клиентов в салон, плюс забронировали у него еще какие-нибудь услуги на будущее. Приходите в салон и ждете парикмахера два часа, пока он занимается какими-то другими делами, пусть и по работе, но с запланированной презентацией не связанными (может ножницы точит, может новые расчески покупает) В конце концов парикмахер приходит, даже не извиняется за опоздание. Да еще и презентация совсем не соответствовала ожидаемому уровню легендарного парикмахера. Вы, раздраженный тем, что Вас заставили прождать в салоне лишние 2 часа, которые Вы могли потратить на что-то полезное, и даже не извинились за опоздание, пишите критический пост по поводу презентации, которая Вам не понравилась, и моральных качеств парикмахера, из-за которого Вы впустую потеряли 2 часа своей жизни. Через какое-то время сей легендарный мастер анулирует услуги, которые Вы забронировали на будущее, и сообщает, что не собирается оказывать услуги тем, кто посмел его критиковать.
Итого, имеем:
1) явное хамство парикмахера (сильное опоздание и отсутствие извинений), пусть он и легендарный мастер
2) минус один клиент у салона, хотя презентация была устроена как раз, чтобы привлечь клиентов
3) потеря денег этого клиента для салона => для парикмахера (пусть он и плевать хотел) и для его партнеров, которые как раз вложились в салон ради этих самых денег, а не ради всеобщего благоденствия и процветания
4) минус Х клиентов, до которых дойдут нелицеприятные слухи и которые решат, что лучше иметь дело с конкурентами парикмахера (или, если таких еще нет — подождать их появления, благо на горизонте уже маячат новые мастера. Электромобили не только Маск разрабатывает) => минус Х денег для парикмахера (да, я понимаю, что ему пофиг) и партнеров (а вот им далеко не пофиг).
Вопрос не в том, кто кому нахамил. Вопрос в том, что должностное лицо крупной компании поставило под угрозу репутацию этой компании своей реакцией. Во-первых, все рассуждения «кому нужен такой клиент» в корне не верны. Каждый потерянный клиент — это потерянные деньги. Во-вторых, Маск мог бы вот так швыряться клиентами, если бы компания принадлежала лично ему. Т.е. — если бы Тесла Моторз была бы каким-нибудь ЛТД (ООО по-нашему) или частной (не публичной) компанией. Он мог бы делать, что хочет, т.к. все риски только на нем. Как только Тесла Моторз провела IPO и начала продавать акции, она уже не принадлежит Маску. Все, Маск — совладелец, а не хозяин. И своим поступком он «кинул» других совладельцев (акционеров), которые не дополучат в дивидендах ту часть прибыли с этой самой машины, которую не продадут Алсопу, и скорее всего потеряют часть стоимости акций, т.к. биржа вряд ли положительно отреагирует на все это.
>сможет ли Алсоп, допустим, приобрести подержанную Model S «с рук» или Маск зайдёт так далеко, что деактивирует её удалённо?
Зависит от договора, который заключается при покупке авто. Если там нет пунктов о запрете перепродажи, о привязке сервиса к конкретному человеку и т.д. (фактически не получение авто в собственность, а получение права на пользование автомобилем, как услугой компании), то деактивация автомобиля буден нарушением права собственности (а именно — права пользования, т.к. использовать автомобиль по назначению станет невозможно из-за действий компании). Пострадавший просто идет в суд и выбивает очень много денег.
А вообще очень тревожно. Лично я не буду покупать машину, которая фактически мне принадлежать не будет. Со смартфоном еще ладно — всегда можно поставить стороннюю прошивку, которая не даст тому же гуглу на нем хозяйничать (недавно меня взбесило, что гугл удалил с телефона все приложения, установленные из сторонних источников), а с машиной — это уже серьезно. Если у тебя что-то есть, но тебя в любой момент могут чего-то лишить, то считай, что у тебя этого нет.
Лично я торрентами сейчас пользуюсь гораздо реже, чем еще пару лет назад, хотя фильмы смотрю чаще. Раньше все фильмы качал с торрентов. Сейчас захожу на торренты только если не могу найти нужный фильм на площадках для онлайн-просмотра или если качество такого фильма не устраивает. Если эти проблемы уйдут, то на торренты заходить практически перестану. Только ради книг и иногда игрушек.
Посмотрите на md4u. Там достаточно хороших и проверенных схем с нормальной чувствительностью. В зависимости от того, что собираетесь копать, советую схемы Whites, Quasar или Fortune М. Если навык электронщика у Вас около 80 lvl, то можете собрать Verator.
Вроде раньше на таможне были специальные каталоги, в которых были указаны цены на товары. Если возникало подозрение, что цена занижена, сверялись с каталогом и ставили цену для растаможки оттуда.
Люди могут сражаться и убивать за что угодно. Это черта, которая позволила выжить человечеству Ниже уже писали про человека, как слабо вооруженный вид. Войны друг с другом позволили этому вооружению развиваться и превзойти все другие виды на Земле. ИМХО, предок человека впервые взял в руки палку не для того, чтоб сбить банан с дерева, а чтобы дать кому-то по голове.
Почему именно из-за религии? У соседнего племени мог быть неурожай, кто-то у кого-то корову украл. Или просто одно из племен занималось охотой-собирательством, а второе жило по принципу «мы не сеем» и отбирало все нужное у соседей. Просто каждый выбирал путь к выживанию по своему вкусу.
И почему Вы считаете, что те убийства совершались нерационально (с особой жестокостью)? А что с пленными делать? Выжившие вполне могут «вернуть долг». По-этому для племени лучше, чтобы выживших врагов не осталось. Женщины, да, были «ресурсом». Но вполне возможно, что уже тогда был некий контроль над численностью племени. Например, вождь мог понимать, что территория, на которой живет племя, может прокормить 200 человек. Если численность племени будет больше, то придется уже урезать пайку. Или те женщины были слишком слабыми/больными/старыми/некрасивыми…
Еще одна ошибка: Вы пытаетесь подогнать современную мораль к морали 10тысячелетней давности. Она даже сейчас в разных странах разная. Например, прямо сегодня я слышал по радио, что власти Финляндии устроили ликбез сирийским беженцам, что покупать себе жену/насиловать женщин в коротких юбках нельзя. Насколько я понимаю, сирийская мораль это вполне допускает. Или, если взять отношение к детям, то в средние века и в античности брачный возраст наступал лет в 12, а детский труд (причем на тяжелых работах) считался вполне нормальным явлением еще менее 100 лет назад. Что касается прошлого, то тогда мораль была много-много жестче. Средневековый крестьянин вполне мог где-нибудь в лесу убить какого-нибудь чужака за пару сапог и при этом считаться вполне добропорядочным человеком. Например, в Японии вполне нормальным явлением было, когда окрестные крестьяне ради лута охотились на разбежавшиеся по округе остатки проигравшей армии. Или в Европе такие же крестьяне «зачищали» поле боя до последнего куска металла, абсолютно не заморачиваясь ранеными, если такие оставались после того, как поле зачистила трофейная команда победившей армии. И все считались добрыми христианами.
Более того. Лично я считаю, что мораль подгоняется к условиям жизни. Чем более суровый образ жизни, тем более суровая мораль. Сейчас на нас (я имею в виду людей более-менее развитых стран) налет цивилизованности, т.к. условия жизни относительно легкие — практически все обеспечены жильем, едой и другими благами. Если условия изменятся, то, ради выживания, изменятся и допуски морали. Вплоть до уровня 10тысячелетней давности.
http://news.nationalgeographic.com/2016/03/160331-viking-discovery-north-america-canada-archaeology/
Насколько я понимаю, исследования поселения только начались. Судя по фото, пока только пошурфили в самых интересных местах. Насчет того, кому принадлежало поселение, определить легко:
1. Форма поселений и строений характерная для каждой культуры. Это можно определить в общих чертах уже по спутниковым снимкам. Дальше, в процессе раскопок, определяется точная форма строения и культура, которой оно принадлежало.
2. Технологии. Раскопали плавильню характерной… «системы» и руду, которая использовалась викингами.
3. Остатки предметов. Вы удивитесь, сколько человек оставляет за собой мусора. Если пройтись по распаханному полю, где когда-то было поселение, то невооруженным взглядом заметите под ногами кучу битой керамики, по которой тоже можно точно определить культуру. А т.к. на этом поселении еще и была металлообработка, то достаточно пройтись с металлоискателем — будет куча гвоздей, обломков и всякие потеряшки, вроде монет, фибул, наконечников и т.д.
4. Когда найдут первую же мусорную яму, в которой будут органические остатки (кости, зерно и т.д.), определить примерный возраст поселения будет не проблема.
Короче, вопрос викинги построили это поселение или нет — вполне решаемый. Пока нет 100% уверенности, т.к. исследования только начались, но есть какие-то признаки.
В общем, если по их законам заезд в заповедник может быть по неосторожности, то, следуя букве закона, состав преступления есть.
В смысле? Террор в России широко начался где-то в 1880х. В 1879 создана такая террористическая организация «Свобода или смерть», которая в том же году влилась в «Народную волю». В 1902 появилась ПСР, которые как бы тоже работали не только мирными методами. А после 1905 появился целый зоопарк из всяких других социалистов, анархистов и т.д.
Кстати, финансировались подобные организации очень интересно. В то время образ террориста был чем-то романтическим. Такие себе народные герои — борцы с режимом. Представители разных террористических организаций спокойно ездили по другим странам и вполне легально собирали очень неплохие пожертвования на свою деятельность. Я бы не утверждал, что среди этих пожертвований не было государственных денег каких-нибудь стран. А с 1914 там 100% были и немецкие деньги.
Почитайте «Воспоминания террориста» Савинкова, который был одним из руководителей ПСР.
Есть. Главный признак — открытое ношение оружия во время столкновения с противником и во время развертывания в боевой порядок перед противником, когда находятся у него на виду. Грубо говоря, международное право делает одним из признаков, которым отличает комбатантов от некомбатантов, наличие оружия. Женевская и Гаагская конвенции признает гражданское население (партизан, ополчение и т.д.), которое взялось за оружие для защиты от агрессора, комбатами и признает за ними все права военнопленных.
Так и в варианте с копированием личности. Если Вашу личность будут копировать, то Вы заснете, но уже не проснетесь. Проснется другое тело с Вашим набором воспоминаний. Оно ничего не заметит и будет считать, что все ок. Но лично для Вас это все закончится чаном с кислотой или биореактором каким-то )))
Представьте гипотетически, что происходящее в комнате снимают 2 абсолютно одинаковые камеры. Опять же, гипотетически, они снимают все с одной точки. Все, что записалось в память (воспоминания = личность) абсолютно идентично. Но одна из камер в какой-то момент отключается. Вторая камера, которая абсолютная копия (по записанному в память) отключившейся, продолжает записывать (жить). Но ведь это другая камера — просто с тем же содержимым в памяти, что и у первой. А вот для первой камеры все закончилось.
Это не бессмертие. Даже если удастся полностью скопировать сознание — это будет только копия, которая продолжить жить дальше. Для того, чье сознание скопировали, все равно ничего не изменится.
И насчет самой копии. Думаю, если андроида не сделают абсолютно идентичным человеческому телу, то копии будет очень нехорошо, т.к. изменятся или исчезнут все чувства. От такого с ума сходят.
Например, в случае с кредитной картой финансово грамотные люди, получив зарплату, кидают ее на краткосрочный депозит. Пока длится депозит — пользуются кредитными средствами с карты. Когда срок депозита (месяц, например) заканчивается, деньги возвращаются на карту и гасят кредит. Главные моменты: 1) чтоб срок депозита не превышал льготный период пользования кредитными средствами (пока не насчитываются проценты) 2) не тратить больше, чем кинул на депозит. В итоге, человек пользуется деньгами банка и получает за это проценты.
Ну, и т.к. комментировать могу раз в сутки, общее мнение. Проверка по соцсетям банками — это все первые «цветочки», как и такая же проверка при устройстве на работу. ИМХО, в ближайшие десять лет проверять по соцсетям будут все и всё. Например, фотки с сигаретами и спиртным, с экстремальными видами спорта и т.д. будут влиять на стоимость страховки. Налоговая будет проверять соответствие декларации реальному уровню жизни. Арендодатели будут проверять квартиросъемщиков и т.д.
Ну, и Вы преувеличиваете, что слуховое восприятие прогрессирует незначительно при обычных субтитрах. Из моего опыта — нормально оно прогрессирует, если смотреть фильмы/сериалы на иностранном языке систематически. Я начинал смотреть фильмы на английском с русских субтитров. Примерно через полгода перешел на английские субтитры. Еще через полгода заметил, что на субтитры я просто перестал обращать внимание и вообще их отключил.
>Можно пример? Что-то ничего на ум не приходит.
Самое близкий аналог — самиздат в СССР. Тех, кто распространял не одобренные цензурой книги, вполне себе сажали за антисоветскую деятельность. Могли посадить и тех, кто читал эти книги. Только все равно ж книги и размножали на копировальных аппаратах (кстати, все копировальные аппараты были под строгим надзором КГБ), и читали, и передавали почитать друзьям.
Еще можете почитать о последствиях просмотра контрабандных видеокассет. Если в фильме было что-то, что тогдашние советские эксперты могли определить, как порнографию (например, фильм «Однажды в Америке» вполне подпадал), а Вы пригласили посмотреть друзей, то Вас вполне могли далеко отправить за распространение порнографии.
В общем, примеров куча. И показательного преследования, и вполне рутинного. И все из нашей очень недавней истории.
Итого, имеем:
1) явное хамство парикмахера (сильное опоздание и отсутствие извинений), пусть он и легендарный мастер
2) минус один клиент у салона, хотя презентация была устроена как раз, чтобы привлечь клиентов
3) потеря денег этого клиента для салона => для парикмахера (пусть он и плевать хотел) и для его партнеров, которые как раз вложились в салон ради этих самых денег, а не ради всеобщего благоденствия и процветания
4) минус Х клиентов, до которых дойдут нелицеприятные слухи и которые решат, что лучше иметь дело с конкурентами парикмахера (или, если таких еще нет — подождать их появления, благо на горизонте уже маячат новые мастера. Электромобили не только Маск разрабатывает) => минус Х денег для парикмахера (да, я понимаю, что ему пофиг) и партнеров (а вот им далеко не пофиг).
Зависит от договора, который заключается при покупке авто. Если там нет пунктов о запрете перепродажи, о привязке сервиса к конкретному человеку и т.д. (фактически не получение авто в собственность, а получение права на пользование автомобилем, как услугой компании), то деактивация автомобиля буден нарушением права собственности (а именно — права пользования, т.к. использовать автомобиль по назначению станет невозможно из-за действий компании). Пострадавший просто идет в суд и выбивает очень много денег.
А вообще очень тревожно. Лично я не буду покупать машину, которая фактически мне принадлежать не будет. Со смартфоном еще ладно — всегда можно поставить стороннюю прошивку, которая не даст тому же гуглу на нем хозяйничать (недавно меня взбесило, что гугл удалил с телефона все приложения, установленные из сторонних источников), а с машиной — это уже серьезно. Если у тебя что-то есть, но тебя в любой момент могут чего-то лишить, то считай, что у тебя этого нет.
Почему именно из-за религии? У соседнего племени мог быть неурожай, кто-то у кого-то корову украл. Или просто одно из племен занималось охотой-собирательством, а второе жило по принципу «мы не сеем» и отбирало все нужное у соседей. Просто каждый выбирал путь к выживанию по своему вкусу.
И почему Вы считаете, что те убийства совершались нерационально (с особой жестокостью)? А что с пленными делать? Выжившие вполне могут «вернуть долг». По-этому для племени лучше, чтобы выживших врагов не осталось. Женщины, да, были «ресурсом». Но вполне возможно, что уже тогда был некий контроль над численностью племени. Например, вождь мог понимать, что территория, на которой живет племя, может прокормить 200 человек. Если численность племени будет больше, то придется уже урезать пайку. Или те женщины были слишком слабыми/больными/старыми/некрасивыми…
Еще одна ошибка: Вы пытаетесь подогнать современную мораль к морали 10тысячелетней давности. Она даже сейчас в разных странах разная. Например, прямо сегодня я слышал по радио, что власти Финляндии устроили ликбез сирийским беженцам, что покупать себе жену/насиловать женщин в коротких юбках нельзя. Насколько я понимаю, сирийская мораль это вполне допускает. Или, если взять отношение к детям, то в средние века и в античности брачный возраст наступал лет в 12, а детский труд (причем на тяжелых работах) считался вполне нормальным явлением еще менее 100 лет назад. Что касается прошлого, то тогда мораль была много-много жестче. Средневековый крестьянин вполне мог где-нибудь в лесу убить какого-нибудь чужака за пару сапог и при этом считаться вполне добропорядочным человеком. Например, в Японии вполне нормальным явлением было, когда окрестные крестьяне ради лута охотились на разбежавшиеся по округе остатки проигравшей армии. Или в Европе такие же крестьяне «зачищали» поле боя до последнего куска металла, абсолютно не заморачиваясь ранеными, если такие оставались после того, как поле зачистила трофейная команда победившей армии. И все считались добрыми христианами.
Более того. Лично я считаю, что мораль подгоняется к условиям жизни. Чем более суровый образ жизни, тем более суровая мораль. Сейчас на нас (я имею в виду людей более-менее развитых стран) налет цивилизованности, т.к. условия жизни относительно легкие — практически все обеспечены жильем, едой и другими благами. Если условия изменятся, то, ради выживания, изменятся и допуски морали. Вплоть до уровня 10тысячелетней давности.