Как стать автором
Обновить
3
0

Пользователь

Отправить сообщение
Для того, чтобы становиться беднее — не требуется становиться богатым.


М — математика. Чтобы становиться беднее (это процесс уменьшения богатства же?) — в прошлом нужно иметь этого богатства хоть немного больше чем сейчас. Вопрос: откуда у бедняков, которые всё беднеют и беднеют, в прошлом появились ресурсы?

СССР как раз показал эффективность социалистических методов экономики, а терять эффективность соцэкономика начала только тогда, когда в неё начали вводить элементы капиталистической экономики (погоня за прибылью и т.д.).


Это вы про Косыгинскую реформу?
«Было признано, что существующая система планирования недостаточно заинтересовывает предприятия в принятии высоких плановых заданий, во внедрении организационных и технических новшеств» (ц) материалы сьезда КПСС

Может, всё наоборот было? Соцэкономика доказала свою неэффективность, а реформа продлила ее существование?

Капитализм пришёл на смену феодализму несколько сотен лет назад и нет никаких признаков того, что это будет вечная формация.


Да ;) Ничего вечного не бывает. Но
1. капитализм доказал свою устойчивость — несмотря на все кризисы, никуда делся (или делся, капитализм сейчас и 200 лет назад отличаются же)
2. социализм доказал свою неустойчивость. как только человек с маузером потерял бдительность — система рассыпалась. Где ещё в мире так системно (а то и свирепо) боролись с хищениями соц. собственности?
кстати
в каждом городе, где было какое-то производство электроники, на черном рынке (и только там! в магазинах ничего этого не было) можно было купить радиодетали


С точки зрения разумной автократии разумно не доводить ситуацию до такого вот состояния. Хотя они старались: все, что неблагонадёжные, что напоминают оппозицию, уже сидят.
Число голодающих в мире растёт с каждым годом, уровень жизни большинства снижается


Причем это происходит в основном в странах Африки, где из капитализма — только гуманитарная помощь и оружие.
А так, в каждом регионе — своя специфика. Если загнобить соседа более приоритетно, чем повысить уровень своей жизни — при чем тут капитализм? Некоторые до феодализма ещё не добрались.

бедные становятся беднее


Стоп. Когда бедные успели разбогатеть? Чтобы становиться ещё беднее, необходимо сначала где-то получить какие-то средства.

В СССР.

В несуществующую страну с мороженным по 10 коп? ;)
СССР убедительно показал неэффективность чисто социалистическиих методов управления. Загнивание капитализма идёт, сколько существует капитализм, и нет особых причин считать, что это к чему-то приведет (разве что теоретические рассуждения). Разрушение социализма — 70 лет, задокументированный факт.
Т.е. все эти кризисы, ЛГБТ, BLM, жёлтые жилеты вам ни о чём не говорят?


ЛГБТ, BLM — вы это серьезно? Это как-то относится к форме собственности на средства производства?

все эти кризисы


Капитализм — плохая система, не возражаю. Но если выполнять измерение не в 2 точках во время кризиса, а на интервале лет в 20 — наблюдается устойчивая тенденция к отрицательным темпам загнивания.

Практика показала, что никакие другие социализмы нежизнеспособны, а вот социализм, построенный на основе марксистской теории, не только жизнеспособен, но и более эффективен, чем капитализм.


В какой это стране? Куда трактор заводить?
Этот пример не является показательным.


Примеры, которые не подходят под теорию, нужно игнорировать, да. Показать, откуда взялась среднее значение по больнице $5.5 — нет. Религия — опиум для народа ;)

Глоба — мошенник и авантюрист


Возможно, не буду оспаривать ;)
Но некоторые его прогнозы сбылись ;)
Если достаточно долго стрелять, то попадешь в мишень, даже с закрытыми глазами.


я уже привёл множество примеров


Неубедительных примеров. В развитых странах капитализм загнивает и никак не загниет. В развивающихся странах — всё более-менее так же, как в Европе 200 лет назад.

как практика подтверждает марксистскую теорию.


Практика показывает, что социализм нежизнеспособен. Всё, за что брались марксисты-практики, превращается в что-то не то.
Они могли вообще ничего не говорить.


Ничего не говорить не получится. Пуск был, наличие обьекта на орбите зафиксировано.
Не находите странным, что при наличии массы нерешённых задач у человечества почему-то существуют места, где нет работы?


Человечество по своей сути странное ;) Какая работа в глухой горной деревне, например? А некоторые там живут.

Китай идёт по социалистическому пути развития


Каждый понимает этот термин как ему нравится.

Может, и статистику приведёте? :-)

gazeta.a42.ru/lenta/news/56687-sbylis-i-ne-ochen-samye-gromkie-predskazaniya-pavla-globy например ;)

Марксизм — это наука. В ней всё достаточно чётко и определённо.


Пока не доходит дело до прогнозов. И до практического применения.
Речь не про зарплату, а про уровень жизни.


Там где нет работы — уровень жизни низкий. Там, куда пришла промышленность (вместе с к-змом) — там наблюдается повышение уровня жизни.

«Средняя зарплата в Китае в 2019 году равняется сумме 750 долларов. Ежегодно этот показатель возрастает примерно на 50 -70 долларов.
» например.

Научные прогнозы, как правило, сбываются в большинстве случаев


В большинстве случаев, как правило, сбываются астрологические прогнозы. Они тоже достаточно нечеткие и позволяют трактовать критерий «сбылся/не сбылся» произвольно.
:D
Ну была бы в другом виде чем есть, не велика проблема


«Шаттлы играли важную роль в осуществлении проекта по созданию Международной космической станции (МКС). Так, например, некоторые модули МКС, в том числе российский модуль «Рассвет» (был доставлен шаттлом «Атлантис»), не имеют своих двигательных установок (ДУ) в отличие от российских «Заря», «Звезда», и модулей «Пирс», «Поиск» которые стыковались в составе грузового корабля-модуля «Прогресс М-СО1», а значит, не могут самостоятельно маневрировать на орбите для поиска, сближения и стыковки со станцией. Поэтому их нельзя просто «забрасывать» на орбиту ракетой-носителем типа «Протон». „
Ну так на войну же идет, не с девками кувыркаться.

«Уголовная ответственность за уклонение от призыва на срочную военную службу наступает по статье 335 УК Украины и предусматривает ограничение свободы на срок до 3-х лет. Следует отметить, что в большинстве случаев наказание по ст. 335 Уголовного кодекса является условным (но будет судимость).»

Ему грозил не расстрел, а максимум 3 года, и скорее всего условно.

«Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок

Невелика разница.
Ну да, во время успешной посадки могло произойти задымление и хлопок с последующим Rapid Unplanned Disassembly ;)
Информация от какого-то агентства из раздела «политика» на их сайте.

Синьхуа — это как ТАСС, только в Китае.

Враки скорей всего ведь

Почему? Возможность запускать разные штуки в космос в Китае есть. Аналоги (Х-37) существуют и летают.
Половина планеты живёт на $5,5 в день.


Эта цифра по размерности очень похожа на МРОТ. И очень похоже, что во время ее получения журналисты, экономисты и переводчики неоднократно изнасиловали друг друга. Можете указать предприятие, на котором зарплата именно такая?

Сроков точных никто не может сказать, но мы сегодня движемся именно к мировой революции.


А Свидетели Иеговы, к примеру, считают, что мы движемся к Армагеддону. Что характерно, сроки больше не называют.

Повторю, что не дураки были.


Бесспорно ;)
аренда квартир, а не покупка,


Аренда квартир в долгосрочной перспективе всегда дороже чем покупка. Чистая математика. Каршеринг, если вам нужно ездить достаточно часто, не уверен что выгоднее владения. Ну и как всё это относистя к средстам производства? Основная фишка марксистской теории — отношение к средствам производства, а не к предметам роскоши?
Да, как-то не стыкуется. Если у приятеля настолько много денег, что он так легко выправил фальшивые документы в России — что помешало ему сделать то же самое не выезжая из Сум?
если будет целесообразно сократить рабочий день и повысить зарплату


Точно как и при капитализме, короче. Только при капитализме с помощью шантажа забастовки можно чего-то добиться. А при социализме — нет.
А какие его прогнозы не сбылись?

Дальнейшее обнищание пролетариата. Пролетариат (который работает на заводах) чувствует себя гораздо лучше, чем во времена дикого капитализма.
Мировая революция.

Вы лучше покажите, какие именно прогнозы сбылись.
На социалистических и коммунистических предприятиях сами рабочие являются владельцами, поэтому и все решения принимаются представителями трудового коллектива.


То есть, если к примеру, трудовой коллектив решит, что 8-часовый рабочий день это тяжело, 6-часовый значительно лучше. И зарплату надо бы добавить. То никаких препятствий по реализации этих требований нет. Директор свой человек, возражать не должен.
Единственный работоспособный механизм влияния рабочих на деятельность капиталистического предприятия — забастовка.


Шантаж то есть. Ну, а при социализме? Или при коммунизме?
всё общество владеет всеми средствами производства, но при этом ни один из членов общества не может изъять какие-либо средства производства в своё личное владение.


Для начала нужно всего лишь вывести породу человеков, у которых не будет потребности иметь хоть что-то в личной собственности. Нынешние либо все разворуют, либо из дозволенных в камере вещей сделают что-нибудь противоречащее идеям социализма.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность