Тот случай, когда статья в wikipedia содержит больше технической информации, нежели эта - сугубо маркетинговая) Однако технические теги в этой статьи лучше убрать оставив сугубо "гуманитарные", ибо о том, что под капотом продукта - ни слова, как собственно и о размерности датасета, весах моделей и прочих подробностях "исследования"
Это вы некорректно интерпретируете мой ответ) Ощущаю себя middle+ (даже не сеньор), но с зп, по меркам HC, лид+, что невозможно будь выборка репрезентативной для всего рынка. Суть моего комментария - не надо выводы по HC на весь российский рынок растягивать.
Подразумевался hh.ru, где любой желающий найдет более оплачиваемые вакансии. И да - API hh.ru доступно каждому для парсинга с помощью, которого легко увидеть 25, 50, 75 процентили интересующих вакансий.
PS: хорошо, что вы не знаете о зп, например, в банках. Там мидлы могут получать столько, сколько Вы сеньорам написали. Речь именно о сейчас и о России
Забавное применение расчетному времени чтения статей нашел. Взял рандомный корп блог, а там за 2/3 расчетного времени с момента публикации, при 50 просмотрах уже 7 плюсов... Ну может и правда с первых строк вдохновило, бывает же?...
Или нет?)
не успел заскринить когда было 6 мин с момента публикации и 41 просмотр с 7 "+"
На эту тему есть нетленная консалтинговая классика - лонгрид "Кактусы и розы" (a.k.a. "Уникак").
Зашел оставить ссылку на эту нетленку, а Вы и сами - молодец. Именно после ее прочтения году этак в 2008, окончательно успокоился и перестал хотеть в BIG3. Только ник и остался с тех пор :-)
Работая в куче крупного международного и российского бизнеса (со стороны клиента) раз 10 сталкивался как с BIG3, так и Tier2 консультантами - никто не произвел особого впечатления по результату своей работы. В лучшем случае - результат, который могли получить и своими силами. 3 раза видел буллшит в исполнении разных компаний, включая BIG3. Может мне не везло?
Жаль, что не раскрыт популярный миф приглашения консультантов за "овердофига бабла" - ретробонусы пригласившим консалтеров топ-менеджерам. Допустим, меняющий раз в 2-3 года работу Очень Большой Директор, тащит за собой одну и ту же команду Консалтеров, которая с ним делиться? Конспирологией попахивает, но если развенчивать мифы, то уж по полной.
По итогу - статья крутая, как и предыдущая (заслуженный плюс и статье и автору в карму), но страт.консалтингу приходиться постоянно отстаивать право на существование. Похоже, это уже часть стандартной операционной деятельности партнеров...
PS: удивился, когда именно по ссылке автора обнаружил, что с автором нетленки работал в конкурирующих компаниях (консалтинг в коммерческой недвижимости, но не такой консалтинг, о котором статья)
Идея (возможно уже реализованная): актуализируйте, пожалуйста, работоспособность Habr API и документацию. Не знаю как сейчас, но в 2021 пришлось писать краулер Хабр-карьеры, что конечно же стыдно для такого взрослого ресурса.
Не обижайтесь, а посмотрите на оценки ваших комментариев выше - не только я вашими комментариями не согласен. Возможно, Вы и правда, что-то видите только в доступном Вам лично цвете/понимании.
Да и чрезмерная реакция на смайлики и сарказм, имхо, не приводит к росту выручки бодишопа бизнеса, потенциальные клиенты которого могут увидеть нашу с Вами дискуссию и сделать свои выводы. Удачи Вам!
Это как научиться ставить уколы и называть себя после этого врачом.
глянул Ваш профиль - 1С. Оk :-)
Неужели одна я это вижу?
Попробуйте переформулировать на "Что в увиденном мной ошибочно или незначительно?", возможно получите ответ или найдете его сами.
Собеседовал инженеров после курсов, взял двоих - полет нормальный. Однако на своем скромном опыте не делаю далеко идущих выводов, хотя и вырос без профильного ИТ-образования в руководителя.
Думаю, лично у Вас такой отзыв был бы практически о любом ed-tech сервисе, тк у Вас подход к учебе "правильный" и результат, соответственно, "нормальный". А те, кто идет потому что "в ИТ много бабла", а не по велению души - всегда находят причины ныть.
Удачи Вам!
Хотя сам считаю, что разработчиком можно стать и без каких-либо платных курсов, а свободной информации, включая всякие тренажеры, в интернете более чем достаточно.
PS: сам закончил исторический факультет СПбГУ и "вошел в IT" без регистрации и смс курсов
Попробуйте посмотреть на П.П. фон Винклер. Оружие. Уже историография, однако для не специалистов - хорошая иллюстрированная работа в томе небольшого объема.
PS: репринтное издание 1992 года с черно-белыми картинками всего лишь в 300 страниц объемом покрывает 99,9(9)% запросов на стадии ознакомления
Зашел прочесть, что такого крутого Райф сделал в бэкенде на Python... и не увидел. Плохо смотрел, ткните пожалуйста? Кликбейтный заголовок, по моему скромному ИМХО, нужно делом подтверждать, рассказывая, что на Python написано в бэке.
При этом язык и правда отличный - кто бы и что не говорил, особенно для всевозможной автоматизации, а также подготовки и анализа данных. Сам осенью чуть-чуть к нему прикоснулся в рамках научной статьи для примитивного анализа данных.
Глобальный же вопрос "Какой язык лучше для <x> ?", имхо, не имеет смысла. Какая разница на чем писать, если задача решена и "бизнес счастлив"? Да хоть на brainfuck.
Также предлагаю не париться на тему о "серьезности/несерьезности" языка в чьих бы то ни было глазах - какое Вам дело до чужого мнения, если вам нравиться Ваш любимый инструмент и Вы умеете с его помощью давать бизнесу ценность, отраженную в вашей зарплате? Немного из другой оперы, но мне нравиться статья английской википедии о полноте по Тьюрингу языков программирования - там даже Minecraft и Excel упомянуты как "непреднамеренно полные по Тьюрингу" :-)
@0xd34df00d, круто что описали свой опыт. Читал на днях об эпикфейле при попытке переезда в США, захотел Вам написать и спросить про личный опыт. А тут статья - прямо мысли прочитали) Разумеется, пишите дальше.
Открытый исходный код - это лучший способ создания и распространения ПО, который предоставляет важные гарантии того, как такое ПО может использоваться, распространяться и интегрироваться с другим ПО
И ни слова о сроках поддержки такого ПО, что для уже средних размеров бизнеса является критичным. Достаточно посмотреть на неполный список неактивных Apache проектов, среди которых немало относящихся к теме статьи, чтобы перестать верить в мир розовых пони, как автор изначальной статьи.
ИМХО, важен баланс. Полностью поддерживаю идею использования везде где возможно ПО с открытым исходных кодом и тем более ПО экосистемы Apache. Но, вот если бы Airflow я лично и потащил в средней/крупной величины проекты, то за Superset понаблюдал бы 2-3 года минимум.
В качестве иллюстрации - Yandex до сих пор использует Tableau и по ощущениям не собирается от него отказываться.
Тот случай, когда статья в wikipedia содержит больше технической информации, нежели эта - сугубо маркетинговая) Однако технические теги в этой статьи лучше убрать оставив сугубо "гуманитарные", ибо о том, что под капотом продукта - ни слова, как собственно и о размерности датасета, весах моделей и прочих подробностях "исследования"
https://habr.com/ru/post/681690/comments/#comment_24621450
Это вы некорректно интерпретируете мой ответ) Ощущаю себя middle+ (даже не сеньор), но с зп, по меркам HC, лид+, что невозможно будь выборка репрезентативной для всего рынка. Суть моего комментария - не надо выводы по HC на весь российский рынок растягивать.
Подразумевался hh.ru, где любой желающий найдет более оплачиваемые вакансии. И да - API hh.ru доступно каждому для парсинга с помощью, которого легко увидеть 25, 50, 75 процентили интересующих вакансий.
PS: хорошо, что вы не знаете о зп, например, в банках. Там мидлы могут получать столько, сколько Вы сеньорам написали. Речь именно о сейчас и о России
Вывод для соискателей: если бы искал работу через Хабр.Карьеру, то получил бы в 2 раза меньшую зп :-)
Изучая рынок зп ориентируйтесь на разные источники, благо в России их хватает
Забавное применение расчетному времени чтения статей нашел. Взял рандомный корп блог, а там за 2/3 расчетного времени с момента публикации, при 50 просмотрах уже 7 плюсов... Ну может и правда с первых строк вдохновило, бывает же?...
Или нет?)
Рано или поздно любого монополиста "накрячит" государство. Вон уже и Газпром бесплатно подводит газ) и, да: Yota - rulez
Зашел оставить ссылку на эту нетленку, а Вы и сами - молодец. Именно после ее прочтения году этак в 2008, окончательно успокоился и перестал хотеть в BIG3. Только ник и остался с тех пор :-)
Работая в куче крупного международного и российского бизнеса (со стороны клиента) раз 10 сталкивался как с BIG3, так и Tier2 консультантами - никто не произвел особого впечатления по результату своей работы. В лучшем случае - результат, который могли получить и своими силами. 3 раза видел буллшит в исполнении разных компаний, включая BIG3. Может мне не везло?
Жаль, что не раскрыт популярный миф приглашения консультантов за "овердофига бабла" - ретробонусы пригласившим консалтеров топ-менеджерам. Допустим, меняющий раз в 2-3 года работу Очень Большой Директор, тащит за собой одну и ту же команду Консалтеров, которая с ним делиться? Конспирологией попахивает, но если развенчивать мифы, то уж по полной.
По итогу - статья крутая, как и предыдущая (заслуженный плюс и статье и автору в карму), но страт.консалтингу приходиться постоянно отстаивать право на существование. Похоже, это уже часть стандартной операционной деятельности партнеров...
PS: удивился, когда именно по ссылке автора обнаружил, что с автором нетленки работал в конкурирующих компаниях (консалтинг в коммерческой недвижимости, но не такой консалтинг, о котором статья)
С днем рождения!
Идея (возможно уже реализованная): актуализируйте, пожалуйста, работоспособность Habr API и документацию. Не знаю как сейчас, но в 2021 пришлось писать краулер Хабр-карьеры, что конечно же стыдно для такого взрослого ресурса.
PS: надеюсь не забаните за признание :-)
upd: выше уже предложили...
А еще есть такое слово - диверсификация
Profit :-)
Не обижайтесь, а посмотрите на оценки ваших комментариев выше - не только я вашими комментариями не согласен. Возможно, Вы и правда, что-то видите только в доступном Вам лично цвете/понимании.
Да и чрезмерная реакция на смайлики и сарказм, имхо, не приводит к росту выручки
бодишопабизнеса, потенциальные клиенты которого могут увидеть нашу с Вами дискуссию и сделать свои выводы. Удачи Вам!Что же Вы до кармы-то такая обидчивая? Зла не держу, поставил Вам плюсик)
глянул Ваш профиль - 1С. Оk :-)
Попробуйте переформулировать на "Что в увиденном мной ошибочно или незначительно?", возможно получите ответ или найдете его сами.
Собеседовал инженеров после курсов, взял двоих - полет нормальный. Однако на своем скромном опыте не делаю далеко идущих выводов, хотя и вырос без профильного ИТ-образования в руководителя.
Думаю, лично у Вас такой отзыв был бы практически о любом ed-tech сервисе, тк у Вас подход к учебе "правильный" и результат, соответственно, "нормальный". А те, кто идет потому что "в ИТ много бабла", а не по велению души - всегда находят причины ныть.
Удачи Вам!
Хотя сам считаю, что разработчиком можно стать и без каких-либо платных курсов, а свободной информации, включая всякие тренажеры, в интернете более чем достаточно.
PS: сам закончил исторический факультет СПбГУ и "вошел в IT" без
регистрации и смскурсовПопробуйте посмотреть на П.П. фон Винклер. Оружие. Уже историография, однако для не специалистов - хорошая иллюстрированная работа в томе небольшого объема.
PS: репринтное издание 1992 года с черно-белыми картинками всего лишь в 300 страниц объемом покрывает 99,9(9)% запросов на стадии ознакомления
очень тонкий сарказм...
Зашел прочесть, что такого крутого Райф сделал в бэкенде на Python... и не увидел. Плохо смотрел, ткните пожалуйста? Кликбейтный заголовок, по моему скромному ИМХО, нужно делом подтверждать, рассказывая, что на Python написано в бэке.
При этом язык и правда отличный - кто бы и что не говорил, особенно для всевозможной автоматизации, а также подготовки и анализа данных. Сам осенью чуть-чуть к нему прикоснулся в рамках научной статьи для примитивного анализа данных.
Глобальный же вопрос "Какой язык лучше для <x> ?", имхо, не имеет смысла. Какая разница на чем писать, если задача решена и "бизнес счастлив"? Да хоть на brainfuck.
Также предлагаю не париться на тему о "серьезности/несерьезности" языка в чьих бы то ни было глазах - какое Вам дело до чужого мнения, если вам нравиться Ваш любимый инструмент и Вы умеете с его помощью давать бизнесу ценность, отраженную в вашей зарплате? Немного из другой оперы, но мне нравиться статья английской википедии о полноте по Тьюрингу языков программирования - там даже Minecraft и Excel упомянуты как "непреднамеренно полные по Тьюрингу" :-)
@0xd34df00d, круто что описали свой опыт. Читал на днях об эпикфейле при попытке переезда в США, захотел Вам написать и спросить про личный опыт. А тут статья - прямо мысли прочитали) Разумеется, пишите дальше.
попробуйте на картоне
Статья хорошая, автор - молодец.
Отдельный like за Worms)
И ни слова о сроках поддержки такого ПО, что для уже средних размеров бизнеса является критичным. Достаточно посмотреть на неполный список неактивных Apache проектов, среди которых немало относящихся к теме статьи, чтобы перестать верить в мир розовых пони, как автор изначальной статьи.
ИМХО, важен баланс. Полностью поддерживаю идею использования везде где возможно ПО с открытым исходных кодом и тем более ПО экосистемы Apache. Но, вот если бы Airflow я лично и потащил в средней/крупной величины проекты, то за Superset понаблюдал бы 2-3 года минимум.
В качестве иллюстрации - Yandex до сих пор использует Tableau и по ощущениям не собирается от него отказываться.