Как стать автором
Обновить
0
0
MechanicalGirl @MechanicalGirl

Пользователь

Отправить сообщение
Долго не могла понять смысл заголовка. Ребята — вы, наверное, прекрасные специалисты в своём деле, но нельзя же так коверкать русский язык. «Мигрировать» — это непереходный глагол, его нельзя использовать с существительным/местоимением в винительном падеже без предлога: невозможно кого-то мигрировать.
Далее, страны вы никуда не перемещали, перемещали пользователей — а это совсем не одно и то же. Ну и оборот «за рабочий день» подразумевает именно один-единственный рабочий день.
Правильным построением фразы было бы: «Как мы переносили между серверами по миллиону пользователей в день».
Подпишусь. Mail.ru убил такую прекрасную игру, как «Властелин Колец Онлайн», которая на Западе процветает, а у нас находится в предкоматозном состоянии. Обновления, которые выходят через полгода после глобальных серверов; неискоренимые баги локализации, которые переходят из патча в патч и только множатся — несмотря на многомесячное «будто бы тестирование». Пофигизм в отношении фармеров, часами набивающих голду на кликере и разгоняющих инфляцию до космических масштабов. Невозможность зарепортить нарушение непосредственно из игрового клиента (раньше такая возможность была, потом её убрали, и теперь о нарушении нужно писать на общем сайте техподдержки игровых проектов mail.ru).
Наплевательское отношение к игровому сообществу; общение с комьюнити в режиме почтового ящика, раз в месяц, с выборочными ответами только на удобные для себя вопросы. Комьюнити-менеджер заходит на форум, аки тать в ночи, постит новость и быстренько сбегает. Общение подменяют конкурсами и прочей развлекухой. Никакого диалога с игроками нет и в помине; все разговоры — сквозь зубы, в стиле «я начальник — ты дурак». Единственный представитель Mail.ru, не чурающийся пользователей — это Noirliske, ответственная за локализацию. Она регулярно отвечает в теме про ошибки локализации, и на ней нет того налёта спеси и высокомерия, который отличает прочих представителей этой «славной» компании.
>почему дизайнер не имеет права, единожды разработав дизайн, продать его затем хоть миллиарду контор?

Потом что дизайнер работал не на себя, а на компанию. Есть такое понятие в праве — «служебное произведение».
Да, то же самое могу сказать и про себя. В кинотеатры ходить вообще не люблю, больше нравится смотреть кино в узком кругу. Была бы рада возможности скачать фильм в хорошем качестве за приемлемые деньги. Пусть даже это будет «одноразовый» дистрибутив без возможности повторного просмотра и копирования — я всё равно редко когда фильмы пересматриваю. С другой стороны, покупателям таких вот одноразовых копий впоследствии можно было бы предлагать скидки на покупку блюрея.
Дело в том, что если я фильм с торрентов не скачаю, то в кинотеатр я всё равно не пойду, и правообладатель при таком раскладе не получит моих денег в любом случае. А если бы можно было официально скачать фильм за деньги в день премьеры (или, хотя бы, на неделю позже) — однозначно бы купила.
Слово «геостационарный» не все взрослые поймут — не то что дети. Напишите проще: «на высоте примерно 240 км над уровнем моря».
Из Ваших же собственных объяснений всё выходит иначе: Вы пришли в банк в маске зайчика и посчитали, что Вас там радостно поприветствуют, потому что месяц назад вы туда приходили в деловом костюме.
Иногда переводишь какую-то объёмную статью, и через какое-то время просто перестаёшь понимать, как сказать вот эту фразу по-русски. Бывает, по 5 раз перепишешь — и всё равно не нравится результат. Помогает переключение на какую-то другую деятельность, а потом — возвращение к тексту и вычитка. Вычитывать вообще полезно постоянно, каждый абзац — по нескольку раз.

Вообще, литературный перевод допускает некоторые вольности с текстом — например, разбиение сложносоставного предложения на части или замену оригинальных (а потому не всегда понятных нашему читателю) идиом на их русский аналог. Главное — не увлечься сильно и не отойти от авторского стиля.
Сами-то подумайте, какое отношение к себе вызывает Вася Сидоров, пишущий с аккаунта Маши Ивановой. И какая, извините, необходимость в том, чтобы регистрировать аккаунт на мыло супруги/подруги? У нас email по паспорту дают, по одному в руки?

Вы же понимаете, что пытаетесь просто-напросто оправдать всеми способами ошибку — дипломатично назовём это так — человека, зачем-то зарегистрировавшего мыло на женский ник и написавшего с него на Веблансер. Разумеется, никто не запретит ему представляться в сети Бэтменом или Клавдией Леопольдовной Цукерман, но нужно учитывать последствия таких действий и хотя бы записывать, на каком ресурсе, в какой ипостаси и с каким мылом он зарегистрировался.

Взгляните на данный вопрос с точки зрения безопасности: как администратор Веблансера должен понять, действительно ли это — Вася Сидоров, а не человек, который пытается угнать его аккаунт? Я думаю, Вам бы не хотелось, чтобы Ваш аккаунт попал в чужие руки из-за сентиментальности администратора.
Женское имя там само по себе взялось? Оно не генерируется, чтобы Вы знали, а подставляется в подпись из данных, которые человек ввёл при создании e-mail аккаунта. Если он написал — «Маша Иванова», то и в подпись подставится это имя. Теперь представьте реакцию сервиса, которая получает письмо с текстом: «Здравствуйте, я — Вася Сидоров, хочу восстановить свой аккаунт. С уважением, Маша Иванова».

Мне нет дела до того, почему человек вдруг решил создать e-mail аккаунт на женское имя. Но, если ему нравится забавляться подобным образом, то пусть будет готов к тому, что его чувство юмора разделяют не все.
>хочу женским именем называюсь, хочу сказочным героем

В банк в маске зайчика прийти не пробовали?
Если Вы считаете, что вольны в интернете чудить, представляться женским персонажем или сказочным героем, то будьте готовы, что и отношение к Вам будет соответствующее.
Новый троян устанавливает рекламное ПО от известного российского коммуникационного портала — safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/08/02/537685
>это не означала полный отказ принимать мужчин

Если Вы не против принимать мужчин, то в чём проблема? Отсеивать будете по профпригодности, как и раньше.
> В статье четко сказано — компенсация убытков. Не возврат денег, а именно компенсация убытков.

Попробуйте прежде отучиться 5 лет на юрфаке, хотя бы, прежде чем влезать в спор на подобные темы. У Вас абсолютно нулевые познания о предмете дискуссии, а мне не платят за просветительскую миссию на этом ресурсе.
Я Вам в трёх комментариях очень подробно всё объяснила, но Вы не пытаетесь понять, потому можете думать только в плоскости «чела жаба душит».
Простите, но я не могу объяснять Вам ещё и сущность базовых понятий гражданского права.
>То, что заказчик продолжил оказывать те же услуги неопределённому кругу лиц

Исполнитель, конечно. Моя опечатка.
Я — юрист, вообще-то. Ваш обывательский взгляд на суть вопроса в данном случае — это только Ваше мнение. Вы можете что-то считать справедливым, а что-то — нет, но ГК даёт совершенно чёткие определения касательно обязательств в договоре.
Пожалуйста, прочтите внимательнее и постарайтесь понять, что просто оказание услуг и возмездное оказание услуг — это не одно и то же. В рассматриваемом нами случае договор был на возмездное оказание услуг. Это является существенной частью договора. Размер оплаты и объём услуг (допустим, 3 месяца, я точно не знаю) были оговорены. Заказчик оплатил услуги полностью, а предоставлены они были не полностью (допустим, только месяц). Деньги за 2 месяца должны быть возвращены.
То, что заказчик продолжил оказывать те же услуги неопределённому кругу лиц, но уже на бесплатной основе, дела совершенно не меняют. Обязательства по отношению к конкретному лицу им были не выполнены.
Наверное, нужно спросить Исполнителя?
В подобных ситуациях обычно предпринимают следующие шаги:
1) Заранее извещают пользователей о том, что сервис переходит на бесплатную основу.
2) Обязательства, уже имеющиеся перед заказчиками по возмездному оказанию услуг, оказывают в полном объёме. Новые договора не заключают.
3) Если выполнить обязательства перед прежними заказчиками в полном объёме невозможно, им предлагают компенсации в виде дополнительных услуг или возвращают деньги.
С бытовой точки зрения может так и показаться, а с точки зрения ГК РФ — всё не так.

Был договор на возмездное оказание услуг. По договору был оплачен определённый объём этих услуг. Далее исполнитель решил в одностороннем порядке отказаться от предоставления услуг. Обратите внимание — в данном случае рассматривается исключительно отказ от исполнения обязательств по конкретному договору с конкретным заказчиком о конкретных услугах. Решение исполнителя сделать свой сервис бесплатным не имеет к этому никакого отношения — мотивы отказа Исполнителя от исполнения обязательств Гражданским Кодексом РФ не рассматриваются. Смотрим п. 2 ст. 782 ГК РФ: «Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков».

Иными словами: никто не запрещает Исполнителю сделать свой сервис бесплатным, но, если предоставление платных услуг прекращено по его инициативе, он обязан вернуть Заказчику аванс, за вычетом фактически понесённых расходов (т.е., за вычетом периода фактического оказания платных услуг).
Да тут ещё и «руку правую потешить», тем более… :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность