Отстаивать позицию имеет смысл только перед компетентными людьми. А некомпетентный мои доводы не поймет, но поймет, что задача решаема и включит административный ресурс. И ладно бы мне просто поставили задачу, мне еще установят срок ее решения (со мной его не согласовав) и потом спросят за качество. Да, еще мне будет делегирована вся ответственность за возможный «провал», но возможная «победа» пойдет в зачет «креативщику», а не мне. У нас в конторе, как в футболе — выигрывает «команда», а проигрывает «вратарь». Поэтому, когда возможно, я отвечаю: «Невозможно!!!».

З.Ы. Это тоже гипербола, прошу не понимать буквально

Простите, но это LOL.
В конце статьи есть опросник, и на момент моего коммента результаты такие:

Что следует «Лаборатории Касперского» делать дальше с ботнетом Hlux/Kelihos Botnet?
Оставить ботнет в покое
2911[85%]

Продолжать текущую практику sinkholing, вести дневник IP-адресов и сообщать о них по соответствующим адресам, чтобы были приняты меры по лечению
146[4%]

Продвигать утилиту для лечения от ботнета
351[10%]

ARM не выложили?

Значит, Вы утверждаете, что нет смысла в multicore-Xeon 3000-й серии (LGA-775), которые работают в одноголовом режиме? Тогда зачем Intel их делает? А по поводу multicore-Xeon 5000-й серии (LGA-771): я согласен, раз есть такая возможность, надо ставить две головы, тогда получается восемь полноценных ядер. Только в случае с Ксеонами - тут уже матери нужны на подходящих чипсетах, да и память с коррекцией, а под 5000 - буферированную FBDIMM, а это уже другие цены, тут уже и корпус нормальный купить можно, тот же Intel SR-1530 или SR-1500