Смотря насколько горячая и холодная. Есть шанс, что на приливно остановленной планете атмосфера постепенно выпадет снегом в холодной части и в итоге исчезнет.
Чудом? Это что за чушь? Небесная механика — точнейшая наука и способна прогнозировать движение небесных тел на тысячи лет вперёд. Баллистики не чудом приводят аппараты к кометам, астероидам и Плутону, а с помощью математики. Болванка попадёт именно туда, куда надо будет попасть. В крайнем случае её оснастят двигателями коррекции для возможности подстройки траектории. Ну и оснащение болванки радиомаяком никто не запрещал.
невозможно создать материал для передачи тепла к теплоносителю при Т> 600C а там миллионы
Что? Суперкритические угольные блоки работают на больших температурах. А высокотемпературные газовые реакторы с гелиевым теплоносителем в перспективе планировались на 1000+. В термоядерной же энергетике (токамаки D-T) «материалом» для передачи тепла к теплоносителю служат нейтроны, которые кинетически замедляются в бланкете, отдавая ему тепло.
Добыча любых энергоносителей и генерация энергии связана с огромным вредом экологии и ядерная отрасль тут не на первом месте. Вдобавок карьеры по добыче урановых руд в последние два-три десятилетия уступают место методам подземного выщелачивания. Урановые разработки требуют изолировать — там радон. Да и на фоне примерно 10 миллиардов тонн добываемого угля в год урановые отвалы вряд ли будут заметны хоть немного. Ну и остальной вред тоже необходимо масштабировать. С той же угольной сажей в атмосферу улетает столько дряни, что сложно её даже перечислить. Что интересно, в ней есть и немного радиоактивных веществ.
Ну да, разберём. А что такого сакрального в Луне? Вот с айфонами есть нюанс — будут ли на них люди играть в «собери три в ряд» или заниматься чем-то, оставляющим след в грядущем, зависит от того, насколько Хомо Корнукопия будут Сапиенс.=)
Часть займётся творчеством, получив эту возможность. Часть с радостью упадёт на диван, чтобы никогда больше с него не вставать. Мотивация в обществе изобилия сложный вопрос — деградируют ли его члены или превратятся в титанов духа? С другой стороны, мотивация — дело самого общества. Будет превалировать мнение, что лежать на диване и быть недалёким постыдно — люди будут развиваться. Не будет, ну что ж.
Я не хочу быть музейным экспонатом. Космонавт должен летать в космос, это для него так же естественно, как дышать.
Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!
Главная сила в человеке – это сила духа.
Ю. А. Гагарин.
Гордостью за достижения предков оправдывают своё ничегонеделание. И гордостью предельно дешёвой — почти никто не способен реально объяснить суть этих достижений за пределами пары бессвязных предложений.
Почему уважаемого-то? Этот человек не понимает в ракетных технологиях ничего. А до New Shepard SpaceX успешно сажала свой техностенд Grasshopper. Съели, Blue Origin и неизвестный уважаемый рассуждающий человек?=) Присоединяюсь к комментариям ниже о политизированной чуши.
Конечно нет! Это просто завистники намалевали, чтобы принизить величие достижений.
http://arstechnica.com/science/2016/01/new-photos-of-spacex-booster-show-sooty-but-undamaged-rocket/
Естественный отбор — это процесс приспособления к среде, которая меняется случайным образом. Т.е. и сам процесс естественного отбора — случаен и отбирает он именно что пригодных к текущим условиям каких попало, потому что организмы не создают средств для выживания плановым образом. Вот что я имел в виду.
См. "люки Кирквуда". Это пустоты в распределении астероидов Пояса, в которых орбитальные периоды астероидов находятся в резонансе с орбитальным периодом Юпитера. Юпитер, постепенно раскачивая их орбиты, вытолкнул астероиды из Пояса.
Случай со Злотиным — однозначно. Там химической реакции не было и быть не могло. С Чернобылем — не уверен, есть много противоречащих работ, которые по-разному оценивают долю энерговыделения от ядерных реакций и химического взрыва водорода. Собственно, поясню свою точку зрения — взрыв — быстрое выделение энергии. Каким был взрыв — ядерным или химическим, зависит от того, какими реакциями был обеспечен энерговыход.
Будет (понятно, что не руками соединять, а ускорить взрывом). Little Boy не даст соврать. Не надо путать урановые бомбы и плутониевые — проблема со скоростью сближения докритических масс с помощью обычной взрывчатки есть у плутония, у урана такой проблемы нет.
С достаточным количеством любой вредной химии можно создать огромную проблему. В общем-то изначально атомное оружие и планировалось как своеобразное химическое — думали распылять радиоактивную пыль на города противника. Но! Хочу заметить, что 64 кг U235, будучи распылёнными, дадут куда меньший эффект, чем те же 64 кг, упакованные в Little Boy. А возможность не давать в руки делящиеся материалы становится призрачнее по мере разработки новых способов разделения. Когда в серию пойдут установки лазерного разделения, возможности по разделению окажутся в распоряжении уже не государств — лабораторий. И учитывая традиционное головотяпство, периодически всплывающее в атомных отраслях, я уверен, что желающий получить себе руды сможет найти пути. Поэтому на мой взгляд вернее не давать возможности подрыва атомной взрывчатки, тем более что эксперименты в этой области достаточно легко обнаружить. А химию разлить ума не надо, Аум Синрикё показало это очень ясно.
Что? Суперкритические угольные блоки работают на больших температурах. А высокотемпературные газовые реакторы с гелиевым теплоносителем в перспективе планировались на 1000+. В термоядерной же энергетике (токамаки D-T) «материалом» для передачи тепла к теплоносителю служат нейтроны, которые кинетически замедляются в бланкете, отдавая ему тепло.
http://www.lunarsail.com/LightSail/rit-1.pdf
Roundtrip Interstellar Travel Using Laser-Pushed Lightsails.
Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!
Главная сила в человеке – это сила духа.
Ю. А. Гагарин.
http://arstechnica.com/science/2016/01/new-photos-of-spacex-booster-show-sooty-but-undamaged-rocket/