Все ядерные взрывы на одной карте

Потому что это атомные бомбы, наверное? Ну знаете, стратегическое оружие, государственная тайна, вопросы национальной безопасности? Чтобы какой-нибудь умник, которому попали в руки делящиеся материалы, не смог взять рассчитанную и проверенную на практике реализацию ядерного заряда и взорвать его с высоким шансом на удачу. И над ракетной программой в СССР работали много немецких учёных, к слову.

До Марса за три дня?

И правильно — есть расхождение, есть эффект. Эффект даст соответствующий результат — то, что при неизменной прилагаемой силе разгон будет даваться тяжелее. Этот эффект недостаточен? Или он расходится с экспериментальными данными? А формулу мне искать не надо, спасибо.=)

До Марса за три дня?

Допуская такое количество допущений, можно допуститься до того, что модель окажется невозможной к реализации во Вселенной в принципе.=) Ну да ладно, попробую добавить свои пять копеек. Вообще говоря, десятки км\сек — это большая скорость, вполне пригодная для привлечения эффектов СТО. Но даже без них можно видеть, что законы Ньютона не учитывают ещё одну вещь — эквивалент массы и энергии. То есть механика движения КА в нашем случае со всеми допущениями будет представлять собой разгон всё более тяжёлого аппарата, так как его общая энергия складывается из потенциальной и кинетической (плюс его собственная масса, но её мы полагаем неизменной). Замыленным взглядом ошибок в своих рассуждениях не вижу, возможно, позже и найду какой-нибудь изъян.

До Марса за три дня?

Век живи, век учись, а реальность всё равно найдёт чем удивить.=)

До Марса за три дня?

Я чуть ниже попробовал объяснить, почему так.

До Марса за три дня?

Да, и в теории можно перенести состояние третьей частицы на одну из пары запутанных, телепортировав это состояние на другую частицу пары. Но это всё пока сильно теоретическая физика, насколько я понимаю вопрос.

До Марса за три дня?

Второй закон Ньютона не работает в релятивистском мире, так как не рассматривает время. Я, к сожалению, не очень понимаю, как реализуют себя законы Вселенной в ускоренных СО околосветовых скоростей, но попробую пояснить то, что смог осознать. В теории относительности мы смотрим на ускоренную СО ракеты. Со стороны Вселенной мы наблюдаем постоянное замедление бортового времени по мере приближения ракеты к с. Таким образом в системе отсчёта ракеты имеющееся постоянное ускорение со стороны системы отсчёта Вселенной постоянно замедляется про мере приближения ракеты к с. Извините, что так путано, но эти моменты по-настоящему ясны в формулах, а я с формулами не в ладах.=)

До Марса за три дня?

Не очень понял новаторство данной работы. Вот в принципе классическая работа по лазерным парусам: www.lunarsail.com/LightSail/rit-1.pdf Roundtrip Interstellar Travel Using Laser-Pushed Lightsails за авторством Роберта Форварда от 1984 года (на английском). В ней так же рассматриваются варианты межзвёздных КА, способных тормозить, используя разгонные лазерные батареи Солнечной системы. Может быть, кто-то подскажет принципиальное отличие работы Форварда от работы Любина? Или тут весь смысл в том, что Любин получил грант НАСА на исследования?

Новые фото от New Horizons: ледяные каньоны Плутона

Действительно есть. www.nasa.gov/feature/stunning-nightside-image-reveals-pluto-s-hazy-skies

Распределённые вычисления: краткое введение в проекты BOINC

Он приносит. Как минимум институт СЕТИ собирает учёных, делающих открытия. Вообще это проблема всех фундаментальных наук — что и где искать. Вот, скажем, в конце девятнадцатого века учёные заинтересовались интересным минералом, который испускал какие-то лучи, засвечивающие фотопластинки в упаковке. Казалось бы, что тут может быть интересного? Однако из исследований этого минерала выросла атомная мощь человечества. Вселенная безгранична и людей, ведомых духом познания, всегда не хватает.=)

Распределённые вычисления: краткое введение в проекты BOINC

Не претендую на знание ситуации, но предположу — Утопия, несмотря на крайне малое число участников, генерирует огромное количество вычислений, что неудивительно — намного проще считать только sha-256 хэши на предназначенных для этого аппаратных платформах, чем сложные алгоритмы поиска разных закономерностей в случайных данных. Но на основании этого говорить, что боинк занимается добычей биткоинов, не стоит — это преувеличение. И ситуация вот в чём — титанические объёмы пустых для науки вычислений Утопии в боинке не отбираются у проектов, это инициатива существует отдельно от основной задачи боинк.

Распределённые вычисления: краткое введение в проекты BOINC

Вступлюсь за СЕТИ. Его цель — это всего лишь цель. СЕТИ занимается тем, что ищет сигналы в сырых данных с радиотелескопов, любые необычные сигналы, которые затем исследуются астрономами. И создан научный институт, занимающийся обнаруженными программой сигналами. Вдобавок институт создаёт новые алгоритмы обработки сигналов и технологии их поиска, которые затем применяются в астрономических исследованиях.

Распределённые вычисления: краткое введение в проекты BOINC

Участвую ещё со времён SETI@home, до того, как появился boinc. После появления боинка дополнительно вступил в Rosetta@home. Но с момента появления боинка меня тяготит один момент — необходимость создавать учётные записи в проектах. Этот момент отвратил от участия многих людей, я думаю, и ещё отвратит не меньше. Во времена S@H агитировать поучаствовать было куда проще — «Хочешь симпатичный скринсейвер?» И ссылку на приложение. Сейчас задача крайне усложнена. Жаль, нет варианта обойтись без учётных записей — кому хочется очки набирать и присоединяться к командам, пусть создают учётки. Кому нет — тот выбрал бы при установке боинк (или просто отдельных приложений, как раньше S@H) галочками интересные ему проекты и пусть они в фоне как раньше крутятся, когда заставка активна.

Кварцевый носитель, способный хранить большие массивы данных миллиарды лет, идет в массы

Да, собственно Луна — спутник Земли. А высота её орбиты около четырёхсот тысяч километров.

Кварцевый носитель, способный хранить большие массивы данных миллиарды лет, идет в массы

Этот рывок мировой войной обеспечен был. И что именно в нём уникального и разрывающего цепочку постепенного накопления знаний? Рассвет ракетных и атомных технологии был виден за пару десятков лет до этого момента точно. Ладно бы от каменных топоров к лазерам, но тут-то что?

Кварцевый носитель, способный хранить большие массивы данных миллиарды лет, идет в массы

Какие? Ядерные? Раз устроили двадцать ядерных войн? А откуда они брали уран для своей энергетики, раз не выработали его месторождения? И не надо выделять слова заглавными буквами, от этого их значимость в глазах читателей не растёт.

Луна vs Марс. Пригодность для колонизации

При всей одиозности этого персонажа — для него это правильное написание. Приставка бес- ассоциируется с бесами.