Добавлю: для пациента комфортнее на порядок. Хоть и не для всех, как выясняется.
Это тоже фактор не последний — в конце концов, именно пациент платит деньги за свои ощущения, верно?
Ну, батл, собственно, вот: «Если говорить про оснащение, ничего инновационного я не увидел». Я примерно так и подумал, но хотелось получить подтверждение от профессионала. Ждем аргументов противной стороны! надо ж как-то громкий тезис про 2% доказывать.
Про персонал — есть такое. И в этом вопросе ваша клиника выглядит куда солиднее, да простят меня доктора Радуги, но вот такой мой потребительский взгляд. И отдельно: как бултыхающийся в науке и около нее уже почти 30 лет, аккуратно так скажу: не похоже, если честно, что там наука где-то есть… Ну купили оборудование какое-то, вероятно даже хорошее и дорогое, хоть, может, и не TOP 2%. Но вот наука… это слово мало произнести. И курсы оператора машинного доения продвинутой буржуйской техники — это тоже не наука. Надо доказывать снова, короче.
в какую Вы бы пошли охотнее?
На комплимент нарываетесь? :-) Прежде чем пойти, я ваш сайт облазил с ног до головы, благо, время у меня было, увы. Но решение принимал совсем не потому, что сайт понравился. Он прикольный, выделяется среди конкурентов — и в хорошую сторону! но с точки зрения информативности — довольно плох. И UX тоже — очень сильно хромает. Лично мне, скорее всего, одного сайта для принятия решения бы не хватило. Ваши статьи здесь — на порядок большее промо для клиники, особенно для тех, кто понимает, как сделаны сайты. И как они должны быть сделаны!
А на Хабр стоматологи подтягиваются потому, что тут прорва платежеспособных клиентов :-) И чтоб зацепить — надо все четко по полочкам раскладывать, примитивная реклама а-ля «хватай мешки, вокзал уходит ТАМ СКИДКИ!!!» не прокатит просто никак.
Радуга и КлиникИн — это совершенно разные сайты и клиники.
Но вот лично мне кажется, что у Радуги сайт тупо кривой (прости, Радуга), а Клиник — сознательно сделано с претензией на оригинальность, типа хипста.
Кстати, прилично бьется с внутренним стилем клиники и даже персоналом. Если вы не готовы к тому, что холле бар на полстены, в туалете вместо дезинфектора для рук стоит вискарь, а доктор очевидно 5 минут назад слез с мотоцикла — то клиника эта, наверное, действительно не ваша.
Но это мое имхо чистой воды.
UX — беда, без вопросов. ну это у нас везде так, только что с сайта свет-наш-Яндекса — там если и лучше, то очень ненамного. Даже поражает временами: как можно пылесосить рынок, нагрести тыщи безусловных профи, но при этом делать такой говнопродукт, за который кому другому давно бы Платон Щукин письма писал? Почему я на своих проектах прям обязан следить, чтоб TTFB было как можно меньше, в идеале — меньше секунды! а Я.Маркет позволяет себе минутами грузиться? И ничо, его в выдаче не опускают за это. Quod licet и далее по тексту, да?
Любой айфон — это семечки в сравнении с ценниками на современную стоматологию. Даже для людей, у которых «всю жизнь ничего не болит», но к стоматологу — по расписанию. А если нет? У меня есть знакомая — она из тех, кто «тянет». Дык это и не удивительно: ей объявляют минимум полтора миллиона! А вариант, хоть сколько-то поприличней, чем «таджикский подвальный», уходит куда-то в район рыжровера, я полагаю.
Так что, принцип «айфон в кредит, а зубы потом» нельзя людям ставить в вину. Жить-то надо, даже несмотря на то, что зубы сделать не получится никак.
А давайте устроим баттл — позовем в пост dashkovandrey! Жаль, что я больше на Хабре стоматологов не знаю.
Потому как если вы реально лучшие — то это серьезная заявка: цены вовсе не пугают, если честно. На счет раз находятся клиники, где гораздо, гораздо дороже! Хотя, уж как минимум коффердамы с микроскопами там тоже давно есть :-) и еще всякие доктора-профессора впридачу. Но есть и без профессоров, где тоже дороже, так что, ваше предложение — как минимум интересное.
Но одних слов маловато, обоснование нужно понадежнее. Сразу выскажу свое имхо: ваш сайт у меня ощущения инновационности не вызвал, совсем. И вопросы, возникающие при чтении столь амбициозных текстов, оставил без ответов. Что-нибудь добавите?
Это к чему?
Во-первых — странно, что вообще возникли какие-то вопросы, в 18-то году. Даже в 2008 никаких вопросов не должно было быть, я лично свой офис в похожей ситуации спасал своим собственным генератором из дома. А мои знакомые в релкоме решали такого плана вопросы как бы и не в 1998. А в НИИ компы питались по отдельной кондиционированной и избыточной сети в 1988, кажется, тот ний можно было бомбить без ущерба для работы машин :-)
А во-вторых — вы же сами пишете: государственные и около того конторы не помогли ничем. Выручили чистые частники.
У всех крупных провайдеров свои сети.
Насколько помню — и МТС, и Мега выходят в мир сами.
Но самое главное — тред-стартер написал, что «частники за 30 лет сделали лучше, чем в штатах» — и это бесспорно. Государство кое-чего сделало тоже, но мало, поздно и плохо, а частники — в мировом топе. В России отличный интернет, и совсем не потому, что хорошо постаралось государство или какой-то из НИИ.
Не подумайте плохого — я и сам из тех «советских умов», и в НИИ отработал больше 10 лет. Но с очевидным все равно не поспоришь…
Такое тоже случалось с пучком леек для душа :-) Заказал одну — понравилось — заказал во все остальные душевые дома. Прислали половину, и далеко не сразу.
Спор — компенсация — через 2 недели пришли недостающие.
Дальше смешно: я списался с продавцом, он попросил скинуть ему напрямую на PayPal.
Я скинул. Но там надо явным образом принимать платеж, если этого не сделать, через месяц деньги вернутся плательщику. Именно так у нас и вышло, продавец тоже ушел в туман.
Не факт, что прям работает.
Покупал для умного дома кучу всяких датчиков xiaomi, раз, два, три, четыре, пять — все в одном магазине, год, наверное, у них закупался по мере развития.
А потом пришла только половина недешевого заказа. Причем, явно на складе налажали — одну штуку ценой в тыщи рублей положили лишнюю!
Еще прикол: там были ручки, тоже сяоми, и запасные стержни к ним — детям в школу. Ручки есть, стержней нет. Ну и еще куча подобного, одна посылка.
Явно же магазин налажал?
Нет, али не согласен — отказ.
Это все было бы прекрасно, и даже, возможно, верно, если бы в мире не существовало indie-культуры. Иногда я тоже начинаю думать как автор, но потом вспоминаю про, например, Jason Fried сотоварищи — и отпускает. Или MSQRD — там от хакатона до миллиона пользователей, сколько помню, месяц прошел, затраты на маркетинг — ровно 0, количество сейлзов — тоже 0, на борту — исключительно технари, «целых трое»…
Короче, продажи — важны. Но говорить, что «не бывает успешных проектов без продаж на первом плане» — перебор. Скорее, есть смысл говорить про два отдельных вида спорта: стартап инвестиционный, где главное — продажи и маркетинг, а чего конкретно — плевать, пивот покажет! И стартап продуктовый, когда люди заранее точно знают, что они делают, зачем и как. Потому, что они являются специалистами в своем деле, а не в надувании щек. Могут и не угадать, могут и не продать — да, все так. Но могут и взлететь, даже без одержимости продажами!
А, вы же автор! :-)
Тогда простой вопрос: а почему нельзя было вместо профлиста использовать, например, бакелитовую фанеру? Я понимаю, для чего профлист, когда он что-то удобно формирует, но в вашем варианте — зачем? просто потому, что на ютубе так делают?
У меня пролеты разные, от 4 до 7 метров. И я именно и пытаюсь сказать, что вообще-то, типоразмер профлиста тут задается совсем из других соображений, пролет тут ни при чем. И я точно мог бы использовать и ваш 35, просто толщина перекрытия получилась бы неоптимальной — перерасход бетона и лишний вес, что веером влечет за собой кучу вопросов, нагрузка на фундамент первым делом.
Со строителями консультироваться насчет конструкций… вряд ли очень полезно. Уж я молчу, что из 100 называющих себя строителями, «строителей» окажется 95 в самом лучшем случае. А то и 99.
Но даже и этот последний, настоящий — не факт, что хоть что-то помнит из расчетов. Это все же отдельная песня. Тут конструктор нужен.
Это тоже фактор не последний — в конце концов, именно пациент платит деньги за свои ощущения, верно?
Про персонал — есть такое. И в этом вопросе ваша клиника выглядит куда солиднее, да простят меня доктора Радуги, но вот такой мой потребительский взгляд. И отдельно: как бултыхающийся в науке и около нее уже почти 30 лет, аккуратно так скажу: не похоже, если честно, что там наука где-то есть… Ну купили оборудование какое-то, вероятно даже хорошее и дорогое, хоть, может, и не TOP 2%. Но вот наука… это слово мало произнести. И курсы оператора
машинного доенияпродвинутой буржуйской техники — это тоже не наука. Надо доказывать снова, короче.На комплимент нарываетесь? :-) Прежде чем пойти, я ваш сайт облазил с ног до головы, благо, время у меня было, увы. Но решение принимал совсем не потому, что сайт понравился. Он прикольный, выделяется среди конкурентов — и в хорошую сторону! но с точки зрения информативности — довольно плох. И UX тоже — очень сильно хромает. Лично мне, скорее всего, одного сайта для принятия решения бы не хватило. Ваши статьи здесь — на порядок большее промо для клиники, особенно для тех, кто понимает, как сделаны сайты. И как они должны быть сделаны!
А на Хабр стоматологи подтягиваются потому, что тут прорва платежеспособных клиентов :-) И чтоб зацепить — надо все четко по полочкам раскладывать, примитивная реклама а-ля «хватай мешки,
вокзал уходитТАМ СКИДКИ!!!» не прокатит просто никак.Но вот лично мне кажется, что у Радуги сайт тупо кривой (прости, Радуга), а Клиник — сознательно сделано с претензией на оригинальность, типа хипста.
Кстати, прилично бьется с внутренним стилем клиники и даже персоналом. Если вы не готовы к тому, что холле бар на полстены, в туалете вместо дезинфектора для рук стоит вискарь, а доктор очевидно 5 минут назад слез с мотоцикла — то клиника эта, наверное, действительно не ваша.
Но это мое имхо чистой воды.
UX — беда, без вопросов. ну это у нас везде так, только что с сайта свет-наш-Яндекса — там если и лучше, то очень ненамного. Даже поражает временами: как можно пылесосить рынок, нагрести тыщи безусловных профи, но при этом делать такой говнопродукт, за который кому другому давно бы Платон Щукин письма писал? Почему я на своих проектах прям обязан следить, чтоб TTFB было как можно меньше, в идеале — меньше секунды! а Я.Маркет позволяет себе минутами грузиться? И ничо, его в выдаче не опускают за это. Quod licet и далее по тексту, да?
Чего уж про «бедных» стоматологов говорить :-)
Так что, принцип «айфон в кредит, а зубы потом» нельзя людям ставить в вину. Жить-то надо, даже несмотря на то, что зубы сделать не получится никак.
А давайте устроим баттл — позовем в пост dashkovandrey! Жаль, что я больше на Хабре стоматологов не знаю.
Потому как если вы реально лучшие — то это серьезная заявка: цены вовсе не пугают, если честно. На счет раз находятся клиники, где гораздо, гораздо дороже! Хотя, уж как минимум коффердамы с микроскопами там тоже давно есть :-) и еще всякие доктора-профессора впридачу. Но есть и без профессоров, где тоже дороже, так что, ваше предложение — как минимум интересное.
Но одних слов маловато, обоснование нужно понадежнее. Сразу выскажу свое имхо: ваш сайт у меня ощущения инновационности не вызвал, совсем. И вопросы, возникающие при чтении столь амбициозных текстов, оставил без ответов. Что-нибудь добавите?
Но вот чтоб ракетоноситель потерять — не слыхал такого.
Про такое не скажешь не только «с… дили», но даже и «про… бал».
Не подскажете, кто это так отличился и когда?
Во-первых — странно, что вообще возникли какие-то вопросы, в 18-то году. Даже в 2008 никаких вопросов не должно было быть, я лично свой офис в похожей ситуации спасал своим собственным генератором из дома. А мои знакомые в релкоме решали такого плана вопросы как бы и не в 1998. А в НИИ компы питались по отдельной кондиционированной и избыточной сети в 1988, кажется, тот ний можно было бомбить без ущерба для работы машин :-)
А во-вторых — вы же сами пишете: государственные и около того конторы не помогли ничем. Выручили чистые частники.
Насколько помню — и МТС, и Мега выходят в мир сами.
Но самое главное — тред-стартер написал, что «частники за 30 лет сделали лучше, чем в штатах» — и это бесспорно. Государство кое-чего сделало тоже, но мало, поздно и плохо, а частники — в мировом топе. В России отличный интернет, и совсем не потому, что хорошо постаралось государство или какой-то из НИИ.
Не подумайте плохого — я и сам из тех «советских умов», и в НИИ отработал больше 10 лет. Но с очевидным все равно не поспоришь…
Спор — компенсация — через 2 недели пришли недостающие.
Дальше смешно: я списался с продавцом, он попросил скинуть ему напрямую на PayPal.
Я скинул. Но там надо явным образом принимать платеж, если этого не сделать, через месяц деньги вернутся плательщику. Именно так у нас и вышло, продавец тоже ушел в туман.
Покупал для умного дома кучу всяких датчиков xiaomi, раз, два, три, четыре, пять — все в одном магазине, год, наверное, у них закупался по мере развития.
А потом пришла только половина недешевого заказа. Причем, явно на складе налажали — одну штуку ценой в тыщи рублей положили лишнюю!
Еще прикол: там были ручки, тоже сяоми, и запасные стержни к ним — детям в школу. Ручки есть, стержней нет. Ну и еще куча подобного, одна посылка.
Явно же магазин налажал?
Нет, али не согласен — отказ.
К тому моменту у них был уже даже не миллион, а 10 миллионов.
Там всей истории-то — пару месяцев…
Короче, продажи — важны. Но говорить, что «не бывает успешных проектов без продаж на первом плане» — перебор. Скорее, есть смысл говорить про два отдельных вида спорта: стартап инвестиционный, где главное — продажи и маркетинг, а чего конкретно — плевать, пивот покажет! И стартап продуктовый, когда люди заранее точно знают, что они делают, зачем и как. Потому, что они являются специалистами в своем деле, а не в надувании щек. Могут и не угадать, могут и не продать — да, все так. Но могут и взлететь, даже без одержимости продажами!
Тогда простой вопрос: а почему нельзя было вместо профлиста использовать, например, бакелитовую фанеру? Я понимаю, для чего профлист, когда он что-то удобно формирует, но в вашем варианте — зачем? просто потому, что на ютубе так делают?
У меня пролеты разные, от 4 до 7 метров. И я именно и пытаюсь сказать, что вообще-то, типоразмер профлиста тут задается совсем из других соображений, пролет тут ни при чем. И я точно мог бы использовать и ваш 35, просто толщина перекрытия получилась бы неоптимальной — перерасход бетона и лишний вес, что веером влечет за собой кучу вопросов, нагрузка на фундамент первым делом.
Со строителями консультироваться насчет конструкций… вряд ли очень полезно. Уж я молчу, что из 100 называющих себя строителями, «строителей» окажется 95 в самом лучшем случае. А то и 99.
Но даже и этот последний, настоящий — не факт, что хоть что-то помнит из расчетов. Это все же отдельная песня. Тут конструктор нужен.