Я прошу прощения, может меня в свое время дезинформировали, но принцип печати другой: барабан электризуется, а лазер (или любой яркий свет, кажется особенно ультрафиолет) наоборот, снижает заряд статического электричества в местах попадания на барабан. И потом наносится равномерно тонер и осыпается с «разряженных» мест?
Может и переводится, но в данном контексте бриар — это древесина из нароста возле корня вереска. Содержит множество переплетенных узлов волокон, которые образуют красивые узоры.
Камеры видео-наблюдения на улицах «должны реагировать» всего на несколько событий:
1. Человек принял горизонтальное положение (упал или ему стало плохо)
2. Один или несколько человек бегут — (видимо опасная ситуация)
3. Несколько человек стоят группой или движутся в одном направлении — (митинг)
4. Драка
5. Что-то необычное или стихийное: огонь, вода, (ветер, земля), падение вертолёта, всё что отличается от пустой улицы, или улицы с потоком машин и пешеходов.
Лично я не против камер, если они помогают быстро и централизованно решать вышеперечисленные «проблемы»
Может имеет смысл к первоисточникам обратиться: Риторика (Волков А.А.), а слайды использовать — когда зрителям/слушателям становится скучно и надо привлечь внимание :)
А меня беспокоит акустика ванной комнаты. Ну то есть спеть арию мистера Икс в ванной — это еще куда ни шло — звук прекрасно резонирует, а эти вот ынц-ынц-ынц будет звучать «как в ванной». А звукопоглощающие материалы в ванной — ну не знаю — не знаю.
Меня печалит вот что: Чиновники не хотят заниматься действительно важными делами: восстанавливать производство, дороги, созиданием в общем.
Естественно, легче создать видимость хоть какой-то работы, борясь с мельницами что-то запретить и разрушить. И бодренько доложить на верх: работа проделана, дети защищены, педофилы в ужасе.
А по поводу нашумевшего фильма — каюсь, не смотрел, но если я правильно понял — этот фильм дико бесит мусульман. И от того, что фильм (и ютуб в целом) запретят в россии — что-то я потерял нить логики, извините :)
Заморочки с копированием и убиванием оригинала — излишни: мы умираем каждую ночь, засыпая. То есть наше Я полностью перестает существовать, а утром — мозг просыпается, и первым делом — что? Правильно. Окунается в память: кто я? где я? кто все эти люди?
Когда пишешь на чужом движке/фреймворке — пишешь уже не на языке программирования, (пхп перл питон) а на языке движка/фреймворка, его терминами, абстракциями и тд.
Если нужно сделать что-то «этакое», а чужой движок изучен на уровне «здесь написал так — там появилась еще одна галочка», и как альтернатива — есть свой до строчки понятный движок — я бы выбрал свой.
И ситуация номер 2: Вдруг откуда не возьмись — поведение движка не соответствует ожиданиям. Глюк. Если это свой движок — отладка предельно прозрачна. А если чужой, да еще и время поджимает — стискиваем зубы, лезем в хитросплетения чужого движка. Он написан изящно: комментарии, модули, всё по отдельности понятно, но вместе — тяжело: очень много лишних обвязок, которые могут пригодиться… в общем сложнее исправлять неполадки.
Но свой движок обязательно писать простыми и понятными блоками, комментариями и прочими рекомендациями для хорошего кода. Пусть его никто кроме вас не увидит, но чем черт не шутит.
Минусы своего движка:
Все-таки очень плохо замыкаться в своем велосипедном заводике коде. Изучая чужие движки/фреймворки обязательно узнаешь новые приемы. Они красивые, удобные и современные.
Естественно ни кто из опрошенных не скажет, мол «я хочу, чтобы был доступ к плохим сайтам» — потому что это очевидное палево и можно уже вечером оказаться в органах всяких дел :)
Напрашивается использовать веб-камеру для отслеживания глаз(и головы), но нужно высокое разрешение.
Одно дело — выделить темные пятна глаз на фоне светлого пятна лица (у кого наоборот — не обижайтесь пожалуйста), а другое — отследить положение глаз при неподвижном лице, а особенно сумму положения головы и глаз — это еще сложнее.
Кстати, есть идея эту камеру сделать в инфракрасном свете и использовать и/ф подсветку. Тогда можно ловить «эффект инфракрасных глаз»: на месте хрусталиков будут яркие точки. Еще нужно наклеить/надеть на виски маркеры, которые хорошо отражают и/ф диапазон. Софт измеряет расположение крайних точек(маркеров) и точек-хрусталиков относительно маркеров, этого достаточно(?) для определения направления взгляда.
Зная направление взгляда — можно «наводить резкость» в той области, по идее будет эффектно.
Но как быть с аккомодацией? Хрусталик будет пытаться сам настроить резкость в нужном месте. Наверное глаза и голова будут болеть.
Я одно время очень быстро и приятно пережимал фрапсы при помощи badaboom (от nvidia) — там мало профилей и настроек, но скорость сжатия исходного материала в х264 радует.
Но мне кажется, уже и более профессиональные транскодеры используют CUDA и хочу встретить на хабре статью о таких транскодерах и примерах настроек.
1. Человек принял горизонтальное положение (упал или ему стало плохо)
2. Один или несколько человек бегут — (видимо опасная ситуация)
3. Несколько человек стоят группой или движутся в одном направлении — (митинг)
4. Драка
5. Что-то необычное или стихийное: огонь, вода, (ветер, земля),
падение вертолёта,всё что отличается от пустой улицы, или улицы с потоком машин и пешеходов.Лично я не против камер, если они помогают быстро и централизованно решать вышеперечисленные «проблемы»
Естественно, легче создать видимость хоть какой-то работы,
борясь с мельницамичто-то запретить и разрушить. И бодренько доложить на верх: работа проделана, дети защищены, педофилы в ужасе.А по поводу нашумевшего фильма — каюсь, не смотрел, но если я правильно понял — этот фильм дико бесит мусульман. И от того, что фильм (и ютуб в целом) запретят в россии — что-то я потерял нить логики, извините :)
Нет, ну в самом деле, причем тут дх11?
Когда пишешь на чужом движке/фреймворке — пишешь уже не на языке программирования, (пхп перл питон) а на языке движка/фреймворка, его терминами, абстракциями и тд.
Если нужно сделать что-то «этакое», а чужой движок изучен на уровне «здесь написал так — там появилась еще одна галочка», и как альтернатива — есть свой до строчки понятный движок — я бы выбрал свой.
И ситуация номер 2: Вдруг откуда не возьмись — поведение движка не соответствует ожиданиям. Глюк. Если это свой движок — отладка предельно прозрачна. А если чужой, да еще и время поджимает — стискиваем зубы, лезем в хитросплетения чужого движка. Он написан изящно: комментарии, модули, всё по отдельности понятно, но вместе — тяжело: очень много лишних обвязок, которые могут пригодиться… в общем сложнее исправлять неполадки.
Но свой движок обязательно писать простыми и понятными блоками, комментариями и прочими рекомендациями для хорошего кода. Пусть его никто кроме вас не увидит, но чем черт не шутит.
Минусы своего движка:
Все-таки очень плохо замыкаться в своем
велосипедном заводикекоде. Изучая чужие движки/фреймворки обязательно узнаешь новые приемы. Они красивые, удобные и современные.список высосан изо чем тут говорить?Одно дело — выделить темные пятна глаз на фоне светлого пятна лица
(у кого наоборот — не обижайтесь пожалуйста), а другое — отследить положение глаз при неподвижном лице, а особенно сумму положения головы и глаз — это еще сложнее.Кстати, есть идея эту камеру сделать в инфракрасном свете и использовать и/ф подсветку. Тогда можно ловить «эффект инфракрасных глаз»: на месте хрусталиков будут яркие точки. Еще нужно наклеить/надеть на виски маркеры, которые хорошо отражают и/ф диапазон. Софт измеряет расположение крайних точек(маркеров) и точек-хрусталиков относительно маркеров, этого достаточно(?) для определения направления взгляда.
Зная направление взгляда — можно «наводить резкость» в той области, по идее будет эффектно.
Но как быть с аккомодацией? Хрусталик будет пытаться сам настроить резкость в нужном месте. Наверное глаза и голова будут болеть.
у меня 3GS модель MC640LL (лоченый, джейл) прошивка 4.1 и модем 05.13.04 (гпс работает)
Есть ли возможность (и смысл) прошить по-свежее прошивку, не угробив модем?
Часто читаю, что можно безвозвратно лишиться гпс при повышении версии прошивки модема.
Я одно время очень быстро и приятно пережимал фрапсы при помощи badaboom (от nvidia) — там мало профилей и настроек, но скорость сжатия исходного материала в х264 радует.
Но мне кажется, уже и более профессиональные транскодеры используют CUDA и хочу встретить на хабре статью о таких транскодерах и примерах настроек.