А за комментарий чуть ниже я быстренько получил пачку минусов в карму. Спасибо, добрые яблофилы!)
Моя позиция — идеальных устройств пока нет. Лично я, пользуясь планшетом на андроиде 4 месяца, и провозившись неделю с айпадом понял, что себе планшет от apple покупать не буду. Да, у него есть некоторые преимущества, но есть и недостатки. Для меня эти недостатки перевешивают. Но я вполне понимаю людей, которым они покажутся менее существенными.
Я не понимаю только тех, кто орет, что та или иная система идеальна.
P.S.
Apple is the most evil
Столлман
P.P.S. Постскриптум — это просто цитата в тему от довольно известного человека:)
«До 4 раз» — вообще замечательно.
«Скорость до 1 мбит/с, абонентская плата до 500 рублей/месяц»
Вопрос о производительности предлагаю оставить до публикации тестов от третьих сторон. Пока неизвестно, как apple измеряла производительность — это довольно бессмысленная дискуссия.
Или просто не работает…
По крайней мере, предложение удалить всё с ipad'а после переустановки itunes, а также переодическая пропажа возможности запустить половину приложений (т.е. при запуске приложения показывается экран загрузки, после чего оно вылетает; лечится перезагрузкой и плясками с бубном) меня очень «порадовали».
А если взять не RB, а что-нибудь с лучшей балансировкой, например AVL? Ну и если уж работаем с вероятностными алгоритмами (кстати, «логарифмически случайное», наверное, лучше заменить на «логарифмическое в среднем»), то как себя поведет декартово дерево?
И что будет, если взять датасеты не такого игрушечного размера, а хотя бы в 10 (а лучше в 100) раз больше?
Но если брать из информацию из вики: «склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел». Так что развлечения сюда не вписываются.
Ээээ… Я себе не очень представляю, как именно сделают запрет на другие мессенджеры? Будут резать трафик?
Так на всех основных мобильных платформах прекрасно себя чувствует tor.
А хомячок, которому внезапно сообщают, что асечка на его айфоне теперь платная, весьма вероятно поинтересуется, как можно это обойти.
Насколько я понимаю, квантовое вычисление — это по сути последовательность применения ортогональных линейных операторов к пространству состояний (классические вычисления пролетают уже на этом этапе). На входе имеем запись «множители+нули» из пространства X*Y, на выходе — «число+мусор» оттуда же.
Если мы применим обратный оператор к записи «число+нули», то получим неизвестно что.
В общем случае построить оператор, который из начальной проекции на Y и конечной проекции на X делает начальную проекцию на X, естественно, нельзя. Для большинства ортогональных операторов, по всей видимости, более-менее можно (интуитивно доля невосстанавливающихся координат будет примерно логарифмической). Но даже если это и можно сделать — непонятно, как же строить этот оператор.
Нейронные сети на домашнем компьютере едва ли сильно нужны.
А вот преобразование Фурье — да, полезно. Правда, оно все-таки решается не совсем перебором вариантов, но не суть — на квантовом оно работает быстрее, в этом и стоит идея алгоритма Шора.
Непонятно, что значит «настроить так, чтобы первые 1023 бита умноженные на вторые давали общее состояние системы», и при этом «задаем общее состояние факторизуемым числом».
Начальное состояние системы — это наше число N, записанное в первых кубитах (классическим способом), и несколько дополнительных кубит (т.к. нужно, чтобы схема была обратима). После этого система работает (применяются линейные операторы), и итоговое состояние с вероятностью 2/3 содержит разложение числа.
В «признании» есть нечто субъективное.
Моя позиция — идеальных устройств пока нет. Лично я, пользуясь планшетом на андроиде 4 месяца, и провозившись неделю с айпадом понял, что себе планшет от apple покупать не буду. Да, у него есть некоторые преимущества, но есть и недостатки. Для меня эти недостатки перевешивают. Но я вполне понимаю людей, которым они покажутся менее существенными.
Я не понимаю только тех, кто орет, что та или иная система идеальна.
P.S.
Столлман
P.P.S. Постскриптум — это просто цитата в тему от довольно известного человека:)
«Скорость до 1 мбит/с, абонентская плата до 500 рублей/месяц»
Вопрос о производительности предлагаю оставить до публикации тестов от третьих сторон. Пока неизвестно, как apple измеряла производительность — это довольно бессмысленная дискуссия.
По крайней мере, предложение удалить всё с ipad'а после переустановки itunes, а также переодическая пропажа возможности запустить половину приложений (т.е. при запуске приложения показывается экран загрузки, после чего оно вылетает; лечится перезагрузкой и плясками с бубном) меня очень «порадовали».
Тесты могут быть разные. Например, может быть такой тест:
И что будет, если взять датасеты не такого игрушечного размера, а хотя бы в 10 (а лучше в 100) раз больше?
Земля для быдла.
Но если брать из информацию из вики: «склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел». Так что развлечения сюда не вписываются.
Он итак уже огорчен утечкой информации, и пытается замаскировать ее шутками в комментах.
Так на всех основных мобильных платформах прекрасно себя чувствует tor.
А хомячок, которому внезапно сообщают, что асечка на его айфоне теперь платная, весьма вероятно поинтересуется, как можно это обойти.
Если мы применим обратный оператор к записи «число+нули», то получим неизвестно что.
В общем случае построить оператор, который из начальной проекции на Y и конечной проекции на X делает начальную проекцию на X, естественно, нельзя. Для большинства ортогональных операторов, по всей видимости, более-менее можно (интуитивно доля невосстанавливающихся координат будет примерно логарифмической). Но даже если это и можно сделать — непонятно, как же строить этот оператор.
А вот преобразование Фурье — да, полезно. Правда, оно все-таки решается не совсем перебором вариантов, но не суть — на квантовом оно работает быстрее, в этом и стоит идея алгоритма Шора.
Начальное состояние системы — это наше число N, записанное в первых кубитах (классическим способом), и несколько дополнительных кубит (т.к. нужно, чтобы схема была обратима). После этого система работает (применяются линейные операторы), и итоговое состояние с вероятностью 2/3 содержит разложение числа.