Угу, а потом ты приезжаешь в гости к друзьям в такой замечательный дом, становишься на свободное место и появляется этот замечательный человек «негласный владелец куска асфальта».
Интересно, каждый раз при изменении статуса посылки письмо будет тут же отправляться или раз в сутки/неделю/месяц/год по расписанию будут уведомления рассылать?
То что программные ключи Sentinel SL могут отследить изменение ID реального процессора — факт. Другое дело, что может быть они знают только о самом факте смены ID, а сами ID не знают. Тут нужно покопать документацию.
Sentinel SL(HASP SL). Можно скачать и сразу поиграться
_http://safenet-sentinel.ru/demo-zone/
Конечно, стоит понимать, что если заданы лицензионные ограничения по количеству дней или по количеству запусков, то такую лицензию значительно проще вернуть в исходное состояние. Если лицензия постоянная, то проблем нет.
Подправить код не дадут средства автоматической защиты. Они навесят 12-15 слоев защиты. По крайней мере это будет оооочень долго и увлекательное занятие:) А как я уже писал выше, задачи сделать невзламываемую защиту и не стоит.
По ключам HASP(Sentinel) компания SafeNet, периодически проходят бесплатные мастер-классы для разработчиков по защите ПО. Последний буквально 10 дней назад был. Следующий в июне вроде бы планируется.
_http://safenet-sentinel.ru/upload/events/03_2014_moscow_program.doc
Нормальная программная защиты определяет виртуалку и в таком случае, если активация происходит в виртуалке привязывается к ID хостового железа. Запустили виртуалку на другой хостовой машине, ID железа разные, получили блокировку.
Что-то сомневаюсь, что ключам с исполнением кода уже 10 лет. Ну да не суть.
Да, выполнение кода в ключе существенно повышает стойкость защиты, тут и спорит не собираюсь. Так или иначе все крупные вендоры имеют подобный функционал.
Не обязательно на нем выполнять, можно и просто шифровать что-то через ключ. Современные подходы в криптографии и динамическое шифрование в канале приложение-ключ дадут стойкость защите.
Потому что никто не ломает сам ключ, вырезают обращения к ключу из файла. И, простите, я не поверю, что утилита автоматической защиты десятилетней давности, дает хороший уровень защиты. Слишком далеко ушли технологии. Если не взламывают, значит это никому не нужно.
В целом согласен, но опять же если взять программный ключ и защиту в 2-3 строчки кода через API, да даже пусть и в 20 строчек, то такую защиту поломают минут за 30-60.
Смотря, что подразумевать под хардварной защитой. Есть дешевые китайские ключи, там действительно все не так уж и сложно обойти.
Есть решение от серьезных вендоров и разработчики берут их API, делают 4 строки кода и называют это защитой. Естественно, такое ломается тоже быстро.
Если же брать более-менее современные решения по автоматической защите, то взлом защищенного прилодения обойдется Очень дорого. Нет, конечно, какой-нибудь 1С или adobe ничего не спасет, но у разработчика и не стоит задачи сделать невзламываемую защиту, нужно просто сделать взлом экономически нецелесообразным. И вот тут решения по автоматической защите на аппаратные ключи от известных вендоров будут очень кстати. Да и в данном случае ключи защиты это не просто защита от взлома, это еще и инструмент по гибкому взыванию денег с пользователя с функционал.
Перечисленные решения, подходят только для шароварщиков. Если нужно защитить более-менее дорогой коммерческий софт, то стоит посмотреть в сторону аппаратных ключей и более известных вендоров.
Лидером рынка монетизации ПО является компания SafeNet(ключи HASP, аппаратные, программные, а есть ли облачные решения).
_http://safenet-sentinel.ru
Кстати, периодически проходят бесплатные мастер-классы для разработчиков по защите ПО. Последний буквально 10 дней назад был
_http://safenet-sentinel.ru/upload/events/03_2014_moscow_program.doc
disk.yandex.ru/public/?hash=Gk0EzQtY9AjZQKjYVJoKTaTJlfzDhGkvpkvf9R2nm/s%3D
disk.yandex.ru/public/?hash=Gk0EzQtY9AjZQKjYVJoKTaTJlfzDhGkvpkvf9R2nm/s%3D
_http://safenet-sentinel.ru/demo-zone/
Конечно, стоит понимать, что если заданы лицензионные ограничения по количеству дней или по количеству запусков, то такую лицензию значительно проще вернуть в исходное состояние. Если лицензия постоянная, то проблем нет.
По ключам HASP(Sentinel) компания SafeNet, периодически проходят бесплатные мастер-классы для разработчиков по защите ПО. Последний буквально 10 дней назад был. Следующий в июне вроде бы планируется.
_http://safenet-sentinel.ru/upload/events/03_2014_moscow_program.doc
Русскоязычный сайт.
_http://safenet-sentinel.ru/
Да, выполнение кода в ключе существенно повышает стойкость защиты, тут и спорит не собираюсь. Так или иначе все крупные вендоры имеют подобный функционал.
Есть решение от серьезных вендоров и разработчики берут их API, делают 4 строки кода и называют это защитой. Естественно, такое ломается тоже быстро.
Если же брать более-менее современные решения по автоматической защите, то взлом защищенного прилодения обойдется Очень дорого. Нет, конечно, какой-нибудь 1С или adobe ничего не спасет, но у разработчика и не стоит задачи сделать невзламываемую защиту, нужно просто сделать взлом экономически нецелесообразным. И вот тут решения по автоматической защите на аппаратные ключи от известных вендоров будут очень кстати. Да и в данном случае ключи защиты это не просто защита от взлома, это еще и инструмент по гибкому взыванию денег с пользователя с функционал.
Лидером рынка монетизации ПО является компания SafeNet(ключи HASP, аппаратные, программные, а есть ли облачные решения).
_http://safenet-sentinel.ru
Кстати, периодически проходят бесплатные мастер-классы для разработчиков по защите ПО. Последний буквально 10 дней назад был
_http://safenet-sentinel.ru/upload/events/03_2014_moscow_program.doc
Говорят, что часть редакторов на РБК перешло, но что-то он мне не нравится.
А уж по статьям и трансляцим аналогов совсем нет:(