сделайте хотя бы на обзорной карте более интенсивные цвета
а то желтые пробки теперь практически сливаются с фоном :( (не говоря уже о более детальных картах, где линии сливаются уже с домами)
Подозрения подозрениями, но в данном случае мне кажется, что подход совсем неуравновешенный с обеих сторон. Одни говорят, что в их случае помогло, вторые — что это полная фигня.
Имхо, тут надо взвешенней подходить, а не вешать сразу ярлыки. А то получится как с генетикой…
можете, к примеру, еще почитать вот тут более взвешенный взгляд на вещи и в том числе на применимость двойного слепого метода без навешивания ярлыков с обоих сторон: ati.livejournal.com/310900.html?thread=1797236#t1797236
там немного другая ситуация была, гомеопатия в том случае покрывала только часть проблем со здоровьем. грубо говоря, если ты порезался и у тебя поднялась температура, то _только_ пластырем не обойдешься
ps а на врачей так вот прям сходу наезжать нехорошо…
Моему коту врач, которому я доверяю, помимо обычных лекарств прописывала гомеопатию со словами «я как врач не верю в это, но как практикующий ветеринар — это помогает».
И вот когда я слышу от профессиональных врачей подобные высказывания, мне лично, несмотря на все недоверие к тому, что не прошло двойные слепые и пр. методики кажется, что в этом вполне может что-то быть.
Банально стоит посмотреть на то количество людей, которые говорят, что гомеопатия им помогла.
Ясен пень, что во многих случаях применение гомеопатии банально вредно из-за отсутствия эффекта, во многих случаях гомеопатия просто не вредит и болезнь проходит сама. Но в условиях, когда фармакомпании продвигают свои очередные таблетки, а врачи для тех же животных говорят, что по практике гомеопатия помогает, я лично полагаю, что просто так брать и отказываться от гомеопатии только потому, что это сейчас не доказано — бредом.
почитал, и правда получается, что после того, как ты выиграл — ты получаешь работу (трудовой договор, ага!) на предприятии, где начальник из фонда (!!) и тебе платят зп из 200тыс рублей целый год (!!!)
те вы говорите о том, что бизнес-школа «сколково» не пиарится? а что тогда происходит прям тут?
я же пытаюсь выяснить результаты. которые практические и которые по моему мнению должны отражать результаты работы как мероприятий, так и бизнес школ, а именно:
— сколько проектов, начатых выпускниками и учащимися в процессе обучения, начало приносить прибыль?
— начинают ли вообще выпускники проекты по бизнес планам, сделанным в качестве «зачетов»?
понимаете?
вы сейчас говорите хорошие и правильные слова, но разница в произношении правильных слов на селигере и тут мной лично не ощущается. потому, что за хорошими и несомненно правильными словами я пока не вижу конкретных результатов. надеюсь, я ошибаюсь и вы приведете или примеры уже работающих бизнесов или статистику хотя бы по стартапам учащихся, которые хоть и не приносят прибыль, но которые действительно начаты не на бумаге в виде бизнес-плана, а в реальном мире.
Согласен, что жизни у нас меньше чем хотелось бы :) Как и пользователей :)
Пока мы привлекаем пользователей в основном из России, а тут с профессиональными научными обсуждениями, да даже с банальными блогами научной (не научпоп) направленности, в интернете ситуация конечно гораздо хуже чем за рубежом.
Однако, хочется сказать, что обсуждения это далеко не вся наука :) У нас насколько мы мониторим активность на сервисе довольно много чего идет во-первых в привате, а во-вторых, в достаточно запрятанных местах, к примеру, в комментариях к публикациям как тут: scipeople.ru/publication/66317/
А в целом потихоньку обкатываемся, обрастаем фичами, так что надеюсь жизнь рано или поздно будет видна :)
сорри, последнее — для выставленного английского языка, что правда не влияет на косяки
на русском поиске при запросе «программист» вакансий вообще не показывается
верстка: при определенной ширине окна третий блок (правый) смещается вниз и под рекламу, поэтому получаются большие некрасивые промежутки, где нет текста (между вторым блоком и рекламой и между левым меню и третим съехавшим блоком).
поиск: фигуристы на английском практически отсутствуют в поиске (всего 7 результатов?!) :) плюс, новые блоки так и остались на русском :( можно было бы и убрать в таких случаях…
Вопрос именно по юзабилити, без негатива, находится в правильном месте. Что не устраивает? Прокомментируйте чтоли…
А Вам не нравятся новые стрелки?
веб2.5 — важнее уже не пользователь, а корпоративные интересы, которые этот пользователь «читает» :) и деньги, которые платит рекламодатель :)
а то желтые пробки теперь практически сливаются с фоном :( (не говоря уже о более детальных картах, где линии сливаются уже с домами)
и красный должен быть красным, а не розовым
ps очень неудобно стало :(
Имхо, тут надо взвешенней подходить, а не вешать сразу ярлыки. А то получится как с генетикой…
можете, к примеру, еще почитать вот тут более взвешенный взгляд на вещи и в том числе на применимость двойного слепого метода без навешивания ярлыков с обоих сторон:
ati.livejournal.com/310900.html?thread=1797236#t1797236
ps а на врачей так вот прям сходу наезжать нехорошо…
И вот когда я слышу от профессиональных врачей подобные высказывания, мне лично, несмотря на все недоверие к тому, что не прошло двойные слепые и пр. методики кажется, что в этом вполне может что-то быть.
Банально стоит посмотреть на то количество людей, которые говорят, что гомеопатия им помогла.
Ясен пень, что во многих случаях применение гомеопатии банально вредно из-за отсутствия эффекта, во многих случаях гомеопатия просто не вредит и болезнь проходит сама. Но в условиях, когда фармакомпании продвигают свои очередные таблетки, а врачи для тех же животных говорят, что по практике гомеопатия помогает, я лично полагаю, что просто так брать и отказываться от гомеопатии только потому, что это сейчас не доказано — бредом.
Я — за доп. исследования! :)
может я чего-то недопонимаю в этой программе? :)
я же пытаюсь выяснить результаты. которые практические и которые по моему мнению должны отражать результаты работы как мероприятий, так и бизнес школ, а именно:
— сколько проектов, начатых выпускниками и учащимися в процессе обучения, начало приносить прибыль?
— начинают ли вообще выпускники проекты по бизнес планам, сделанным в качестве «зачетов»?
понимаете?
вы сейчас говорите хорошие и правильные слова, но разница в произношении правильных слов на селигере и тут мной лично не ощущается. потому, что за хорошими и несомненно правильными словами я пока не вижу конкретных результатов. надеюсь, я ошибаюсь и вы приведете или примеры уже работающих бизнесов или статистику хотя бы по стартапам учащихся, которые хоть и не приносят прибыль, но которые действительно начаты не на бумаге в виде бизнес-плана, а в реальном мире.
иначе извините, но это селигер.
Пока мы привлекаем пользователей в основном из России, а тут с профессиональными научными обсуждениями, да даже с банальными блогами научной (не научпоп) направленности, в интернете ситуация конечно гораздо хуже чем за рубежом.
Однако, хочется сказать, что обсуждения это далеко не вся наука :) У нас насколько мы мониторим активность на сервисе довольно много чего идет во-первых в привате, а во-вторых, в достаточно запрятанных местах, к примеру, в комментариях к публикациям как тут: scipeople.ru/publication/66317/
А в целом потихоньку обкатываемся, обрастаем фичами, так что надеюсь жизнь рано или поздно будет видна :)
вы начали с фразы (цитирую):
«Народ согнали, телемост с большими шишками сделали, а на вопросы – где проекты и что еще сделали, ответ – «мы им помогли».»
в итоге мы вернулись к тому, с чего начали? с красивых слов про инвестирование, бизнес итп? :)
А то посчитать бизнес-план с хорошими показателями это одно, а начать реальный бизнес по этому бизнес-плану это совсем другое.
А пока что это похоже на тот же селигер, к сожалению…
и потом, обычно функционал, который неоттестирован обычно не выносят на продакшн :)
ps имениннику мои поздравления!
на русском поиске при запросе «программист» вакансий вообще не показывается
дата публикации 25.06.2009 — это сортировка «начиная с новых»
дата публикации 02.07.2009 — а это «начиная со старых» :)
и еще — последний индекс вакансий от июля?! это же ни в какие ворота не лезет :(
ps: работать и еще раз работать! :)
блоки: Кинематографисты, Музыканты 2, Персоны 2
что значит цифра 2? почему под актрисами блок с музыкантами? не очень понятно :(
а это книга: «Актриса; | Алексин Анатолий»
ну, можно было бы хотя бы в кавычки название книги поставить?
поиск: фигуристы на английском практически отсутствуют в поиске (всего 7 результатов?!) :) плюс, новые блоки так и остались на русском :( можно было бы и убрать в таких случаях…