Идея здравая, но к реализации вопросы и немаленькие.
По какому критерию в качестве ориентиров выбраны супермаркеты или кафе? Какие кафе выбраны? те, что на углах улицы? У кого самая большая реклама на стене и хорошо видны? Тех кто заплатил яндексу за рекламу? Т.е. скользкий момент почему одни объекты(коммерческие) нанесены, а другие нет.
А теперь предлагаю посмотреть в район развязки на соколе. Вот где и трафик плотный, и есть необходимость объснять ориентиры для проезда/прохода.
На «основных» рабочих масштабах красуется огромная надпись «Институт экономики и предпринимательства». Самая большая в районе надпись.
А теперь посмотрите, что это за «институт»: maps.yandex.ru/-/CVrZJJ7l
Вход обозначен оранжевой вывеской. Сбоку здания 1 дверь наравне с мелкими магазинами. Это ориентир?! :) Само здание д.80 в большей степени занимает Алмаз-Антей, тогда уж их прописывать а не шаражки.
Перекресток(магазин) который там обозначен вторым ориентиром, утоплен настролько внутрь территории, что его самого впору искать и уж точно ориентиром служить не может.
На развилке волоколамки и ленинградки стоит самый главный ориентир этого района — здание Гидропроекта, но оно проигнорировано :)
За ним здоровая территория Московского Авиационного Института, тоже проигнорирована :)
Зато с другой стороны волоколамки отмечена забегаловка «япоша», которая сегодня есть а завтра нет.
Если посмотреть от развязки в сторону Сокола — красуется надпись «Магнолия». Которая находится так же как и упомянутая шаражка сбоку на маленькой улице и сама оринтиром едва ли может являться, зато Дом Книги, который на углу здания проигнорирован. Хотя он и постарше в разы будет, и более извесен, и расположен на углу здания, т.е. виден с ленинградки в первую очередь.
Сейчас карта напоминает доску бесплатных объявлений, многие «ориентиры» таковыми не являются. Наверно стоит ввести более жесткие ограничения — если это ВУЗ, то хотя бы на 3-5 тысяч студентов, с отдельностоящими корпусами. Если это магазин, то впервую очередь крупный и с характерным расположением, старый и т.д. но никак не все подряд сетевые ларьки.
Еще немножко хочется более мягких символов — либо менее контрастно, либо меньше размером, эти прям в глаза бросаются сильно, название и иконки детских садов «перебивают» названия улиц.
Как вариант выводить подавляющее большинство ориентиров только на самом последнем уровне масштаба, и не засорять карту на более мелких.
Вот какие-то такие соображения.
Уже когда дописал комментарий сообразил проверить что у конкурентов в гугле: goo.gl/maps/r058J
Даже и добавить нечего, все что вызвало вопросы в сегодняшней реализации у вас грамотно решено у врагов, так что это не только мои значит предпочтения.
Спасибо!
Дополнить наверно я не смогу, но было бы интересно если уж разговор зайдет за ценовые политики узнать природу единых цен среди конечных продавцов. Не совсем понимаю зачем дистрибьюторы жестко задают «рекомендуемые» цены для своих клиентов, что это дает? Почему магазинам не дают возможность конкурировать ценой?
Вот напрмиер ELAC'и: market.yandex.ru/model.xml?modelid=2452777&hid=90548 Цена едина у всех :)
Ну и немного оффтоп — может аудиомании интересно заняться «начальными» компонентами, в частности ЦАПами и усилками в сегменте до 300$? (Т.е. сама компания импортирует что-то напрямую из поднебесной?)
Сейчас если искать обычный усилитель, то они начинаются долларов от $300 за какие-то Пионеры или что-то подобное, остальная масса где-то от 500 и выше. Но очень большое количество людей либо уже имеют какие-то пассивные АС, либо готовы купить оные с ценником до тех же $500, но чтобы их включить надо выложить еще столько же за усилитель. АС с гуманными для любителей ценами есть а усилителей на нашем рынке нет. Я имею ввиду что-то вроде продукций Topping, SMSL, MUSE и т.д. такие же китайские бренды как и Fiio, которым вы уже давно занимаетесь.
Отчасти не столько ради чистой сиюминутной прибыли, сколько ради подключения дополнительной аудитории, доп рекламы, узнаваемости компании(Раз вы пришли на Хабр, должно быть есть некоторый в этом интерес ;) )
А сейчас эта ниша не занята и получается, что или люди берут «компьютерную акустику» (Соло, микролабы, Edifier и прочая муть) или уже скачок в район 1000$ и выше, а вот среднего толком ничего нет. Как косвенное подтверждение — огромное количество самоделкиных собирающих усилки да цапы.
Уважаемый, Аудиомания занимается продажей техники для «аудиофилов», попробуйте угадать в каком ключе будут все посты и подкасты :)
2 dmitrykabanov — интересует тема ценообразования. Понятно, что тема неудобная и скользкая, но как объяснить разницу «в разы» между ценами в России и на западе, к примеру в серии TDK Boombox(коль уж выше заговорили про портативное аудио).
Когда разница в 20-30% понятно, можно списывать на пошлины, налоги, пасмурную погоду… Насколько я понимаю в соседней сфере где продаются компьютерные комплектующие таких странных перекосов почти нет, здесь куда не ткни цены абсурдно задраны, верно? :)
Вообще не понимаю зачем они городят этот огород, давно же все чудно придумано:
Есть как 3,5мм диаметр, так и 2.5 что более чем достаточно для тонких устройств и позволило бы не путать с 3,5мм гарнитурой.
Сразу возникает вопрос — а не проще ли взять станок, обесточить полностью, удалить все МК сняв дампы(на всякий пожарный, да и для реверс-инжиниринга может помочь), и просто-напросто написать свое ПО для работы с железом? Понятно что это целая разработка, но насколько я понимаю точность и ТТХ обуславливаются имеено железом, а не софтом, и если уж так нужно это оборудование то может оно стоить того?
Не раскрыт вопрос охлаждения, тестировать без корпуса «внизу» комнаты это одно(Да и >80 градусов не есть нормально для светодиода), а закрыть стеклом и поднять под потолок это совсем другое. Жарко будет и светодиоду и драйверу.
1) Нужен неимоверно чувствительный микрофон в определенном диапазоне(то что стоит в смартфонах явно не годится)
2) Нужен не менее чудовищный малошумящий усилитель
3) И еще методы и подходы чтобы оцифровать(см. теорему Котельникова и прикидывай частоты) и выделить интересующий сигнал. Если учесть что процесс не один в системе, а их несколько десятков, которые так же грузят ЦП причем рандомно и непредсказуемо.
Чисто как теоретическая абстракция имеет место быть такая страшилка, а вот в практическую реализацию я пока не верю.
Сильно! :) Спасибо за разбор, было интересно.
Еще есть такого же типа только RGB — они самостоятельно переливаются всеми цветами, реализованно наверняка точно так же через ШИМ только уже не в случайном порядке а вполне организованно. Размеры микросхемы только удивляют.
Уделите больше внимания звуку, как железу, так и по обработке.
Почитать и разобраться по звуку можно у подкастеров, там будет и по очистке шума, и по нормализации, и по де-эссерам, компресии… Буквально вечера-двух хватит чтобы вникнуть, а потом за пару минут обрабатывать записи. Трудозатраты небольшие, зато эффект значителен!
По видео незнаю насколько вы вкурсе, но может кому пригодиться — если используется постобработка, ставьте максимально возможное качество записи как по разрешению так и по сжатию(т.е. должно быть минимальным или вообще остутствовало), чем меньше пожато, тем качественнее результат при обработке.
Ну и свет конечно, если есть возможность его надо наращивать, начиная от галогеновых садовых прожекторов в стены/потолок, до софтбоксов…
Согласен с windofchange, звук получился совсем слабенький. Такое впечатление что микрофон был вплотную пставлен и помимо этого было слишком много шума, который давили… звук получился жестким и грубым.
2 Comandante_WilD попробуйте достать аудиорекордер на следующие съемки, мне кажется звук будет на голову лучше. (начиная от ZOOM H1 и выше), часть оборудования можно брать в прокатах, как видео, так свет или аудио, возможно это будет выход для вас, чтобы не покупать ради нескольких съемок.
А второй баг просающийся в глаза это зеленый рефлекс от хромакея, выход насколько я понимаю один — отойти дальше от фона, тогда на снимаемого будет падать меньше зеленого света :) (закон обратных квадратов, пусть и не в чистом виде).
И если не сложно добавьте информацию по обработке как звука так и видео, просто основные шаги.
Насколько я понимаю основная проблема в уровне сигнала. Когда сигнал слабый, вы просто предлагаете жертвовать качеством сжимая передаваемый объем.
А не пробовали пойти по пути именно улучшения радио-части, будь-то использование нормального передатчика или модификации приемника?
Какого класса адаптер в макбуке? что там с антенной? что с антенной в колонках?
Если слабый сигнал у вайфая то все сразу понимают, что надо другую антенну, иначе расположить девайсы… но ведь блутус работает на той же частоте! Все ровно то же самое, что касается и антенн и усиления, и особенностей распространения.
За статью конечно спасибо, дейтсвительно торт! Не совсем только согласен с идеей обходить аналоговую проблему цифровым зарезанием качества.
Если доведется — попробуйте какой-нибудь внешний адаптер 1 класса, даже если он затычка в порт. Просто за счет того, что антенна будет вынесена напрочь из корпуса ноута потери могут быть значительно меньше.
Любое дополнительное плечо — будь то секция одной из «ног» или центральная штанга будут ухудшать жесткость, это верно.
Чтобы увеличить устойчивость/жесткость штатива в тихую погоду на него вешают кофр с техникой или рюкзак, на нижнем конце центральной штанги есть для этого крючок. (в тихую, т.к. при сильном ветре большая и особенно легкая сумка усугубит ситуацию и будет служить парусом).
Вообще есть широко известный в фотокругах человек — Thom Hogan. Много лет назад он написал потрясающую статью «Serious Support» (I can save you at least US$700: just buy the right stuff the first time.) www.bythom.com/support.htm
Это нечто вроде библии при выборе штатива. На нее ссылаются уже десять леи почти всегда, когда речь заходит про фотоштативы.
Не поленитесь ознакомиться, и возможно, добавить ссылку на нее в пост.
Подробно показан ход покупок обычных фотографов, пока они наконец не купят нормальный штатив и на пальцах показано, что лучше сразу купить хороший штатив. Во-первый это один из самых(если не самый) долгоработающий девайс — камера расходник, оптика служит подольше, а вот штатив будет помогать очень и очень долго. Во-вторых если штатив легкий прочный и удобный, то вы будете его брать с собой. Если он тяжелый или хлипкий — чаще вы будете его оставлять(проверено многими фотографами).
Да и в конце-концов если забросите увлечение то нормальный штатив остается ценен и ликвиден, а вот старую камеру фиг продашь. Раньше вон с canon 20D снимали и свадьбы и репортаж, а сейчас ее тыщ за 5 можно купить наверно, если не за три.
А не объясните ситуацию с брендами? Видел такие боксы под различными брендами, соответсвенно вопрос — кто же «прародитель»/производитель, а где клоны. Насколько они отличаются и как будет с прошивками, багфиксами и т.д.
В продаже появились на dx буквально день назад. Возможно, не самый компактный вариант, но он угловой и не будет торчать или ломать гнездо.
По какому критерию в качестве ориентиров выбраны супермаркеты или кафе? Какие кафе выбраны? те, что на углах улицы? У кого самая большая реклама на стене и хорошо видны? Тех кто заплатил яндексу за рекламу? Т.е. скользкий момент почему одни объекты(коммерческие) нанесены, а другие нет.
На «основных» рабочих масштабах красуется огромная надпись «Институт экономики и предпринимательства». Самая большая в районе надпись.
А теперь посмотрите, что это за «институт»:
maps.yandex.ru/-/CVrZJJ7l
Вход обозначен оранжевой вывеской. Сбоку здания 1 дверь наравне с мелкими магазинами. Это ориентир?! :) Само здание д.80 в большей степени занимает Алмаз-Антей, тогда уж их прописывать а не шаражки.
Перекресток(магазин) который там обозначен вторым ориентиром, утоплен настролько внутрь территории, что его самого впору искать и уж точно ориентиром служить не может.
На развилке волоколамки и ленинградки стоит самый главный ориентир этого района — здание Гидропроекта, но оно проигнорировано :)
За ним здоровая территория Московского Авиационного Института, тоже проигнорирована :)
Зато с другой стороны волоколамки отмечена забегаловка «япоша», которая сегодня есть а завтра нет.
Если посмотреть от развязки в сторону Сокола — красуется надпись «Магнолия». Которая находится так же как и упомянутая шаражка сбоку на маленькой улице и сама оринтиром едва ли может являться, зато Дом Книги, который на углу здания проигнорирован. Хотя он и постарше в разы будет, и более извесен, и расположен на углу здания, т.е. виден с ленинградки в первую очередь.
Сейчас карта напоминает доску бесплатных объявлений, многие «ориентиры» таковыми не являются. Наверно стоит ввести более жесткие ограничения — если это ВУЗ, то хотя бы на 3-5 тысяч студентов, с отдельностоящими корпусами. Если это магазин, то впервую очередь крупный и с характерным расположением, старый и т.д. но никак не все подряд сетевые ларьки.
Еще немножко хочется более мягких символов — либо менее контрастно, либо меньше размером, эти прям в глаза бросаются сильно, название и иконки детских садов «перебивают» названия улиц.
Как вариант выводить подавляющее большинство ориентиров только на самом последнем уровне масштаба, и не засорять карту на более мелких.
Вот какие-то такие соображения.
Уже когда дописал комментарий сообразил проверить что у конкурентов в гугле:
goo.gl/maps/r058J
Даже и добавить нечего, все что вызвало вопросы в сегодняшней реализации у вас грамотно решено у врагов, так что это не только мои значит предпочтения.
Если не сложно, укажие ориентировочные цены, хотя бы каков порядок на это чудо инженерной мысли.
Дополнить наверно я не смогу, но было бы интересно если уж разговор зайдет за ценовые политики узнать природу единых цен среди конечных продавцов. Не совсем понимаю зачем дистрибьюторы жестко задают «рекомендуемые» цены для своих клиентов, что это дает? Почему магазинам не дают возможность конкурировать ценой?
Вот напрмиер ELAC'и: market.yandex.ru/model.xml?modelid=2452777&hid=90548 Цена едина у всех :)
Ну и немного оффтоп — может аудиомании интересно заняться «начальными» компонентами, в частности ЦАПами и усилками в сегменте до 300$? (Т.е. сама компания импортирует что-то напрямую из поднебесной?)
Сейчас если искать обычный усилитель, то они начинаются долларов от $300 за какие-то Пионеры или что-то подобное, остальная масса где-то от 500 и выше. Но очень большое количество людей либо уже имеют какие-то пассивные АС, либо готовы купить оные с ценником до тех же $500, но чтобы их включить надо выложить еще столько же за усилитель. АС с гуманными для любителей ценами есть а усилителей на нашем рынке нет. Я имею ввиду что-то вроде продукций Topping, SMSL, MUSE и т.д. такие же китайские бренды как и Fiio, которым вы уже давно занимаетесь.
Отчасти не столько ради чистой сиюминутной прибыли, сколько ради подключения дополнительной аудитории, доп рекламы, узнаваемости компании(Раз вы пришли на Хабр, должно быть есть некоторый в этом интерес ;) )
А сейчас эта ниша не занята и получается, что или люди берут «компьютерную акустику» (Соло, микролабы, Edifier и прочая муть) или уже скачок в район 1000$ и выше, а вот среднего толком ничего нет. Как косвенное подтверждение — огромное количество самоделкиных собирающих усилки да цапы.
2 dmitrykabanov — интересует тема ценообразования. Понятно, что тема неудобная и скользкая, но как объяснить разницу «в разы» между ценами в России и на западе, к примеру в серии TDK Boombox(коль уж выше заговорили про портативное аудио).
Когда разница в 20-30% понятно, можно списывать на пошлины, налоги, пасмурную погоду… Насколько я понимаю в соседней сфере где продаются компьютерные комплектующие таких странных перекосов почти нет, здесь куда не ткни цены абсурдно задраны, верно? :)
Есть как 3,5мм диаметр, так и 2.5 что более чем достаточно для тонких устройств и позволило бы не путать с 3,5мм гарнитурой.
2) Нужен не менее чудовищный малошумящий усилитель
3) И еще методы и подходы чтобы оцифровать(см. теорему Котельникова и прикидывай частоты) и выделить интересующий сигнал. Если учесть что процесс не один в системе, а их несколько десятков, которые так же грузят ЦП причем рандомно и непредсказуемо.
Чисто как теоретическая абстракция имеет место быть такая страшилка, а вот в практическую реализацию я пока не верю.
Еще есть такого же типа только RGB — они самостоятельно переливаются всеми цветами, реализованно наверняка точно так же через ШИМ только уже не в случайном порядке а вполне организованно. Размеры микросхемы только удивляют.
Почитать и разобраться по звуку можно у подкастеров, там будет и по очистке шума, и по нормализации, и по де-эссерам, компресии… Буквально вечера-двух хватит чтобы вникнуть, а потом за пару минут обрабатывать записи. Трудозатраты небольшие, зато эффект значителен!
По видео незнаю насколько вы вкурсе, но может кому пригодиться — если используется постобработка, ставьте максимально возможное качество записи как по разрешению так и по сжатию(т.е. должно быть минимальным или вообще остутствовало), чем меньше пожато, тем качественнее результат при обработке.
Ну и свет конечно, если есть возможность его надо наращивать, начиная от галогеновых садовых прожекторов в стены/потолок, до софтбоксов…
2 Comandante_WilD попробуйте достать аудиорекордер на следующие съемки, мне кажется звук будет на голову лучше. (начиная от ZOOM H1 и выше), часть оборудования можно брать в прокатах, как видео, так свет или аудио, возможно это будет выход для вас, чтобы не покупать ради нескольких съемок.
А второй баг просающийся в глаза это зеленый рефлекс от хромакея, выход насколько я понимаю один — отойти дальше от фона, тогда на снимаемого будет падать меньше зеленого света :) (закон обратных квадратов, пусть и не в чистом виде).
И если не сложно добавьте информацию по обработке как звука так и видео, просто основные шаги.
А не пробовали пойти по пути именно улучшения радио-части, будь-то использование нормального передатчика или модификации приемника?
Какого класса адаптер в макбуке? что там с антенной? что с антенной в колонках?
Если слабый сигнал у вайфая то все сразу понимают, что надо другую антенну, иначе расположить девайсы… но ведь блутус работает на той же частоте! Все ровно то же самое, что касается и антенн и усиления, и особенностей распространения.
За статью конечно спасибо, дейтсвительно торт! Не совсем только согласен с идеей обходить аналоговую проблему цифровым зарезанием качества.
Если доведется — попробуйте какой-нибудь внешний адаптер 1 класса, даже если он затычка в порт. Просто за счет того, что антенна будет вынесена напрочь из корпуса ноута потери могут быть значительно меньше.
Чтобы увеличить устойчивость/жесткость штатива в тихую погоду на него вешают кофр с техникой или рюкзак, на нижнем конце центральной штанги есть для этого крючок. (в тихую, т.к. при сильном ветре большая и особенно легкая сумка усугубит ситуацию и будет служить парусом).
Вообще есть широко известный в фотокругах человек — Thom Hogan. Много лет назад он написал потрясающую статью «Serious Support» (I can save you at least US$700: just buy the right stuff the first time.)
www.bythom.com/support.htm
Это нечто вроде библии при выборе штатива. На нее ссылаются уже десять леи почти всегда, когда речь заходит про фотоштативы.
Не поленитесь ознакомиться, и возможно, добавить ссылку на нее в пост.
Подробно показан ход покупок обычных фотографов, пока они наконец не купят нормальный штатив и на пальцах показано, что лучше сразу купить хороший штатив. Во-первый это один из самых(если не самый) долгоработающий девайс — камера расходник, оптика служит подольше, а вот штатив будет помогать очень и очень долго. Во-вторых если штатив легкий прочный и удобный, то вы будете его брать с собой. Если он тяжелый или хлипкий — чаще вы будете его оставлять(проверено многими фотографами).
Да и в конце-концов если забросите увлечение то нормальный штатив остается ценен и ликвиден, а вот старую камеру фиг продашь. Раньше вон с canon 20D снимали и свадьбы и репортаж, а сейчас ее тыщ за 5 можно купить наверно, если не за три.