Будет ли трансляция с общением? Было бы полезно посмотреть в реальном времени с обратной связью в сторону участников, тк просто поток не всегда информативен. А вообще формат стал больше похож на полигон от PT.
1)Ofdma и mu-mimo имеет смысл только для устройств, которые смогут с ним работать.
Помимо этого есть огромный legacy объем оборудования с которым придётся жить и которые работают в предыдущих стандартах. Также есть модели конкурентного покрытия и 5,и 6 поколением. Но это уже больше для сверхплотных покрытий.
Поэтому гибкость настройки нужна в зависимости от того, что у нас творится в эфире.
2)если устройства умеют в wifi6 то да, bss coloring также в помощь. Но 48 и 132 канал далеко друг от друга все таки)
Есть отчет BoC и ICBC - там открытые репорты. По РФ - уже есть успешные тесты от заказчиков из госов, фин сектора и газовой сферы. Интереснее, чем FC - да. Даже интереснее, чем NVMEoFC. Однако, не все приложения умеют в RoCE. Поэтому FC останется в AIX/SOlaris, а вот для HPC/HPDA, BigData, NoF+ уже можно вовсю использовать. Кстати, у наших дистрибьюторов можно взять в тест, насколько помню у Мерлиона. Объявляли на HDCC о такой возможности.
2) С Wi-Fi 6 - мы получили качественные изменения, в 5ке - использовать тот же максимум было практически очень тяжело.
3) ИМХО, Wi-Fi 6 - больше для предприятий и тяжелых сценариев несет пользу, для пользователей - не так очевидно. Все как с 5G. Хотя скачивать фильм и качественно играть мне нравится и самому )
4) История про Mice и Elephant - вообще ощутима для мира сетей.
По пп.1 - по ansible - для сети нужен еще и O&M, а не только автоматизация настроек - нужна обратная связь по внесенным настройкам. Решили ли они проблему или нет. одного инструмента автоматизации просто мало.
По пп.2 - можно почитать и посмотреть материалы по iMaster NCE-Campus версии r21c00 и выше. Но лучше смотреть - тут через наших пресейлов можно демоклауд помучать, планы сделать его общедоступным пока всё еще в мечтах.
По пп.3 - нужная возможность построения произвольных топологий, к примеру, в Industrial - может быть жуткая смесь и колец, и линий, и двойных звезд. Тут SD-Wan в старых подходах был сильно ограничен.
очень серьезно зависит от сценария, есть варианты обойтись и одним сервером. Если хочется real-time аналитики, вот тут действительно сценарий серверной фермы.
Судя по картинке - ЦОД не был готов, в каждом DGX-2 6 карт из 16 возможных, и дизайн не SuperPOD. Похоже инфраструктура оказалась bottleneck. Или какая-то очень хитрая оптимизация. Есть идеи зачем делать в таком ключе?
Раньше так многие думали, а оказалось - готовы переходить с самописа на SD-WAN. Имхо благодаря оптимизации ценника на контроллер, если раньше стоило миллион долларов за контроллер, что норм для операторов, то сейчас ценник в рутере. И можно начать с нескольких девайсов и виртуалки контроллера.
Есть ее расширение star2 с дополнительной фазой review. Во всех фазах нужно учитывать персональные вклад, а не командный.
Не кидайте тапками. Но на первый взгляд - вы оцифровали брендбук и сделали единый дизайн-глоссарий,а не только дизайн систему)
Спасибо)
Будет ли трансляция с общением? Было бы полезно посмотреть в реальном времени с обратной связью в сторону участников, тк просто поток не всегда информативен. А вообще формат стал больше похож на полигон от PT.
Привет, ответ дам уже как независимый эксперт.
1)Ofdma и mu-mimo имеет смысл только для устройств, которые смогут с ним работать.
Помимо этого есть огромный legacy объем оборудования с которым придётся жить и которые работают в предыдущих стандартах. Также есть модели конкурентного покрытия и 5,и 6 поколением. Но это уже больше для сверхплотных покрытий.
Поэтому гибкость настройки нужна в зависимости от того, что у нас творится в эфире.
2)если устройства умеют в wifi6 то да, bss coloring также в помощь. Но 48 и 132 канал далеко друг от друга все таки)
Облако стало доступно по ссылке https://democloud.huawei.com/enterprises/#/cloud
Хмм, про чипы разобрано во всех пресейл материалах. Причём у всех больших вендоров. У хуавей в цодах отличается теперь и платформа. Теперь yunshan.
Чтением и обучением до настройки по идее. Настройка в hedex достаточно подробная. В hcie data center этот кейс также хорошо разобран.
Думаю, что вы про историю со Smart Antenna, которые могут производить Beam Forming. На YouYube есть видео с собачками наглядно демонстрирующими это.
Чуть больше здесь - https://forum.huawei.com/enterprise/ru/технологии-huawei-airengine-wi-fi-6-ap-smart-antenna/thread/614936-100554
Есть отчет BoC и ICBC - там открытые репорты. По РФ - уже есть успешные тесты от заказчиков из госов, фин сектора и газовой сферы. Интереснее, чем FC - да. Даже интереснее, чем NVMEoFC. Однако, не все приложения умеют в RoCE. Поэтому FC останется в AIX/SOlaris, а вот для HPC/HPDA, BigData, NoF+ уже можно вовсю использовать. Кстати, у наших дистрибьюторов можно взять в тест, насколько помню у Мерлиона. Объявляли на HDCC о такой возможности.
это точно, многие не знают, что продают и как. Особенно по партнерам среднего уровня видно.
полезно для начинающих сейлов, которые не всегда знают что у Huawei в портфеле. Но обычно мега сейлы этим не увлекаются
Добрый день,
по вашим комментариям:
1)Здесь используется степень 2 в n, поэтому в 4) - https://forum.huawei.com/enterprise/ru/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0-1024-qam/thread/612714-100554
2) С Wi-Fi 6 - мы получили качественные изменения, в 5ке - использовать тот же максимум было практически очень тяжело.
3) ИМХО, Wi-Fi 6 - больше для предприятий и тяжелых сценариев несет пользу, для пользователей - не так очевидно. Все как с 5G. Хотя скачивать фильм и качественно играть мне нравится и самому )
4) История про Mice и Elephant - вообще ощутима для мира сетей.
5) глубже - https://forum.huawei.com/enterprise/ru/bss-coloring-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%8D%D1%82%D0%BE/thread/754463-100554
6) Здесь явно глубже - https://forum.huawei.com/enterprise/en/wlan-from-beginner-to-expert-wi-fi-6-post-6-how-preamble-puncturing-improves-channel-efficiency/thread/651235-869
Если серьезно упрощать, то Хабр - это некоторый спойлер или статьи начального уровня.
На форуме у Коллег больше свободы для публикаций глубоко технических мыслей и статей.
Связано с модерацией идей на корп блог.
простите, а из-за этого изменяется дизайн размещения сервера, стойки, цода?
По пп.1 - по ansible - для сети нужен еще и O&M, а не только автоматизация настроек - нужна обратная связь по внесенным настройкам. Решили ли они проблему или нет. одного инструмента автоматизации просто мало.
По пп.2 - можно почитать и посмотреть материалы по iMaster NCE-Campus версии r21c00 и выше. Но лучше смотреть - тут через наших пресейлов можно демоклауд помучать, планы сделать его общедоступным пока всё еще в мечтах.
По пп.3 - нужная возможность построения произвольных топологий, к примеру, в Industrial - может быть жуткая смесь и колец, и линий, и двойных звезд. Тут SD-Wan в старых подходах был сильно ограничен.
очень серьезно зависит от сценария, есть варианты обойтись и одним сервером. Если хочется real-time аналитики, вот тут действительно сценарий серверной фермы.
Судя по картинке - ЦОД не был готов, в каждом DGX-2 6 карт из 16 возможных, и дизайн не SuperPOD. Похоже инфраструктура оказалась bottleneck. Или какая-то очень хитрая оптимизация. Есть идеи зачем делать в таком ключе?
вы правы, явно опечатка.
Раньше так многие думали, а оказалось - готовы переходить с самописа на SD-WAN. Имхо благодаря оптимизации ценника на контроллер, если раньше стоило миллион долларов за контроллер, что норм для операторов, то сейчас ценник в рутере. И можно начать с нескольких девайсов и виртуалки контроллера.
Зря ждали, конфигурационные файлы только под капотом и для глубокого траблшутинга. А так концерт WYSIWYG.