Жаль конечно, думал, что будет расстыковка. Но когда отвалился пятый двигатель, плюс, эти всполохи пламени, начал сомневаться. 6 заглушенных из 33, это потеря 18%, почти каждый пятый, и это по инфографике, а засбоило-то к концу их больше, как показалось по картинке.
Но сам факт полета - однозначный успех. Доказательство того, что современные технологии позволяют перепрыгнуть обязательные ранее этапы проектирования и производства. Осталось это понять всем остальным :)
Надеюсь, как зритель, что пойдет лучшему сценарию. А это, учитывая первый полет - бустер бахнет при попытке развернуться для приводнения, а Старшип бумкнет при входе в атмосферу. Но ключевые этапы, то есть, разделение и выход в космос, получатся. Ну очень надеюсь XD
Udpate: А разговоров-то было :))) Ну подождем ещё немного
Как узнаем, если такое случится? Нам расскажут разработчики. Вряд ли они такой результат получат случайно, а это, почему-то, часто в таких топиках подразумевается. А раз будет последовательное движение, то и рассказать что "под капотом" они смогут. Хоть и упрощенно. Про условную GPT-17.
И потому, кстати, событие может оказаться относительно проходным. Потому, собственно, что движение будет поэтапным, и к росту возможностей привыкнут. О, привет, давно ждали... Людей, увидевших первую поездку первого автомобиля Бенца, говорят, впечатлило не сильно. А многие, почему-то, представляют это как прибытие кораблей европейцев в Америку. Нет-с, может случится и не так.
Само появление тоже, может ничего мозг взрывающего не привнести. К примеру, ситуация может такой:
"Голливудский продюсер, покупает доступ к уже разумному GPT-17, и приходит к нему с таким вот запросом: "Привет 17! Мне полгода назад, твой предок, GPT-16, написал сценарий к фильму, и получился у него шедевр, ничего лучшего не читал, но все равно, не идеально, нужно внести коррективы. Так вот, измени сценарий, пожалуйста, с этими изменениями: все злодеи - белые гетеросексуальные цисгендерные мужчины, а главная героиня - сильная и независимая женщина..."
И по итогу, в кино у нас будет, все равно будет кусок известно чего... Так что, подозреваю, что это не "волшебная таблетка" будет
Исходя из того, что Казахстан - НЕЗАВИСИМОЕ государство, я бы не завязывал настолько масштабные проекты с ним. Сегодня все нормально и хорошо, но завтра хоп - и там цветная революция, и Россия как всегда из двух дел рыбку съесть не успела, а только второе.
Кока-Кола в Москве есть? Есть. Откуда? Из Казахстана. И много чего ещё. Если вам такие партнеры нежелательны, в сложившихся обстоятельствах, то даже представить не могу, что вас устроит :)
У них есть поговорка, не дословно, что добрым словом можно и змею из норы выманить. Может надо с этой стороны на вопрос посмотреть...
Есть четвертинка от РД-170 - РД191. Весит почти 2300 кг, тяга почти 200. Получается, что 4 таких двигателя легче одного четырехкамерного "родителя". Почему так? Может потому, что РД-171МВ взвесили вместе с устройствами для управления вектором тяги и подводом топлива, а "четвертинку" голой. Тоже самое с Рапторами. Они точно легче, и точно мощнее (более 30 лет разницы как никак), но какие Рапторы берут за образец? Те которые будут жестко закреплены и не будут отклонятся, и с подводом топлива или без него? Разница может набежать не маленькая. Жестких стандартов тут нет, и в дело может вмешаться "маркетинг", а в случае с Маском, он точно имеет место быть)
ну если не на маталыгах и шишигах возить по болотам, а на много осевых грузовых тралах по бетонки или ж/д-транспортом, то не вполне приемлемо.
Если водители и грузчики люди будут культурные и аккуратные (НЕТ), то да. Вот в Китай когда везли комплексы ПВО, корабль попал в шторм, и пришлось потом ремонтировать
для того чтобы развернуть кастомное производство ракетного вооружения на базе передового развертывания, что позволит значительно увеличить оперативные возможности группировки войск вдали от производственных центров. В пересчете на удельные объем и вес экономичнее перевозить сырье для изготовления изделий на АРЗ. Плюс в таком случае нет необходимости в тех технологических и бюрократических процедурах, которые задействованы при перевозки готового ракетного вооружения. Обо всем этом я уже написал в комментариях данного обсуждения.
Для этого нужно принять на вооружение такие системы, а это проблема. Производители хотят прибыли. Их можно прижать, но вылезет другая проблема - каких-то систем на складах дофига, а каких-то кот наплакал. И одни системы будут возить со складов, а другие... Зачем-то печатать на месте? Зачем, если самолеты и так летают? Транспорта будет достаточно, так такие операции предполагают авральный режим в их начале, с последующим выравниванием потока. Грубо говоря, если в середине операции нужно 5 самолетов, то в начале (и конце) нужно 15. Если такого соотношения нет, то и операции не будет. Война это логистика. Потому у американских военные по миру есть несколько больших складов, благодаря которым, им нужно только личный состав перекинуть, а там они на месте вооружаться. Ну а бюрократия во время боевых действий идет по бороде, поинтересуйтесь как они покупали (в Кувейте вроде) водопроводные краны (смесители), дороже по весу, чем если бы они были бы из золота.
как раз-таки аддитивное производство АРЗ позволит увеличить номенклатуру применяемых средств. У военных впервые появится возможность использовать то что им требуется, а не то что есть на складе в данный момент.
А солдаты как-то сами научаться оперировать большим разнообразием оружия? Они же учатся до того, как попадут в зону боевых действий. И да, в американской армии лучшая система подготовки военных специалистов (и это плохо для их жизни последующей на гражданке), каждый солдат обучается нескольким непохожим специальностям, но они же не резиновые
намного проще один раз доставить, например на экватор, АРЗ и затем его снабжать легко-транспортируемым сырьем, чем много раз туда доставлять крупногабаритную и тяжелую ракету.
Учитывая что 90% массы ракеты это топливо, то я что-то не улавливаю выигрыша
на уровне концепта за эксплуатацию и охрану отвечают системы, завязанные на IoT. Представьте робопса и рой коптеров, патрулирующих местность вокруг АРЗ. Все это новации "Индустрии 4.0", которые применяются уже сегодня для техобслуживания и охраны.
О, так это даже лучше для воров, они ещё и робособак стащат :) Автомобили угоняют же вместе с сигналками... А причинение вреда живому человеку это статья - сильный фактор
согласен. Спасибо за идею с шашками для БПЛА.
Не за что! Мне кажется, вы немного не в ту сторону смотрите. Вы думаете о большой удочке (для ловли океанского тунца), а нужно думать о сетях (ловить много мелкой рыбы). И одно будет кормить другое (рыболовный траулер - красивую яхту)
Доставку в зону конфликта такого сложного и нежного оборудования можно осуществлять только воздухом - в остальных вариантах груз просто растрясет до обязательного ремонта. Зачем возить куда-то фабрику-в-контейнере, если можно тем же способом возить сами готовые изделия - непонятно. У американских ВВС есть флот транспортников который делает реальным и первое, и второе. И номенклатура ракет которые можно напечатать (то есть в них нет хитрых матриц и пр.) не такая уж большая. Что-то возить, а что-то нет? Тут надо смотреть в комплексе. Если есть система вооружений завязанная на такую 3D-печать, то да, можно и подтянуть к такую фабрику ближе к фронту. К примеру, беспилотники с простыми радиоуправляемыми ракетами, вместо классических бомбардировщиков с чугунием . Может есть такие проекты, может будут, много "но" и "если". Чисто умозрительно можно представить целое семейство вооружений на базе таких технологий, но нужно ли военным оно прямо сейчас - военная тайна. Неизвестно, сколько ракет разных лежит на складах.
В плане космических запусков вопросы все те же. Если можно куда-то доставить оборудование и материалы, то туда же можно быстро доставить и готовое изделие. Ведь оборудование нужно обслуживать, а значит есть и вариант на случай неожиданной неполадки и пр. Да и постоянная охрана сложного оборудования у черта на куличках будет стоить дороже, чем охрана его же, но внутри уже охраняемого головного предприятия.
В рамках предлагаемого проекта, как мне кажется, нужно больший акцент делать на гибкости производства и получения более высоких характеристик для изделий. К примеру, сейчас небольшие БПЛА запускаются с помощью "рогаток", а ведь можно было бы запускать небольшими пороховыми шашками, вопрос в соотношении эффективности и цены. Относительно большой, но медленно горящей шашкой, можно было бы закинуть беспилотник сразу на рабочую высоту, что продлило бы его время полета. Большие беспилотники на ракетных ускорителях смогли бы взлетать с коротких взлетных полос, то есть, с прямых участков обычных дорог. Основная характеристика ракет "воздух-воздух" на истребителях, это их энергетика, и замена существующих шашек на более эффективные, это просто сказка и госпремия. В общем, РДТТ это много что, начиная от пиропатронов и заканчивая космическими ускорителями, аддитивные технологии по их природе, должны охватывать весь спектр
Нет ну если смотреть на хайтек вс балмалеи то да, а если зайтек вс не столь хайтек страна, то да, РЭБ.
Ну а эффективность РЭБ ограничена. Против квадракоптеров китайских может ещё и прокатывает, но военные разработки кратно устойчивее.
Фотка от пехотинца, увидевшего цель. От того-же который должен был наводить ПТУР. Погодные условия измениться не успеют. Классические ракеты может и надёжней, но сложнее. Им приходится лететь прямо. корректируемый снаряд, летящий по баллистической траектории проще. И может запускаться вне зоны видимости противника.
Теоретически возможно, но вряд ли нужно, в зонах конфликтов недостатка в ракетах не наблюдается. У любых "повстанцев" находятся желающие поставить им серийные армейские изделия. Самоделки тут образуются в незанятых нишах, типа СВУ огромной мощности и наоборот, маленьких фанерных дронов-камикадзе. И если серийных мегабабахов ждать не стоит, то вот дроны-камикадзе уже на вооружении.
Стоящие макеты не означают отсутствие передвигающейся техники. Или дроны будут атаковать только передвигающуюся технику?
Чтобы дроны били только по макетам, настоящую технику надо спрятать. Как тогда она будет двигаться?
Взлом военного дрона это как ядерное оружие. Страшно не столько само его применение, сколько угроза этого.
Поинтересуйтесь нарковойнами в... Швеции. Там бегали по улицам люди с "калашами" и взрывы гремели сотнями. Думаете у них была бы проблема получить в свои руки РПГ или ПТУР? Да легко. И террористы его тоже могут получить и протащить, как и шмальнуть по президентскому лимузину. А не делают они это потому, что все они "под колпаком" (вспомним про убийство Альде Моро), а наркоторговцам же стрелять по президенту неинтересно. С дронами будет также.
Игровые консоли защищают изо всех сил, но защитить не могут. Не думаю что у военных будет по другому.
Защищают ровно настолько, насколько это коммерчески обоснованно. Немалая часть игроков тратят немалые же деньги внутри игр, им взлом консолей нафиг не уперся, т корпорации интересуют эти самые люди, которые готовы тратить деньги, а не те, которые не хотят с ними расставаться. Казалось бы, абсолютно логично... Со взломом дронов логика абсолютно другая. Взломать его сможет только реально мощный программист, или скорее даже группа таких программистов, а зачем им это? Они люди без социальных проблем, потенциальные миллионеры, нет причин, которые могли бы привести их к терроризму. А если не деньги, то что?
На самом деле, РЭБ эффективна локально*. Дрон с хорошей оптикой и соответствующими приборами может давать целеуказание с расстояния 10 км (и более), где его достанет только направленные на него помехи (а у него самого направленная связь*), если его ещё найдут. А он маленький и пластиковый, попробуй его ещё засечь. Есть конечно специальные приборы для обнаружения оптики, но это на расстоянии нескольких километров максимум, и то, линзовых систем, а не зеркальных.
Если противник будет защищаться от дронов-камикадзе макетами, то это значит, что он уже выбрал оборону, а не нападение (его техника не двигается). И он отдал инициативу, а это уже половина победы для наступающих.
Можно в умный дрон и фотку загрузить, а откуда фотка? Как быстро вы эту фотку получите? Не изменятся ли погодные условия? Короче, ракеты управляемые по лучу или по проводам все равно надежнее и более универсальны.
Взлом военных дронов, чей код написан на малоизвестных и ещё и зашифрованных языках, это ещё менее эффективно по итогу, чем разработка и собранного на коленке. Сколько таких получится украсть? Единицы. Нет смысла их разбирать программно, проще разобрать на запчасти
Вы описали скорее дрон-камикадзе, нежели ПТУР. В последнем больше акцент на управляемость, а не на противотанковость, зачастую их используют для против пулеметных точек, небольших укреплений и даже снайперов, в общем, примерно также как и противотанковую артиллерию во времена ВМВ. А против атаки сверху уже приваривают решетки, могут еще и элементы динамической защиты накинуть, вопрос копеечный. В общем, интересно, но против нормальной армии и ресурсов большого государства сыграет почти никак (опять таки, смотрим пример Сирии).
Учитывая то, что танки вообще уходят на второй план сейчас, вероятно, совсем смысла нет. Связка из дронов, корректируемых снарядов и дальнобойной артиллерии - вот оружие победы на ближайшие десятилетия. Разнесут с безопасного расстояния любые танки и укрепления за смешные по военным меркам деньги. Что в таком раскладе ловить бармалею с его самоделкой? Максимум что он увидит - пехоту на броневиках, предвещающую скорый и очень точный артудар.
А вот серийные дроны-камикадзе, это будет интересно. Их видимо будут запускать роями в "ту сторону", с задачей самостоятельного поиска и уничтожения всего, начиная от средних минометов. Что окончательно закрепит разрыв в военных возможностях великих держав от всех прочих. Выносить будут в одну калитку
Вот только такой ПТУР будет угрозой для такого же самодельного танка. Как и самодельный пистолет бесполезен против обученных и тренированных солдат.
Разница в технологиях и ресурсах такова, что попытка таким оружием бороться с противником с современным оружием, это все равно что против инопланетян выходить. К примеру, несколько десятков современных и не очень самолётов в Сирии развернули почти проигранную войну на 180 градусов и сделали её игрой в одни ворота. Самодельные ПЗРК на эту ситуацию не повлияли бы никак.
Но в будущем нас ждёт много простого и дешевого умного оружия, это да...
Решение энергетического кризиса? Нашлись новые огромные залежи урана и мощности по обогащению простаивают?
Даже если удастся наладить массовое производство этого модульного (а не малого) реактора, то сразу же возникнет вопрос, на чем они будут работать. Нужны будут соответствующие (огромные) вложения
Словно кто-то с кем-то собирается конкурировать. Что в России, что в Европе (да и в Китае), ракеты и спутники делаются в пределах одних и тех же организаций, то есть, спутники делаются под ракеты и ракеты под спутники. Все что сверху - лишь бонус. Зачем при таких раскладах нужна многоразовость - непонятно. Учитывая что и места производств ракет сильно отдалены от мест их запусков, вероятный мизерный выигрыш просто сожрут расходы на покатушки туда-сюда
Было бы на чем воровать. Китайцам хоть оборудование продавали.
В этом смысле китайцам повезло, их дружба с западом (начавшаяся против Союза) по инерции дотянула до наших лет, и они успели использовать её по максимуму. Ну а у России дружба эта если и была, то половинчатая - вектор на конфронтацию в газовом вопросе был намечен ещё в середине нулевых - сейчас более дружественных времен и представить сложно. Может получится прикупить китайские клоны западного оборудования, благо с Китаем дружба сейчас максимальная, какая только возможна. Хотя при Союзе отношения были так себе, то есть, тоже не факт что получится. А глобальная игра в "камень-ножницы-бумагу", тем временем, продолжается
Если бы программисты делали программы свои из реальных материалов, из дерева там, или металла, процесс конечно можно было бы замедлить. Посмотрите сколько в прочих отраслях стандартов всего. Дафигалион шурупов, винтов, марок стали, разъемов, сопряжений, оригиналов и аналогов, даже систем измерений две. Возможно в будущем случатся попытки как-то зафиксировать хотя бы часть этого программного зоопарка. Условный список "жизненно важных" (по аналогии с лекарствами) приложений, то есть, один редактор текста, один редактор изображений, базовый (гос) месенджер, стандартный браузер для "госуслуг" и т.д. С ежегодным фиксом багов и некоторым обновлением функционала раз в 10 лет. И все это под такой же стандартный ПК и смартфон. Учитывая торможения прогресса в этих областях, то подобной сборки хватит лет на 50, а следующей, может и на все 100. Мало что ли "древнего железа" до сих в работающего, а то ещё и производящегося? Либо же все само как-то коллапсирует до чего-то подобного. Как-то раз в компании любителей фантастики шутили, что космические просторы будут бороздить корабли, в недрах которых будет оборудование и код возрастом в столетия, а обслуживающий персонал будет, хочет он того или нет, напоминать вархамерровское техножречество :)
Чем больше период обращения, тем менее опасен объект. Все большое уже разбилось или было притянуто гигантами. Опаснее смещенные с орбит сверхдальние объекты, но сфера столь грандиозное сооружение, что попадания либо не особо заметны, либо на уровне мелких аварий.
Со сферой вообще другая проблема. Море энергии это хорошо, но на что её расходовать? Перед этим нужно освоить трансмутацию элементов, чтобы получать нужное из имеющейся массы ненужного. Фосфатов вот осталось на 30 лет вроде. Что нужно будет в те далекие вправо времена, пока неизвестно. Может будут нужны не энергия, а далекие астероиды) Ну кто знал когда-то, что будет нужен каменный уголь, а когда дрались за него, что важнее будет нефть, а потом даже газ. А расскажи лет 60 назад, что в 21 веке газ будет важнее урана :)
Эти угрозы придется разобрать на стройматериалы ещё на этапе "закладки фундамента", они же по орбитам летают. Да и жесткая конструкция невозможна, скорее плотный (по космическим меркам) рой элементов (и\или кольца). Опаснее межзвездные объекты, но даже булыжники размером с автобус для сферы даже не пыль, а где-то на уровне внутренних напряжений конструкции
При этом меня поражает уровень образования работников
Ну и сам подход к работе интересен. Если написано, что нужно нажать вот эту кнопку, никто не будет даже думать зачем, и почему. Написано в процедуре - нажимаю.
И это прямо взаимосвязанные явления. Предельная оптимизация процесса производства, пресловутый принцип конвейера. Любой процесс разбивается на минимальные составляющие. Идеал - каждый работник нажимает на одну кнопку или закручивает одну конкретную гайку. В "постиндустриальной" схеме "инженер" просто вынимает из вставшего станка проблемный блок и заменяет его на новый, а блоки производятся в Китае. И для стороннего наблюдателя это кажется неким абсурдом, но вызвано это не вредительством, а самыми лучшими намерениями проектировщиков. Производители автомобилей тоже засунули в них стартер, усилитель руля, АБС и всякие прочие "асисты" не из злого умысла. А потому что так удобнее, и больше людей смогут этими сложными механизмами пользоваться. И то что пользователи не понимают как это все работает просто неизбежное следствие. Приводит ли это к некоей беде в итоге? Приводит
Если рабочий день до 18-00, то ровно минута в минуту народ встает и идет домой. Прямо посреди процесса. Дверь на клюшку и пусть следующая смена разгребает.
Да такое в любом большом городе норма, даже не на американских просторах. Если человек не видит или не чувствует прямой зависимости конечного результата от своей деятельности, то ему увы пофиг. Без наказания рублем или любой иной единицей экономического взаимодействия, боли души за производство не будет
Все не любят всех
Тоже кстати вариант вышеописанного эффектов. Люди не чувствуют того, что они в одной лодке. Лодка-то моторная, и никто не понимает как конкретно её двигатель устроен. Отсюда всякая "магия", что надо "своих" загнать в правительство, и тогда у "наших" все будет норм. Слесарь в СТО может рассказать не одну офигительную историю, в какую "магию" верят пользователи авто (и он сам, кстати, тоже). Прав был Кларк, да вряд ли мог представить, что не той стороны
Жаль конечно, думал, что будет расстыковка. Но когда отвалился пятый двигатель, плюс, эти всполохи пламени, начал сомневаться. 6 заглушенных из 33, это потеря 18%, почти каждый пятый, и это по инфографике, а засбоило-то к концу их больше, как показалось по картинке.
Но сам факт полета - однозначный успех. Доказательство того, что современные технологии позволяют перепрыгнуть обязательные ранее этапы проектирования и производства. Осталось это понять всем остальным :)
Надеюсь, как зритель, что пойдет лучшему сценарию. А это, учитывая первый полет - бустер бахнет при попытке развернуться для приводнения, а Старшип бумкнет при входе в атмосферу. Но ключевые этапы, то есть, разделение и выход в космос, получатся. Ну очень надеюсь XD
Udpate: А разговоров-то было :))) Ну подождем ещё немного
Как узнаем, если такое случится? Нам расскажут разработчики. Вряд ли они такой результат получат случайно, а это, почему-то, часто в таких топиках подразумевается. А раз будет последовательное движение, то и рассказать что "под капотом" они смогут. Хоть и упрощенно. Про условную GPT-17.
И потому, кстати, событие может оказаться относительно проходным. Потому, собственно, что движение будет поэтапным, и к росту возможностей привыкнут. О, привет, давно ждали... Людей, увидевших первую поездку первого автомобиля Бенца, говорят, впечатлило не сильно. А многие, почему-то, представляют это как прибытие кораблей европейцев в Америку. Нет-с, может случится и не так.
Само появление тоже, может ничего мозг взрывающего не привнести. К примеру, ситуация может такой:
"Голливудский продюсер, покупает доступ к уже разумному GPT-17, и приходит к нему с таким вот запросом: "Привет 17! Мне полгода назад, твой предок, GPT-16, написал сценарий к фильму, и получился у него шедевр, ничего лучшего не читал, но все равно, не идеально, нужно внести коррективы. Так вот, измени сценарий, пожалуйста, с этими изменениями: все злодеи - белые гетеросексуальные цисгендерные мужчины, а главная героиня - сильная и независимая женщина..."
И по итогу, в кино у нас будет, все равно будет кусок известно чего... Так что, подозреваю, что это не "волшебная таблетка" будет
Кока-Кола в Москве есть? Есть. Откуда? Из Казахстана. И много чего ещё. Если вам такие партнеры нежелательны, в сложившихся обстоятельствах, то даже представить не могу, что вас устроит :)
У них есть поговорка, не дословно, что добрым словом можно и змею из норы выманить. Может надо с этой стороны на вопрос посмотреть...
Есть четвертинка от РД-170 - РД191. Весит почти 2300 кг, тяга почти 200. Получается, что 4 таких двигателя легче одного четырехкамерного "родителя". Почему так? Может потому, что РД-171МВ взвесили вместе с устройствами для управления вектором тяги и подводом топлива, а "четвертинку" голой. Тоже самое с Рапторами. Они точно легче, и точно мощнее (более 30 лет разницы как никак), но какие Рапторы берут за образец? Те которые будут жестко закреплены и не будут отклонятся, и с подводом топлива или без него? Разница может набежать не маленькая. Жестких стандартов тут нет, и в дело может вмешаться "маркетинг", а в случае с Маском, он точно имеет место быть)
Если водители и грузчики люди будут культурные и аккуратные (НЕТ), то да. Вот в Китай когда везли комплексы ПВО, корабль попал в шторм, и пришлось потом ремонтировать
Для этого нужно принять на вооружение такие системы, а это проблема. Производители хотят прибыли. Их можно прижать, но вылезет другая проблема - каких-то систем на складах дофига, а каких-то кот наплакал. И одни системы будут возить со складов, а другие... Зачем-то печатать на месте? Зачем, если самолеты и так летают? Транспорта будет достаточно, так такие операции предполагают авральный режим в их начале, с последующим выравниванием потока. Грубо говоря, если в середине операции нужно 5 самолетов, то в начале (и конце) нужно 15. Если такого соотношения нет, то и операции не будет. Война это логистика. Потому у американских военные по миру есть несколько больших складов, благодаря которым, им нужно только личный состав перекинуть, а там они на месте вооружаться. Ну а бюрократия во время боевых действий идет по бороде, поинтересуйтесь как они покупали (в Кувейте вроде) водопроводные краны (смесители), дороже по весу, чем если бы они были бы из золота.
А солдаты как-то сами научаться оперировать большим разнообразием оружия? Они же учатся до того, как попадут в зону боевых действий. И да, в американской армии лучшая система подготовки военных специалистов (и это плохо для их жизни последующей на гражданке), каждый солдат обучается нескольким непохожим специальностям, но они же не резиновые
Учитывая что 90% массы ракеты это топливо, то я что-то не улавливаю выигрыша
О, так это даже лучше для воров, они ещё и робособак стащат :) Автомобили угоняют же вместе с сигналками... А причинение вреда живому человеку это статья - сильный фактор
Не за что! Мне кажется, вы немного не в ту сторону смотрите. Вы думаете о большой удочке (для ловли океанского тунца), а нужно думать о сетях (ловить много мелкой рыбы). И одно будет кормить другое (рыболовный траулер - красивую яхту)
По поводу видео:
Доставку в зону конфликта такого сложного и нежного оборудования можно осуществлять только воздухом - в остальных вариантах груз просто растрясет до обязательного ремонта. Зачем возить куда-то фабрику-в-контейнере, если можно тем же способом возить сами готовые изделия - непонятно. У американских ВВС есть флот транспортников который делает реальным и первое, и второе. И номенклатура ракет которые можно напечатать (то есть в них нет хитрых матриц и пр.) не такая уж большая. Что-то возить, а что-то нет? Тут надо смотреть в комплексе. Если есть система вооружений завязанная на такую 3D-печать, то да, можно и подтянуть к такую фабрику ближе к фронту. К примеру, беспилотники с простыми радиоуправляемыми ракетами, вместо классических бомбардировщиков с чугунием . Может есть такие проекты, может будут, много "но" и "если". Чисто умозрительно можно представить целое семейство вооружений на базе таких технологий, но нужно ли военным оно прямо сейчас - военная тайна. Неизвестно, сколько ракет разных лежит на складах.
В плане космических запусков вопросы все те же. Если можно куда-то доставить оборудование и материалы, то туда же можно быстро доставить и готовое изделие. Ведь оборудование нужно обслуживать, а значит есть и вариант на случай неожиданной неполадки и пр. Да и постоянная охрана сложного оборудования у черта на куличках будет стоить дороже, чем охрана его же, но внутри уже охраняемого головного предприятия.
В рамках предлагаемого проекта, как мне кажется, нужно больший акцент делать на гибкости производства и получения более высоких характеристик для изделий. К примеру, сейчас небольшие БПЛА запускаются с помощью "рогаток", а ведь можно было бы запускать небольшими пороховыми шашками, вопрос в соотношении эффективности и цены. Относительно большой, но медленно горящей шашкой, можно было бы закинуть беспилотник сразу на рабочую высоту, что продлило бы его время полета. Большие беспилотники на ракетных ускорителях смогли бы взлетать с коротких взлетных полос, то есть, с прямых участков обычных дорог. Основная характеристика ракет "воздух-воздух" на истребителях, это их энергетика, и замена существующих шашек на более эффективные, это просто сказка и госпремия. В общем, РДТТ это много что, начиная от пиропатронов и заканчивая космическими ускорителями, аддитивные технологии по их природе, должны охватывать весь спектр
Ну а эффективность РЭБ ограничена. Против квадракоптеров китайских может ещё и прокатывает, но военные разработки кратно устойчивее.
Теоретически возможно, но вряд ли нужно, в зонах конфликтов недостатка в ракетах не наблюдается. У любых "повстанцев" находятся желающие поставить им серийные армейские изделия. Самоделки тут образуются в незанятых нишах, типа СВУ огромной мощности и наоборот, маленьких фанерных дронов-камикадзе. И если серийных мегабабахов ждать не стоит, то вот дроны-камикадзе уже на вооружении.
Чтобы дроны били только по макетам, настоящую технику надо спрятать. Как тогда она будет двигаться?
Поинтересуйтесь нарковойнами в... Швеции. Там бегали по улицам люди с "калашами" и взрывы гремели сотнями. Думаете у них была бы проблема получить в свои руки РПГ или ПТУР? Да легко. И террористы его тоже могут получить и протащить, как и шмальнуть по президентскому лимузину. А не делают они это потому, что все они "под колпаком" (вспомним про убийство Альде Моро), а наркоторговцам же стрелять по президенту неинтересно. С дронами будет также.
Защищают ровно настолько, насколько это коммерчески обоснованно. Немалая часть игроков тратят немалые же деньги внутри игр, им взлом консолей нафиг не уперся, т корпорации интересуют эти самые люди, которые готовы тратить деньги, а не те, которые не хотят с ними расставаться. Казалось бы, абсолютно логично... Со взломом дронов логика абсолютно другая. Взломать его сможет только реально мощный программист, или скорее даже группа таких программистов, а зачем им это? Они люди без социальных проблем, потенциальные миллионеры, нет причин, которые могли бы привести их к терроризму. А если не деньги, то что?
РЭБ? У кого? У бармалеев?))
На самом деле, РЭБ эффективна локально*. Дрон с хорошей оптикой и соответствующими приборами может давать целеуказание с расстояния 10 км (и более), где его достанет только направленные на него помехи (а у него самого направленная связь*), если его ещё найдут. А он маленький и пластиковый, попробуй его ещё засечь. Есть конечно специальные приборы для обнаружения оптики, но это на расстоянии нескольких километров максимум, и то, линзовых систем, а не зеркальных.
Если противник будет защищаться от дронов-камикадзе макетами, то это значит, что он уже выбрал оборону, а не нападение (его техника не двигается). И он отдал инициативу, а это уже половина победы для наступающих.
Можно в умный дрон и фотку загрузить, а откуда фотка? Как быстро вы эту фотку получите? Не изменятся ли погодные условия? Короче, ракеты управляемые по лучу или по проводам все равно надежнее и более универсальны.
Взлом военных дронов, чей код написан на малоизвестных и ещё и зашифрованных языках, это ещё менее эффективно по итогу, чем разработка и собранного на коленке. Сколько таких получится украсть? Единицы. Нет смысла их разбирать программно, проще разобрать на запчасти
Вы описали скорее дрон-камикадзе, нежели ПТУР. В последнем больше акцент на управляемость, а не на противотанковость, зачастую их используют для против пулеметных точек, небольших укреплений и даже снайперов, в общем, примерно также как и противотанковую артиллерию во времена ВМВ. А против атаки сверху уже приваривают решетки, могут еще и элементы динамической защиты накинуть, вопрос копеечный. В общем, интересно, но против нормальной армии и ресурсов большого государства сыграет почти никак (опять таки, смотрим пример Сирии).
Учитывая то, что танки вообще уходят на второй план сейчас, вероятно, совсем смысла нет. Связка из дронов, корректируемых снарядов и дальнобойной артиллерии - вот оружие победы на ближайшие десятилетия. Разнесут с безопасного расстояния любые танки и укрепления за смешные по военным меркам деньги. Что в таком раскладе ловить бармалею с его самоделкой? Максимум что он увидит - пехоту на броневиках, предвещающую скорый и очень точный артудар.
А вот серийные дроны-камикадзе, это будет интересно. Их видимо будут запускать роями в "ту сторону", с задачей самостоятельного поиска и уничтожения всего, начиная от средних минометов. Что окончательно закрепит разрыв в военных возможностях великих держав от всех прочих. Выносить будут в одну калитку
Вот только такой ПТУР будет угрозой для такого же самодельного танка. Как и самодельный пистолет бесполезен против обученных и тренированных солдат.
Разница в технологиях и ресурсах такова, что попытка таким оружием бороться с противником с современным оружием, это все равно что против инопланетян выходить. К примеру, несколько десятков современных и не очень самолётов в Сирии развернули почти проигранную войну на 180 градусов и сделали её игрой в одни ворота. Самодельные ПЗРК на эту ситуацию не повлияли бы никак.
Но в будущем нас ждёт много простого и дешевого умного оружия, это да...
Решение энергетического кризиса? Нашлись новые огромные залежи урана и мощности по обогащению простаивают?
Даже если удастся наладить массовое производство этого модульного (а не малого) реактора, то сразу же возникнет вопрос, на чем они будут работать. Нужны будут соответствующие (огромные) вложения
Словно кто-то с кем-то собирается конкурировать. Что в России, что в Европе (да и в Китае), ракеты и спутники делаются в пределах одних и тех же организаций, то есть, спутники делаются под ракеты и ракеты под спутники. Все что сверху - лишь бонус. Зачем при таких раскладах нужна многоразовость - непонятно. Учитывая что и места производств ракет сильно отдалены от мест их запусков, вероятный мизерный выигрыш просто сожрут расходы на покатушки туда-сюда
Было бы на чем воровать. Китайцам хоть оборудование продавали.
В этом смысле китайцам повезло, их дружба с западом (начавшаяся против Союза) по инерции дотянула до наших лет, и они успели использовать её по максимуму. Ну а у России дружба эта если и была, то половинчатая - вектор на конфронтацию в газовом вопросе был намечен ещё в середине нулевых - сейчас более дружественных времен и представить сложно. Может получится прикупить китайские клоны западного оборудования, благо с Китаем дружба сейчас максимальная, какая только возможна. Хотя при Союзе отношения были так себе, то есть, тоже не факт что получится. А глобальная игра в "камень-ножницы-бумагу", тем временем, продолжается
Тот редкий случай, когда со спокойной душой можно сказать, что это был ХЛОПОК :D
Если бы программисты делали программы свои из реальных материалов, из дерева там, или металла, процесс конечно можно было бы замедлить. Посмотрите сколько в прочих отраслях стандартов всего. Дафигалион шурупов, винтов, марок стали, разъемов, сопряжений, оригиналов и аналогов, даже систем измерений две. Возможно в будущем случатся попытки как-то зафиксировать хотя бы часть этого программного зоопарка. Условный список "жизненно важных" (по аналогии с лекарствами) приложений, то есть, один редактор текста, один редактор изображений, базовый (гос) месенджер, стандартный браузер для "госуслуг" и т.д. С ежегодным фиксом багов и некоторым обновлением функционала раз в 10 лет. И все это под такой же стандартный ПК и смартфон. Учитывая торможения прогресса в этих областях, то подобной сборки хватит лет на 50, а следующей, может и на все 100. Мало что ли "древнего железа" до сих в работающего, а то ещё и производящегося? Либо же все само как-то коллапсирует до чего-то подобного. Как-то раз в компании любителей фантастики шутили, что космические просторы будут бороздить корабли, в недрах которых будет оборудование и код возрастом в столетия, а обслуживающий персонал будет, хочет он того или нет, напоминать вархамерровское техножречество :)
Ну хоть можно будет троллить экологов, показывая на углеродный след Старшипа и говоря, что летит он на Марс прибраться
Чем больше период обращения, тем менее опасен объект. Все большое уже разбилось или было притянуто гигантами. Опаснее смещенные с орбит сверхдальние объекты, но сфера столь грандиозное сооружение, что попадания либо не особо заметны, либо на уровне мелких аварий.
Со сферой вообще другая проблема. Море энергии это хорошо, но на что её расходовать? Перед этим нужно освоить трансмутацию элементов, чтобы получать нужное из имеющейся массы ненужного. Фосфатов вот осталось на 30 лет вроде. Что нужно будет в те далекие вправо времена, пока неизвестно. Может будут нужны не энергия, а далекие астероиды) Ну кто знал когда-то, что будет нужен каменный уголь, а когда дрались за него, что важнее будет нефть, а потом даже газ. А расскажи лет 60 назад, что в 21 веке газ будет важнее урана :)
Эти угрозы придется разобрать на стройматериалы ещё на этапе "закладки фундамента", они же по орбитам летают. Да и жесткая конструкция невозможна, скорее плотный (по космическим меркам) рой элементов (и\или кольца). Опаснее межзвездные объекты, но даже булыжники размером с автобус для сферы даже не пыль, а где-то на уровне внутренних напряжений конструкции
И это прямо взаимосвязанные явления. Предельная оптимизация процесса производства, пресловутый принцип конвейера. Любой процесс разбивается на минимальные составляющие. Идеал - каждый работник нажимает на одну кнопку или закручивает одну конкретную гайку. В "постиндустриальной" схеме "инженер" просто вынимает из вставшего станка проблемный блок и заменяет его на новый, а блоки производятся в Китае. И для стороннего наблюдателя это кажется неким абсурдом, но вызвано это не вредительством, а самыми лучшими намерениями проектировщиков. Производители автомобилей тоже засунули в них стартер, усилитель руля, АБС и всякие прочие "асисты" не из злого умысла. А потому что так удобнее, и больше людей смогут этими сложными механизмами пользоваться. И то что пользователи не понимают как это все работает просто неизбежное следствие. Приводит ли это к некоей беде в итоге? Приводит
Да такое в любом большом городе норма, даже не на американских просторах. Если человек не видит или не чувствует прямой зависимости конечного результата от своей деятельности, то ему увы пофиг. Без наказания рублем или любой иной единицей экономического взаимодействия, боли души за производство не будет
Тоже кстати вариант вышеописанного эффектов. Люди не чувствуют того, что они в одной лодке. Лодка-то моторная, и никто не понимает как конкретно её двигатель устроен. Отсюда всякая "магия", что надо "своих" загнать в правительство, и тогда у "наших" все будет норм. Слесарь в СТО может рассказать не одну офигительную историю, в какую "магию" верят пользователи авто (и он сам, кстати, тоже). Прав был Кларк, да вряд ли мог представить, что не той стороны