Интерфейс LifeTable неплохо выглядит… пока смотришь на него на маленькой (первое важное условие) картинке и (второе важное условие) в проекции. Беда в том, что люди будут на него смотреть фронтально и в «крупном варианте». И это превращает «о, вроде неплохо», в «нет, Дэвид Блейн, нет».
Идея стара как двухтысячные. Но это не беда: можно не выдумывать велосипед, а брать качеством исполнения. В данном случае — не вышло. Хотя… может быть вся фишка в «ударопрочности»?
Если тебе понятна суть «передёргиваний» в комменте, то ты не можешь к нему присоединиться. Продаётся лицензия на использование. Так же как в случае с шрифтами, иллюстрациями, шаблонами сайтов… Кража здесь — это нелицензионное использование.
Если всё ещё непонятно, я объясню в близких тебе терминах. Допустим, ты написал плагин для вордпресса. Что такое плагин? Это не хлеба кусок, так? Не штаны, не трактор. Это «строчки кода». Если я взял твой плагин, поставил его на тысячу серверов (под своим именем) и получил (или не получил) с клиентов деньги за это, то я украл у тебя плагин. Даже при том, что он у тебя на компьютере остался (строчки кода остались) «живой и здоровый».
P.S.: если совсем честно, я не верю, что ТЕБЕ это объясняю. Утешаю себя тем, что ты шутишь, а я по усталости этого не понял и словился.
Вопрос о каком «у нас» речь. Мой бизнес — частью в США, частью в Израиле. И нет, не любую оплату (по карте) можно опротестовать. Точнее можно, но это не так легко, как кажется.
А вообще всё это (то, о чём вы говорите) — грустно очень. Хоть начинай вениками торговать.
Я не парюсь абсолютно. Меня сам факт «увода денег» не зацепил. Записывал в «издержки бизнеса» вещи крупнее на порядок. Бесит то, что всемирно известная контора, практически монополист в области платежей, оказывается на поверку такой заскорузлой и отсталой.
Соглашусь, перебрал с формулировкой. «По определению» — здесь лишнее. Но даже без этого злосчастного «определения»: «лицензионное соглашение» — было, пользователь с ним согласился. Да что согласился… иконкам он — рад. И платить готов. И заплатил.
Интересная мысль (перевод). Обычно со статьями происходит наоборот. Забавно.
Checkout'ом не пользовался, ничего не могу сказать. Много могу рассказать о различных сервисах «коннекторах». Но это «совсем другая история».
Если верить словам покупателя, он диспут не заводил. Я даже теряюсь, если честно. Ведь если не заводил, то значит PayPal всё это сами устроили. Из-за чего? Чтобы ещё пару раз комиссию сорвать (а они сорвали, да)? А если врёт, то зачем оплатил мне лично? Постеснялся?
Есть несколько моментов, которые несказанно «порадовали»:
1. Предпринимательство. Действительно, что называется, «в крови». Сейчас здесь разворачивается шумное дело о том, что ряд крупных предпринимателей продолжали бизнес с Ираном(!) в то время как государство вовсю готовится к ядерному удару из этой открыто враждебной страны. (Торговля частных компаний с разругавшейся Турцией вообще выросла на 40%: предпринимательство, чё.)
2. «Лидерство, воспитываемое в армии». Такое же по качеству, примерно, как «мужество и интернационализм» в котором специализуются в российской армии. Без дедовщины, конечно, но с обычным армейским тупаком, который почему-то во всём мире пытаются обрядить в какие-то клоунско-торжественные одежды.
3. «Самые современные законы об эммиграции и ассимиляции». Были разработаны ещё нацистами («Какой ужас! Что ты такое говоришь!») Закон о возвращении. Слышали о таком? Проверку на «арийство» помните из курса истории? Вот мануал, чтобы не быть голословным.
4. гугл, как и многие другие компании Большого Брата, в местном исполнении превращаются в «лавочку тёти моси и дяди боси». С кумовством и местным «для тебя как для родного брата» колоритом.
5. Многие ответы на вопрос «как удалось» можно найти в США. Но об этом в видео почему-то ни слова.
Чувствую, что здесь необходим дисклеймер. Итак, я израильтянин. Страну свою люблю. Но сладкие пряники, вроде «нация стартапов» и «особенный народ» — терпеть не могу. Поверьте, если бы авторам ролика хотелось доказать тезис «евреи — жадные уроды», они с тем же успехом несли бы другую галиматью, показывали бы исторические сводки о количестве ростовщиков изложенной нации, приводили статистику по самым зловонным домовладельцам и в перебивках сверкали бы златом и какими-то помойками вместо травки и экранов с мозгом.
Израиль — хорошо. Булшит об Израиле — плохо.
Можно было бы создать опрос: «Есть ли у вас X». С вариантами ответов, указанными выше. Уверен, результаты будут приблизительно одинаковы всегда. Это проявление «habra-specific behaviour».
Почему журналисты любят Твиттер? Почему его любят программисты? Билетёры театров? Стоматологи? Почему я люблю Твиттер? Если ответить на этот вопрос, а не бросать — «неизвестно», жить станет легче.
У всех свои идолы. Кто-то, как говорят, итальянцы, любит Святую Католическую Церковь, а кто-то — ливерную колбасу. То, что один человек не понял сути Твиттера, и решил поумничать на эту тему, а другой (ты), его умничанью внял — цепь совпадений. А если бы он написал, что Твиттер — круто, ты что, расцеловал бы меня (или других тви-евангелистов)?
Давай рассуждать, спокойно, насколько это возможно. Я же не написал пост: «Твиттер это редкое впечатлялово!» Я привожу аргументы. Без мата. А может тебя впечатляет именно мат? Тогда нам каши точно не сварить. Да и стоит ли?
Идея стара как двухтысячные. Но это не беда: можно не выдумывать велосипед, а брать качеством исполнения. В данном случае — не вышло. Хотя… может быть вся фишка в «ударопрочности»?
Если всё ещё непонятно, я объясню в близких тебе терминах. Допустим, ты написал плагин для вордпресса. Что такое плагин? Это не хлеба кусок, так? Не штаны, не трактор. Это «строчки кода». Если я взял твой плагин, поставил его на тысячу серверов (под своим именем) и получил (или не получил) с клиентов деньги за это, то я украл у тебя плагин. Даже при том, что он у тебя на компьютере остался (строчки кода остались) «живой и здоровый».
P.S.: если совсем честно, я не верю, что ТЕБЕ это объясняю. Утешаю себя тем, что ты шутишь, а я по усталости этого не понял и словился.
А вообще всё это (то, о чём вы говорите) — грустно очень. Хоть начинай вениками торговать.
P.S.: (С фразой Капитана — согласен на все сто.)
Охн — мой собственный микромем. Усилитель «ох». Корни слова — сокращение от «ох нелёгкая это работа — из болота тащить бегемота».
Checkout'ом не пользовался, ничего не могу сказать. Много могу рассказать о различных сервисах «коннекторах». Но это «совсем другая история».
1. Предпринимательство. Действительно, что называется, «в крови». Сейчас здесь разворачивается шумное дело о том, что ряд крупных предпринимателей продолжали бизнес с Ираном(!) в то время как государство вовсю готовится к ядерному удару из этой открыто враждебной страны. (Торговля частных компаний с разругавшейся Турцией вообще выросла на 40%: предпринимательство, чё.)
2. «Лидерство, воспитываемое в армии». Такое же по качеству, примерно, как «мужество и интернационализм» в котором специализуются в российской армии. Без дедовщины, конечно, но с обычным армейским тупаком, который почему-то во всём мире пытаются обрядить в какие-то клоунско-торжественные одежды.
3. «Самые современные законы об эммиграции и ассимиляции». Были разработаны ещё нацистами («Какой ужас! Что ты такое говоришь!») Закон о возвращении. Слышали о таком? Проверку на «арийство» помните из курса истории? Вот мануал, чтобы не быть голословным.
4. гугл, как и многие другие компании Большого Брата, в местном исполнении превращаются в «лавочку тёти моси и дяди боси». С кумовством и местным «для тебя как для родного брата» колоритом.
5. Многие ответы на вопрос «как удалось» можно найти в США. Но об этом в видео почему-то ни слова.
Чувствую, что здесь необходим дисклеймер. Итак, я израильтянин. Страну свою люблю. Но сладкие пряники, вроде «нация стартапов» и «особенный народ» — терпеть не могу. Поверьте, если бы авторам ролика хотелось доказать тезис «евреи — жадные уроды», они с тем же успехом несли бы другую галиматью, показывали бы исторические сводки о количестве ростовщиков изложенной нации, приводили статистику по самым зловонным домовладельцам и в перебивках сверкали бы златом и какими-то помойками вместо травки и экранов с мозгом.
Израиль — хорошо. Булшит об Израиле — плохо.
Давай рассуждать, спокойно, насколько это возможно. Я же не написал пост: «Твиттер это редкое впечатлялово!» Я привожу аргументы. Без мата. А может тебя впечатляет именно мат? Тогда нам каши точно не сварить. Да и стоит ли?