В чем именно бред? Я написал о том, что эти компании работают в разных областях ИТ-рынка. Если вы почитаете новости и почитаете обсуждения, увидите, что Red Hat везде сравнивают с Microsoft, Oracle, Adobe и прочими производителями ПО. А это в корне не верно! Даже вы сейчас в своем комментарии поставили в один ряд VMware и Red Hat. Вы действительно не понимаете, что это совершенно разный бизнес? Может вам нужно перечитать статью и подумать над ней, вместо того, что писать, что это бред?
С google-то все понятно, как и с другими компаниями из web (опять цитата Питера):
Amazon, Facebook, GitHub и многие другие смешали open source компоненты с их собственным проприетарным кодом, а теперь продают эту комбинацию как сервис.
Эти компании, никто никогда и не называл «конкурентами» Open Source. А вот с производителями проприетарного ПО интереснее — многие годы было противопоставление проприетарного и свободного ПО. Но я сейчас вижу, что сотрудничество и содействие Open Source и производителей проприетарного ПО намного продуктивнее (а главное, возможно!!!) для обеих сторон и для ИТ-отрасли в целом, чем конкуренция и взаимо-выдавливание друг друга.
Google не зарабатывает на open source продуктах. В том смысле, что не продает именно их, и вообще ПО не продает. Google зарабатывает на продаже рекламы и ИТ-сервисах, таких как поиск, gmail и т.п. (которые закрыты, и которые являются тем самым «ценным слоем»), о котором пишет Питер Левайн:
неким ценным «слоем» на вершине большой платформы и поставлять этот слой как сервис или часть комплексного решения.
Android и другое открытое ПО для google это именно платформа. Но деньги google приносит не open source, а те самые проприетарные «слои» которые работают над этой платформой…
"Комплексный подход не взлетел" — это вы что имеете ввиду? По-сути Citrix продает Xen в составе своих продуктов, но использует именно модель лицензий, а не модель поддержки.
А я не согласен. В свое время у Suse была очень хорошая интеграция с Xen, (Suse (Novell) даже входила года этак до 2011 в магический квадрант рынка средств виртуализации серверной инфраструктуры Gartner). И как это помогло Suse заработать? Никак.
Я специально спрашивал не про коммерческий продукт Citrix, а в более широком смысле — про Xen Project. С точки зрения коммерческого успеха (как я и предполагал в 2011 году) Citrix, конечно, заметно "просела". Но тем не менее, она является лидером Xen-based поставщиков виртуализации. Т.е. того же Oracle даже рядом не видно, хотя потенциал у Oracle больше. То, что Cirix не замыкается только на Xen — вполне осознанная политика, и с прагматической точки зрения, даже оправданная.
Есть замечательная статья про Gartner's Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure 2015, где я полностью согласен с автором — ключевые поставщики на Xen и KVM должны быть в "Challengers quadrants". Собственно, RHEV я давно бы уже там поставил, а вот Xen только что "переоткрыл" для себя. Собственно, эту мысль и хотел донести в посте.
До 1.1.2011 На стене было 290 записей. Это с 2007 года если что. 72 записи за год. Последний пост автора датируется концом 2009 года.
Какая разница, кто сколько и какого качества контента написал? Какое это значение имеет в вопросе права собственности? Если я на хабре напишу больше всех контента, хабр станет мой, да?
Вот в тот момент и нужно было договориться что кому принадлежит,
Вопрос в том, кто должен был договариваться? Разве основатель группы? Вы как это представляете, он приходит такой и говорит: «У меня тут есть кое-что, что кажется, вам нужнее, чем мне, поэтому я очень-очень хочу чтобы вы себе забрали как можно быстрее. Кстати, я ещё и приплатить могу.» Так?
Неужели можно было всерьёз поверить, что компания вкладывает деньги в развитие чужого сообщества?
Они именно так и написали в своем официальном ответе.
Думаю, что сейчас вернуть раскрученное сообщество создателю,
Павел, а может по-справедливости нужно наоборот, пусть Шаров Б.А напишет Jeditobe письмо со своими предложениями об урегулировании вопроса с группой, владельцем которой является Jeditobe, а?
А разве урегулировать вопрос каким-то способом (пускай сами думают каким), это не в интересах Dr.WEB? Они там в отжатой группе пишут: «До момента публикации к нам никто не обращался.» Хочется спросить у них, с какого это… законный владелец группы должен бегать за ними? Это они должны были найти его и согласовать все действия, касающиеся ЕГО группы.
Red Hat продает техподдержку, а не лицензирует ничего. И если уж вы проводите аналогию с Linux, то нужно писать про The Linux Foundation и я что-то не припомню, чтобы эта организация лицензировала код или ещё получала с «этого всего» деньги.
Ну вот, год уже прошел от моего комментария и 4(!) с момента анонса Tizen. Как дела у этой мобильной ОС? Каков процент рынка? Сколько устройств на отечественных прилавках? Уже обогнали кого-нибудь из конкурентов? Ну хотя бы такое ущербное, как Windows Phone? Всё ёще не очевидно, что есть проблемы в работе с сообществом?
Ребята, что за бред вы несете? Посмотрите на №1 в планах Российского правительства по импортозамещению ПО, там Linux. У ядра которого такая же GPL-лицензия, как и у ReactOS. Но никто же не собирается импортозамещать коммиты в ядре Linux и делиться грантами с иностранными разработчиками Linux.
Есть замечательная статья про Gartner's Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure 2015, где я полностью согласен с автором — ключевые поставщики на Xen и KVM должны быть в "Challengers quadrants". Собственно, RHEV я давно бы уже там поставил, а вот Xen только что "переоткрыл" для себя. Собственно, эту мысль и хотел донести в посте.