Ну нет, так нет. :-) Я сам, лет 5 назад, раз в полгода стабильно переустанавливал windows на компьютере отца, потом поставил Linux и все забыли о проблемах. B-) Так что мой совет из личного опыта.
у нее все подруги сидят на винде и они там активно разбираются и советуют что-то дргу другу.
А, ну тогда понятно, почему «система за два месяца засиралась вхлам» ;-)
Право на жизнь имеет, а вот сравнивать его со свободным смысла нет, если вы действительно понимаете разницу между бесплатным и свободным (по вашим комментариям это не заметно).
Что-то всё в одну кучу свалено. В исходном комментарии речь про создание «своей ОС», а по ссылке про рассылку дисков с Alt Linux. Это совсем разные вещи — рассылка дисков к СПО имеет весьма посредственное отношение.
Далее, исполнитель работ не выполнил свои обязательства, заплатил штраф — нормальная практика, хотелось бы, конечно, чтобы все деньги вернули, но 6 млн. в масштабе федеральной программы, это копейки. Я могу для сравнения сказать, что цена за один (!!!) средний проект внедрения проприетарного ПО начинается с 50 млн. рублей. И на таких внедрениях разворовывают горааааздо больше, чем на рассылке дисков с линуксом.
В каждом посте про внедрение линукс в госструктурах вижу комментарии, что что-то украли-распилили, а фактов никак не могу найти. Наверное, кому-то выгодно, чтобы подобный «запашок» был у этой темы. :-/
Я даже точнее скажу, это аргумент прямиком из 1989 года, именно тогда Столлман опубликовал первую версию GNU GPL.
Копилефт сейчас — это скорее зло, чем благо.
А что с тех пор изменилось?
например, Sony присылали патчи для поддержки AVX; кроме того, они популяризуют опенсорс и FreeBSD, делают презентации про LLVM и DTrace.
Жизнь на подачки — разве это мечта OpenSource-комьюнити? Нет уж, я за то, чтобы между компаниями и сообществом были равноправные партнёрские отношения.
А какой профит от всего этого opensource комьюнити или хотя бы freebsd?
Никакого профита нет. А разве должен быть? Выкладывание кода под BSD-лицензией, это безвозмездная помощь голодающим производителям прориетарного ПО, не предпологающая ничего взамен.
А те, кто не хочет, чтобы кто-то наживался на их труде, используют копилефт-лицензии.
именно они в конце концов прикрутили fulltext индекс к InnoDB
Насколько я помню, Oracle в 2005 году купила InnoDB, чтобы «насолить» MySQL AB, после того, как Монти отказался им (oracle) продаться. C каких пор считается подвигом прикручивание fultext индекс к собственному продукту?
Я нокии уже ничего не предлагаю. Поздно пить баржоми. А вот что ей следовало бы делать пару лет назад, вместо перехода на WinPhone — не бросать симбиан (дело не в ОС, а в огромном количестве пользователей, которые оказались «кинуты»), развивать MeeGo (дружить с Intel), дружить с Google (в том числе выпуская смартфоны на Android), развивать своё сообщество Qt-разработчиков (свою экосистему), сосредоточится на качестве своих аппаратов и эффективности внутренних процессов, «перезагрузить» свой R&D и т.д. и т.п.
Т.е. уже тогда требовалась громадная работа, чтобы вытащить саму себя из полной ж… Но Элоп предпочёл лечь под Microsoft и распродавать активы. Результат вполне закономерен.
Конкурировать? Развивать каналы продаж? Налаживать партнёрские отношения с крупными игроками телеком-рынка? Вернуться к выпуску действительно высококлассных смартфонов? Возрождать «слитое» легендарное качество?
Одним словом — РАБОТАТЬ, а не ждать, что микрасофт принесёт им всё «на блюдечке». Nokia сама виновата, что «про#%&ла все полимеры». Обанкротится — туда ей и дорога, будет хороший пример другим компаниям того, что нужно развивать собственное производство. Никому не нужна компания, у которой нет своего производства, своей платформы, своего виденья, своих пользователей, своих сервисов. Nokia RIP. Добро пожаловать в капитализм и рыночные отношения.
Почему не может то? Есть много компаний где вы и более грубые эпитеты можете услышать в свой адрес =)
Не может, потому что понимает, что ему когда-нибудь нужно будет прийти ко мне с какой-то своей проблемой и тогда аргумент «Ну слушай, я же закрываю глаза на качество твоего кода, ты мне тоже помоги» не помешал бы. B)
Так а в чём проблема? Я не понимаю — если вам не нравится манера общения человека, просто не общайтесь с ним. :-) Вот я например, привык честно и открыто общаться с окружающими людьми (но всё же в определённых рамках) и не собираюсь «прогибаться» под критерии вежливости каждого человека. Так что Линус у меня вызывает исключительно уважение.
В этом и есть недостаток опенсурса: людям нужно что то, но они отнюдь не спешат возглавить разработку, а порой просто не могут.
Если им нужно, пускай заплатят разработчику(-кам). Не вижу тут какого-то недостатка — наоборот одни только преимущества, ведь в этом случае будут учтены все пожелания того, кто заказывает это что-то. :-)
Почитайте про взаимоотношения MS и Nvidia, и «всё встанет на свои места». Вот, например:
Как пишет InformationWeek, по всей видимости, договоренность о покупке акций Nvidia была достигнута сторонами более 10 лет назад в рамках более широкого соглашения, которое, помимо прочего, определяло порядок приобретения графических процессоров для игровой приставки Xbox.
Поставьте ей Linux. Я серьёзно.
Далее, исполнитель работ не выполнил свои обязательства, заплатил штраф — нормальная практика, хотелось бы, конечно, чтобы все деньги вернули, но 6 млн. в масштабе федеральной программы, это копейки. Я могу для сравнения сказать, что цена за один (!!!) средний проект внедрения проприетарного ПО начинается с 50 млн. рублей. И на таких внедрениях разворовывают горааааздо больше, чем на рассылке дисков с линуксом.
В каждом посте про внедрение линукс в госструктурах вижу комментарии, что что-то украли-распилили, а фактов никак не могу найти. Наверное, кому-то выгодно, чтобы подобный «запашок» был у этой темы. :-/
А те, кто не хочет, чтобы кто-то наживался на их труде, используют копилефт-лицензии.
Т.е. уже тогда требовалась громадная работа, чтобы вытащить саму себя из полной ж… Но Элоп предпочёл лечь под Microsoft и распродавать активы. Результат вполне закономерен.
Одним словом — РАБОТАТЬ, а не ждать, что микрасофт принесёт им всё «на блюдечке». Nokia сама виновата, что «про#%&ла все полимеры». Обанкротится — туда ей и дорога, будет хороший пример другим компаниям того, что нужно развивать собственное производство. Никому не нужна компания, у которой нет своего производства, своей платформы, своего виденья, своих пользователей, своих сервисов. Nokia RIP. Добро пожаловать в капитализм и рыночные отношения.