По моему, вся статья какой-то троллинг с вполне определенным посылом. Пока государство старается централизовать все сферы в том числе экономическую, делать его центром сертификации всего нельзя. По идее государство — арбитр, который смотри за выполнением правил игры ради среднего благополучия. Если нарушаются правила, то есть установленный и известный порядок — сбор доказательств, суд, наказание. Введение таких внесудебных способов глобального влияния на экономическую и личную свободу граждан особенно когда государство имеет свои собственные экономические интересы плохо скажется на развитии государства. Технически, да — мультифакторная авторизация (пин/пароль, телефон, биопаспорт,… — любое из двух) решает проблему, но если поднять культуру до того, чтобы люди поняли зачем это надо, то они начнут задавать и другие вопросы.
Изучение английского — вообще не вопрос, он стал языком де факто для коммуникаций. Это немного отличается от посыла в оригинальном исследовании. Вообще, когда американцы проводят исследование «надо ли учить иностранный язык» надо читать как «надо ли учить иностранный язык кроме английского» :)
Если вы говорите на неродном для себя языке, то вы всегда сужаете свои возможности к выражению мысли. Для передачи сухой информации достаточно английского «со словарем», но для торга, обмена идеями и проч. уже нет. Поверьте на слово! Поэтому иностранцы с большим удовольствием будут вести дела с человеком, который умеет говорить на их родном языке. И речь не про постоянный разговор на немецком/английском/китайском. Это высший пилотаж. Просто ведутся разговоры на английском (более-менее уровень), но в сложные моменты, когда дословный перевод невозможен, или при неформальной встрече включается родной язык. Даже голландцы, где дети видят по местному ТВ 4 канала на голландском, 5 канала на английском и 3 на немецком языках. А еще есть немцы, французы, испанцы, китайцы…
Неформальное общение — это вообще отдельная тема, разве не оно помогает устанавливать контакты? Плюс знание языка может быть увлекательным. Это возможность напрямую прикоснуться к чужой культуре и понять, как «они» думают. Поверьте на слово! Так что выразить количественно сложно.
P.S. Статья какая-то маленькая. С таким заголовком и началом, расчитывал увидеть 2-3 страницы, а не пару абзацев и одну мысль. Извиняюсь, если кого-то обидел
Спасибо за ответ. Может мысли и хорошие, но такой подход с априорными и неизменяемыми запросами лично меня отпугивает. Я еще не собрался пользоваться этой функцией, а доступ к информации вы уже получили. Может можно было бы как-то в настройках позже включать?
Лично меня всегда напрягает, когда пытаешься авторизоваться через google, facebook и проч., а приложение хочет получить " открытый профиль, список друзей и адрес эл. почты". Зачем оно всё надо (вашему сайту тоже) только для подтверждения адреса?
Больше всего понравилось «Сгореть при вхождении в плотные слои атмосферы» :)))) А по делу внутренний КО считает, что лучше работать с «пациентами», чем ограничивать «то, что они выкладывают всем в доступ».
Сколько ненависти в обществе российском. И профессионалим, и наличие мнения — важные вещи, дополняющие друг друга, но наличие одного не значит наличие другого. Например, некоторые передачи Дождя было не интересно смотреть, не смотря на то, что позиция по вопросу была близка.
Надо более детально проработать правила использования слова «Российский» в названии организации. Должно быть, одно дело «российский союз любителей котиков», другое — «российский союз инженеров» или «российская академия естественных наук». Иначе такие новости вводят в заблуждение.
Тренер даже и хороший, если ему не правильно поставить цели, разочарует вас вскоре. По моему опыту все в тренажерку приходять и говорят «хочу большие мышцы», а надо первые полгода качать сердце, тренировать мышцы, сжигать жир и разбираться как работает твое тело.
Никакой из критериев взятый в абсолют не верен. И жрать надо меньше, и жрать по-другому, и заниматься больше, да и заниматься можно по разному (силовой, выносливость). Даже музыка и самонастрой помогают войти в твой ритм и не делать противоположные вещи. Тогда будет эффект. Но людям подавай простой рецепт и причем 100% гарантированный.
Неправильная статья. Сбросил 14 кг за полгода, из них 11 кг чистого жира. Только спорт и правильное питание. Дробное питание в совокупности с другими фишками ускоряет метаболизм.
Надо всяким ФБР и ФСБ давно подобную облачную услугу предоставлять за деньги. Так вы можете быть уверены, что только одна контора его/семью анализирует/фильтрует. Правила открыты, никакого притеснения свобод и проч. — дело добровольное :) 95% будет пользоваться не задумываясь
Как-то не понял откуда из текста взяты выводы для итога? ИМХО, по тексту сплошной негатив, кроме камеры, а вывод «действительно качественный и продуманный аппарат». Оставайтесь на iPhone 4. // У самого iPhone 5c, доволен, но если поломается, то что-то на Win Mob
Спасибо за мотивацию прочитать классику: диссертацию Thomas Fielding (кто придумал REST) и стандарт HTTP 1/1 (RFC 2616 Fielding, et al.). Рекомендую. Изначально REST описывает интерфейсы взаимодействия с набором ограничений (глава 5.1). Что такое методы и ресурс четко не описывается. Потом предлагается применить REST для HTTP (глава 6). Тогда появляется понятие идентификатора ресурса — URL и метода интерфейса — GET, POST,… Методы можно расширять (глава 6.3.1.2). Так как клиент может не знать про новые методы, то код HTTP ответа используется для информирования о состоянии выполнения. В частности, в RFC ошибка 405 Method not allowed как раз предполагает, что запрошенный метод GET, POST, HEAD и любой другой «расширенный» не доступен в данном интерфейсе и сервер должен указать список доступных методов в Allow заголовке. Если метод поддерживается, но ресурса с таким идентификатором нет (или идертификатор неправильный), то по стандарту надо отдавать 404. Как удобнее, вам виднее, но в классике дожно быть так!
Переход от конечного к бесконечному (завернуть в тор бесконечного диаметра) всегда легко воспринимается обывателем (покупателем идеи), но при этом совсем забывается, что при переходе к бесконечности могут появляться новые свойства, которые в изначальной системе не были. Не говорю, что нельзя, но надо подумать. На фото все работает, потому что грани всех кубиков параллельны между собой и кубики четко друг к другу прислоняются. Если загибать в тор (мне кажется это правильное решение), то параллельность пропадет. Даже если взять биллион кубов. Надо уже рассматривать не кубы, а что-то другое… Нарисовал в GeoGebra сечение тора из завернутых «кубов» (в плоском случае, как на фото, если разрезать вертикально паралельно стенке вдоль вершинок куба). Кол-во кубов в обвертке N = 12. Из рисунка видно что ребра кубов снизу и сверху не параллельны, соответственно грань, идущая снизу вверх от нижнего ребра, не параллельна грани другого куба, идущая от верхнего ребра. А между этими гранями судя по фото должна вставляться другая фигура… Это уже точно будет не параллелипипед. Получается какая-то фигня. Надо вечером еще порисовать и посчитать
Фото тут, skydrive.live.com/redir?resid=E378035658AE65C9!19864
Неформальное общение — это вообще отдельная тема, разве не оно помогает устанавливать контакты? Плюс знание языка может быть увлекательным. Это возможность напрямую прикоснуться к чужой культуре и понять, как «они» думают. Поверьте на слово! Так что выразить количественно сложно.
P.S. Статья какая-то маленькая. С таким заголовком и началом, расчитывал увидеть 2-3 страницы, а не пару абзацев и одну мысль. Извиняюсь, если кого-то обидел
Фото тут, skydrive.live.com/redir?resid=E378035658AE65C9!19864