В гугловском варианте — да, можно. Хотя конечно тоже до определенного уровня опьянения — нужно чтобы была членораздельная речь и робот понял куда ехать
Ну это мой вариант :) Почему-то когда я под мухой гугловский движок мою речь на иностранных языках понимает лучше.
Я как-то правую руку сломал качественно (левую тоже, но мышковать ей можно было), так на месяц стал левшой, и с тех пор леворукая мышь для меня не проблема. А потом когда проводил опыты с двумя мышами и курсорами этот опыт пригодился.
Может и звездят. Какой дурак на Плюке правду думает? Тогда даже хуже (кроме того я ошибся с 40%):
По грубой калькуляции, на глаз, берем аудиторию «Дождя» и «Дождя HD», и получаем в результате, что у «Акадо» 3% пользователей — …
С мест сообщают, что удалять канал провайдеры стали по причине того что абоненты стали отписываться от пакетов в который входил «Дождь». Никакой этики, никакой цензуры — просто бизнес. Впрочем, как видим, накал чуть спал, и дождь вернули.
А что касается этики, до больше всего напряг не сам факт опроса, а его результаты. В тех-же местах, откуда сообщали, провели аналогичные опросы с дисклаймером, разница между ответами, разумеется была кода больше в пользу «не сдавать», и стремилась к 100%. Так что хрен-бы с каналом (ИМХО, им всегда был свойственен некоторый непрофессионализм, в этом даже есть какая-то фишка, и такой ляп рано или поздно случился-бы), но то факт что 40% аудитории — моральные уроды — именно это и есть проблема.
Не совсем так. Вот сейчас читаю комментарии, и не никто не упомянул главный мотив. Такое впечатление что все только этот «Дождь» и смотрят. Ниже я упомяну эту причину.
Думаю, вы тоже не задумываетесь, когда говорите «плохая аэродинамика» или «в продуктах куча химии» вместо «плохие аэродинамические свойства» и «в продуктах куча химических веществ» ;)
Поверьте, я так не делаю, потому как я и в правду зануда :)
И за «плохую аэродинамику» и «химию» в продуктах одергиваю точно так-же как за «плохую экологию».
Да пусть называются как угодно. Только не экологами. Это как называть программистом любого эникейщика.
Еще бесят выражения вроде «плохая экология» (подразумевая неблагоприятную экологическую обстановку). Эти люди не остановятся пока не придумают плохую физику и плохую математику.
А касательно собак (естественно бродячих), так их, с точки зрения экологии надо отстреливать (а если-бы позволяло законодательство, то еще и тех кто их приваживает). На lm/псиносрач эта тема корректно освещена.
Спасибо автору за заголовок! У меня сестра эколог. И сам я мог стать экологом (но стал программистом). Поэтому приятно читать статью в которой экологами называют экологов, а не мутных хипстеров из зеленой организации, у которых экологического образования как правило нет.
Чего-то пока не ходят люди в гугл-глассах.
По грубой калькуляции, на глаз, берем аудиторию «Дождя» и «Дождя HD», и получаем в результате, что у «Акадо» 3% пользователей — …
А что касается этики, до больше всего напряг не сам факт опроса, а его результаты. В тех-же местах, откуда сообщали, провели аналогичные опросы с дисклаймером, разница между ответами, разумеется была кода больше в пользу «не сдавать», и стремилась к 100%. Так что хрен-бы с каналом (ИМХО, им всегда был свойственен некоторый непрофессионализм, в этом даже есть какая-то фишка, и такой ляп рано или поздно случился-бы), но то факт что 40% аудитории — моральные уроды — именно это и есть проблема.
Это правильно. У меня это вечная проблема. Еще личная просьба, помимо длины, имейте ввиду, что у некоторых людей в фамилии встречаются не только буквы
В статью заглянул именно потому что увидел нечто знакомое.
И за «плохую аэродинамику» и «химию» в продуктах одергиваю точно так-же как за «плохую экологию».
А самые чёткие пацаны — в экологической полиции :)
Еще бесят выражения вроде «плохая экология» (подразумевая неблагоприятную экологическую обстановку). Эти люди не остановятся пока не придумают плохую физику и плохую математику.
А касательно собак (естественно бродячих), так их, с точки зрения экологии надо отстреливать (а если-бы позволяло законодательство, то еще и тех кто их приваживает). На lm/псиносрач эта тема корректно освещена.
вузькоокиЧжунго! Я лично всегда предпочитал яблони на Марсе в будущем, айфону в руках прямо сейчас. Кто именно их посадит, мне уже все равно.