Какое отношение кидалово имеет к биткоину и блокчейну? Мне сегодня как раз жаловался человек, которого кинули в типичной схеме Понци на 5 биткоинов. Только придумали эту схему больше 100 лет назад и я пару раз в метро видел рекламу аналогичной хрени только в рублях.
А про 80% вы нам расскажите, если знаете.
Ох уж мне эти поверхностные аналитики, которые постоянно скачут с термина блокчейн на биткоин и передёргивают. Давайте по пунктам:
1. Типичный блокчейн действительно очень не эффективен потому что всё валидируется всеми. Но как-бе разработчики всяких этих ваших преступных криптовалют это тоже осознают и работают над проблемой масштабирования. Например bitcoin lightning или ethereum plasma. Суть большинства решений сводится к идее — вы там у себя локально доверенными способами разберитесь, а потом в основном блокчейне просто зафиксируйте результаты. При этом локальные транзакции выподают из обработки большинства нод.
2. Вечное хранение вполне может быть распределеным. Пока просто этот вопрос не стоит остро, но он вполне решаем. Актуальную информацию хранят все, а старые израсходованные выходы транзакций и блоки можно распределять между нодами и запрашивать по мере надобности.
3. смотри пункт первый. проблема давно осознана и уже появляются решения — наример на хабре уже неоднократно писали о сети lightnning.
4. Опять отождествление первой и далеко не самой технологичной валюты и всего понятия блокчейна. Существуют ещё множество других технологий защиты. Например упомянутый эфир как раз занят переходом с PoW на PoS. Есть гибридные криптовалюты PoW+PoS, даш планирует перейти на Proof-of-Service.
5. Это действительно серьёзная проблема, но опять же биткоина, а не блокчейна. И опять же касается только PoW. И опять же происходит подмена понятий. В начале пункта говорится о возможности закрыть, а в конце уже всего-лишь об возможности проведения двойной траты. Если закрыть 4 крупных пула, то ничего не случится (ну курс поколбасит и пару дней скорость транзакций упадёт).
6. Миксеры не такие дорогие, их можно использовать несколько по очереди. Опять постоянное перескакивание с блокчейна на биткоин. В некоторых валютах (например у dash миксеры копеечные, безопасные с точки зрения украсть деньги, получить контроль за миксерами, чтобы деанонить транзакции очень тяжело). Есть валюты с транзакциями на кольцевых подписях. Там вообще не видно кто кому что послал, но при этом всё зафиксировано в блокчейне.
Чтобы мама не увидела, что вы покупаете порно в интернете не надо использовать один адрес для всех денег. Для каждой транзакции отдельный адрес и любая мама или коллега никогда не разберутся кто там кому за что платит. А в том же даше вообще кнопочка «сделай деньги анонимными» прям под балансом. Получил зарплату одной транзакцией, нажал кнопочку, и плати хоть за горячих красоток, хоть маме за аспирин.
ой лол. как угроза 51% относится к блокчейну для хранения днс записей? это аффектирует только их передачу и решается на раз. там другая проблема — замена юридического владения техническим. сперли у гугла приватник и весь бизнес в трубу
Не увидел статье ничего про скорость работы.
На макбуке про 2015 года от нажатия на кнопку «Войти» до появления боковой панели с формой логина проходит около секунды. От ввода в адресную строку tinkoff.ru до попадания на форму оплаты телефона (с использованием шаблонов конечно) с легкостью проходит до полуминуты сумарно.
Пользоваться же сайтом на стареньком (относительно) компьютере с intel celeron поколения Ivy Bridge вообще ужасно. Часто от нажатия символа в строке ввода например телефонного номера до появление самого символа с легкостью проходит больше секунды.
Зато по экрану красиво летают какие-то бесполезные кружочки в шапке.
Мало того. Иногда банк просто не логинится как вот в данный момент и пишет Timeout of 3000ms exceeded (Код ошибки: TAPI, undefined)
Ну в теории при наличии подходящего транспортного протокола эта фс может обеспечить распространение данных между человеческими колониями у разных звезд с половиной световой скорости.
Это неловкое чувство, когда «пересолил» повару говорит человек, явно не умеющий сварить макароны. Прочитав много книжек, начинаешь видеть проблемы, когда кто-то другой пишет не грамотно, но не начинаешь от этого сам писать грамотно. Так же как посетив все рестораны со звездами мишлена, не начинаешь вкусно готовить.
> Ведь противопоставляю написание и произношение, не так ли?
только там не два сказуемых или независимых предложения.
> Делаю вывод о том, что вижу renault, а читаю — рено? Делаю.
Тоже самое. renault — подлежащее. звучит — сказуемое. вы влепили тире между ними. и это тольк один пример. в том комментарии ещё два лишних. да и в других хватает.
> Ой, эксперта же.
Один из моих экспертов знает 14 языков и зарабатывает составлением словарей, а другой закончил мгимо и работает переводчиком. Извините, но я склонен доверять им больше.
> Закрывайте уже тему, тем более топикстартер не о пунктуации речь завел, а о орфографии. А это разные вещи.
ТОпикстартер начал с французского языка. Без понятия что там у них в языке. Может у них там с орфографией хуже ситуация, чем с пунктуацией. Но вот отвратительно безсистемный русский я бы начал реформировать с пунктуации.
Пункт номер 164. На страничке откуда вы его с большой вероятностью скопипастили ещё 14 пунктов посвященных только правилам расстановки тире. Хорошо сочетается с утверждением про пару десятков правил, которые необходимо выучить.
Ну и раз уж там так удобно разбито не потрудитесь написать номер правила согласно которому вы поставили тире тут:
> renault — звучит как рено
Чтобы увидеть что приготовлено плохо не обязательно быть хорошим поваром. Я в отличии от товарища, который сыпет тире где придётся, не топлю за то что русский — простой язык.
А вы уверены, что вы на этом прекрасном языке пишите грамотно? У меня вот большие вопросы к правильности расстановки тире в вашем тексте. Часть из них просто не нужна, часть стоит заменить запятыми. Лично мне реже глаз.
А в какой стране такой прекрасный язык? Я не лингвист, но те языки с которыми я знаком (русский, английский, немецкий, украинский, вьетнамский) по описанию не похожи.
А про 80% вы нам расскажите, если знаете.
1. Типичный блокчейн действительно очень не эффективен потому что всё валидируется всеми. Но как-бе разработчики всяких этих ваших преступных криптовалют это тоже осознают и работают над проблемой масштабирования. Например bitcoin lightning или ethereum plasma. Суть большинства решений сводится к идее — вы там у себя локально доверенными способами разберитесь, а потом в основном блокчейне просто зафиксируйте результаты. При этом локальные транзакции выподают из обработки большинства нод.
2. Вечное хранение вполне может быть распределеным. Пока просто этот вопрос не стоит остро, но он вполне решаем. Актуальную информацию хранят все, а старые израсходованные выходы транзакций и блоки можно распределять между нодами и запрашивать по мере надобности.
3. смотри пункт первый. проблема давно осознана и уже появляются решения — наример на хабре уже неоднократно писали о сети lightnning.
4. Опять отождествление первой и далеко не самой технологичной валюты и всего понятия блокчейна. Существуют ещё множество других технологий защиты. Например упомянутый эфир как раз занят переходом с PoW на PoS. Есть гибридные криптовалюты PoW+PoS, даш планирует перейти на Proof-of-Service.
5. Это действительно серьёзная проблема, но опять же биткоина, а не блокчейна. И опять же касается только PoW. И опять же происходит подмена понятий. В начале пункта говорится о возможности закрыть, а в конце уже всего-лишь об возможности проведения двойной траты. Если закрыть 4 крупных пула, то ничего не случится (ну курс поколбасит и пару дней скорость транзакций упадёт).
6. Миксеры не такие дорогие, их можно использовать несколько по очереди. Опять постоянное перескакивание с блокчейна на биткоин. В некоторых валютах (например у dash миксеры копеечные, безопасные с точки зрения украсть деньги, получить контроль за миксерами, чтобы деанонить транзакции очень тяжело). Есть валюты с транзакциями на кольцевых подписях. Там вообще не видно кто кому что послал, но при этом всё зафиксировано в блокчейне.
Чтобы мама не увидела, что вы покупаете порно в интернете не надо использовать один адрес для всех денег. Для каждой транзакции отдельный адрес и любая мама или коллега никогда не разберутся кто там кому за что платит. А в том же даше вообще кнопочка «сделай деньги анонимными» прям под балансом. Получил зарплату одной транзакцией, нажал кнопочку, и плати хоть за горячих красоток, хоть маме за аспирин.
На макбуке про 2015 года от нажатия на кнопку «Войти» до появления боковой панели с формой логина проходит около секунды. От ввода в адресную строку tinkoff.ru до попадания на форму оплаты телефона (с использованием шаблонов конечно) с легкостью проходит до полуминуты сумарно.
Пользоваться же сайтом на стареньком (относительно) компьютере с intel celeron поколения Ivy Bridge вообще ужасно. Часто от нажатия символа в строке ввода например телефонного номера до появление самого символа с легкостью проходит больше секунды.
Зато по экрану красиво летают какие-то бесполезные кружочки в шапке.
Мало того. Иногда банк просто не логинится как вот в данный момент и пишет Timeout of 3000ms exceeded (Код ошибки: TAPI, undefined)
только там не два сказуемых или независимых предложения.
> Делаю вывод о том, что вижу renault, а читаю — рено? Делаю.
Тоже самое. renault — подлежащее. звучит — сказуемое. вы влепили тире между ними. и это тольк один пример. в том комментарии ещё два лишних. да и в других хватает.
> Ой, эксперта же.
Один из моих экспертов знает 14 языков и зарабатывает составлением словарей, а другой закончил мгимо и работает переводчиком. Извините, но я склонен доверять им больше.
> Закрывайте уже тему, тем более топикстартер не о пунктуации речь завел, а о орфографии. А это разные вещи.
ТОпикстартер начал с французского языка. Без понятия что там у них в языке. Может у них там с орфографией хуже ситуация, чем с пунктуацией. Но вот отвратительно безсистемный русский я бы начал реформировать с пунктуации.
Ну и раз уж там так удобно разбито не потрудитесь написать номер правила согласно которому вы поставили тире тут:
> renault — звучит как рено