Другой вопрос – что это не очевидно, и синкаксически его код не показывает что он «паралельнный»
call() — запуск запроса, а await — ожидания его выполнения. То есть сначала запускается три запроса и только потом запускается их ожидание. Мне было вполне очевидно, что они исполняются параллельно. Видимо, необходимо базово понимать, как этот код работает.
Рекомендую вам остановиться и прочитать классическое "Введение в базы данных" Криса Дейта.
Я каждого своего джуна заставляю учить нормальные формы до НФБК, и регулярно, например в курилке или на обеде, терроризирую их спонтанными вопросами-примерами вроде "у тебя есть такая задача, расскажи как ты будешь делать базу..."
Потому что помимо прикладного навыка, это ещё и абстракция инженерного мышления.
Джуны не будут расти, если их не грузить такими вещами. Ну за редким исключением, но такие исключения недолго сидят в джунах))
В общем — ситуацию надо было спасать. Засучив рукава, мы начали с чистого листа искать решение.
Молодцы, что решение всё таки нашли. Но так как статья с меткой «tutorial», то стоит отметить, что в mysql для таких целей уже есть всё необходимое (youlose уже упоминал это). Достаточно добавить в my.cnf несколько строчек:
В файл /var/log/mysql/slow.log будут попадать запросы которые выполняются медленнее 1 секунды, а так же запросы которые не используют индексы. Кроме самих запросов там много сопутствующей информации. В mariaDB или percona информации даже больше будет
Напишите setup.py для вашего проекта, там можно будет указать и зависимости, и точку входа (команда ляжет куда-то в /usr/bin), и многое другое. Как пример привожу собственный setup.py, документация тут.
После написания setup.py ваш проект можно будет загрузить на pypi.python.org и ставить оттуда вот так: pip install (project name)
Или можно ставить прямо из мастер (или любой другой) ветки вашего репозитория: pip install https://api.github.com/repos/meklon/DAB_analyzer/tarball/master
Эту субстанцию сейчас называют просто пространством. Или физическим вакуумом. И физический вакуум это не абстрактная «абсолютная» (математическая) пустота, а какая-то физическая среда с пока до конца не ясными свойствами. То что сейчас называют темной энергией — лишь одно из этих свойств. Темная — потому что мы видим производимый эффект и точно можем сказать что он реален, но не знаем механизма. Как «черный ящик», который черный потому что мы можем наблюдать что у него на выходе (какой эффект оказывает), но не можем заглянуть что у него внутри и как он работает.
Можете назвать эфиром если так хочется — только надо понимать, что это будет совсем не тот эфир который 100 лет назад подразумевали — его существование уже давно опровергли. Ну и из-за большого количества разных фриков и псевдоученых строящих вечные двигатели или «опровергающих» ОТО у которых все что угодно действием эфира объясняется само слово сильно дискредитировано. Многие его услышав перестают вообще дальше читать/отвечать предполагая, что дальше пойдет всевдонаучная чушь (и минимум в 90% случаев оказываются правы, так что хотя это грубый подход на практике эффективный).
Померить не можем не из-за линеек — с линейками у нас все в порядке. Просто что-бы что-то измерить, нужно чтобы это что-то оказывало какой-либо реальный эффект на материальные тела, который в принципе можно объективно измерить. Ничего такого не нашли — разная скорость движения сквозь пространство похоже никак не сказывается на движущихся телах — по крайней мере на доступном нам масштабе скоростей.
Скажем 2 случая:
1. Тело А летит со скоростью 10 км/с относительно пространства (вакуума), на встречу (или наоборот от него в противоположную сторону) ему тело Б тоже со скоростью 10 км/с относительно пространства. Относительная скорость А по отношению к Б = 20 км/с.
2. Тело А покоится относительно пространства, тело Б летит со скоростью 20 км/с относительно пространства. Относительная скорость те же 20 км/с.
Так вот все наблюдения говорят что абсолютно никакой разницы между вариантом 1 и вариантом 2 нет, тела будут вести себя полностью одинаково. Поэтому все теории относительности продолжают действовать: мы можем выбирать любую систему отсчета какая нам нравится — от этого ничего не меняется и эта как бы «абсолютная» система отсчета (связанная с самим пространством) ничем не выделяется по сравнению с другими. Разве что на самом глобальном космологическом уровне ей просто удобнее пользоваться. Так же как например у нас в солнечной системе удобнее использовать систему отсчета связанную с Солнцем, чем с каким-либо другим объектом системы.
Хотя когда-нибудь может оказаться что какие-то эффекты есть — просто очень слабые (и незаметные нам сейчас из-за недостаточной точности измерений) или проявляющиеся только на очень больших скоростях — например при сравнимых со скоростью света.
Насчет света-линейки. Нет сейчас как раз считается, что это не Доплер-эффект, а именно расширение пространства. Точнее Доплер-эффект тоже имеет место, т.к. обычное движение сковозь пространство тоже всегда присутствует, но на больших расстояниях он несущественный вклад дает (существенный — только для самых ближайших галактик двигающихся с относительно небольшими скоростями). Да если упростить можно сказать что увеличивается «размер фотона» или расстояние между пиками волны в процессе его полета через растягивающееся пространство — это как раз и воспринимается как увеличение длины волны (снижение частоты) излучения и эффект получается фактически такой же как от Доплер-эффекта, хоть и по другой причине. Отличить одно от другого весьма сложная задача.
Но растягивается не все — никакие материальные(из материи — вещества) объекты вообще не растягиваются — их размеры определяются сильным и электромагнитным взаимодействием. Так что если говорить о линейке в буквальном смысле (деревянной или металлической) — она не растягивается. И практически не влияет на сильно гравитационно связанные объекты — планетные системы вокруг звезд, звезды внутри галактик. И только где нет практически никаких сил и взаимодействий — например в пустоте между галактиками проявляется действие ТЭ в виде расширения пространства. Если точнее оно существуют вообще везде, но масштаб его ну очень мал и это воздействие полностью компенсируется сильными взаимодействием, электромагнитными силами и гравитацией. И только где первых 2х нет, а гравитация крайне слаба проявляется действие ТЭ.
1. Собственно они и теряют энергию — как раз из-за растяжения пространства. В отличии от Доплер-эффекта, где летящий фотон в полете НЕ теряет энергию, а сдвиг частоты происходит из-за быстрого движения источника (или преемника). Т.е. в одном случае сдвиг мгновенный — в момент излучения (или поглощения фотона) и его масштаб зависит от скорости излучателя(и приемника), во втором постепенный — по мере полета фотона через пространство и его масштаб зависит от пройденного светом расстояния (а с учетом постоянства скорости света — одновременно от прошедшего времени). В реальных условиях в космосе они складываются.
2. В классическом движении и какой-то силе просто толкающей объекты в разные стороны тогда должен быть центр откуда все это движение началось и оценив текущие направления и скорости движения множества галактик было бы не сложно вычислить где именно он был. Однако такого центра нет — точнее расчет показывает, что этот центр мы сами. И тут либо решить что мы пуп земли центр вселенной (ага прям как когда-то в древности Землю считали центром вселенной, вокруг которой все вертелось), либо предположить что ТЭ не разгоняет объекты в пространстве, а растягивает само пространство. В этом случае для любого наблюдателя в любой точке вселенной все будут выглядеть так, как если бы он был центром из которого началось расширение.
Солевые растворы в нос нельзя. Только изотоник. Иначе вы отёк снимете, но сожжете мерцательный эпителий. Реснички работать перестанут. Увеличится вероятность ещё и бактериальных осложнений ЛОР-органов.
такс) интересные, базовые, функциональные это мягкое, колкое и зеленое))) Интересные расширения это интересно)))
А вот, к примеру, как к этому расширению относитесь? Довольно нехилый набор параметров для постройки таблиц из бд. demos.krajee.com/grid
Кстати, рекомендую интернет-магазин по умным зарядкам и хорошим аккумуляторам одного парня из Нидерландов. Все очень дешево и отправляется стабильно. Зовут его Арджан, на ebay-forum есть большой топик по нему. Я у него закупал умную зарядку La-Crosse BC-700 и LSD аккумуляторы (с низким саморазрядом) Sanyo Eneloop. Аккумуляторы — бомба, заряжаю один раз и могут лежать хоть полгода, а потом вставляю в фотик и он показывает 95% заряда. Я заядлый ebay-покупатель, но к своему удивлению дешевле, чем у него нигде не нашел. Возможно дело в очень экономном подходе к бизнесу:
В частности, jQuery Air: First Flight (сейчас недоступен, но могу поделиться, если нужно — тем более, что он раньше был доступен бесплатно) и jQuery Air: Captain’s Log.
Плюс курсы по CSS3 и HTML5, по Backbone, по CoffeScript, по Ruby on Rails и так далее — EnvyLabs отличные ребята, делают действительно классные обучающие программы и быстро реагируют на сообщения об ошибках в них. Так что при наличии времени и возможности платить им 25 долларов в месяц (иногда, кстати, по акции можно подписаться за 9 долларов) — однозначно стоит пройти.
Кстати, интересные курсы есть ещё в некоторых местах. В частности:
Coursera и Udacity (чтобы понять, о чём речь: http://habrahabr.ru/post/142315/), кстати, содержат не только IT-курсы, но и очень много всего другого. Тут надо смотреть, и выбирать, что больше нравится.
А ещё, если, опять же, отойти от IT, то вспоминаются такие ресурсы:
Но, кстати, даже на этих ресурсах об IT всё равно довольно много интересного (но не забывайте и про другие области — во многих случаях они не менее важны: тут смотрите по ситуации).
Ну коль о зп говорим, не грех вакансию предложить. Не хватает специалиста в команде!
Ищу ПЫХ-ПЫХ программиста, на удаленку. Обязательно условие — только не крупные города, такие как СПБ, Москва аль ЕКБ. На свободное время. Условия обсудим!
Ваш персональный сервер по цене виртуального хостинга!
У вас самый дешевый тариф — 480р. в месяц при оплате за год, у того же FirstVDS самый дорогой обычный (не облачный) VDS — 600р. Нет, я понимаю про разницу в предоставляемом железе, которая очень-очень немаленькая, но если я хочу получить именно дешевый сервер для мелких проектов — вы не лучший выбор.
Это я просто к тому, что «по цене виртуального хостинга» вы несколько загнули ;-) Но есть те, кому наверное смогу вас посоветовать, кому проц. важнее памяти и места.
И поддерживаю про связку «память-процессор». Управлять ими отдельно было бы просто великолепно.
Английским я занимался с владельцем этого сайта www.onlineenglishteacher.com. Зовут Philip. У мужика реально большой опыт преподавания английского и специализированной подготовки к тестам, экзамен я сдал по большей части благодаря ему. У него бывают групповые (до 5 человек) и персональные занятия. Вторые где-то в 2.5 раза дороже, но мне очень подфартило. Я выбрал групповые, но весь месяц, который я занимался, на это время (9 вечера) желающих больше не было и фактически занятия были персональными. Получилось достаточно бюджетно, что-то типа 500р за занятие. Ему можно писать прямо в скайп, ник такой же, как и сайт — www.onlineenglishteacher.com
Небольшой лайфхак — если закинуть apk с приложением в папку /system/app/ (для чего требуется рут-доступ), то обычными средствами системы его нельзя будет удалить, а если еще и включить функцию
Package display
Эта функция скрывает программу AndroidLost из списка установленных приложений.
то оно не будет видно не только в меню, но и ни в одном диспетчере приложений, а также переживёт полный wipe.
call()— запуск запроса, а await — ожидания его выполнения. То есть сначала запускается три запроса и только потом запускается их ожидание. Мне было вполне очевидно, что они исполняются параллельно. Видимо, необходимо базово понимать, как этот код работает.Рекомендую вам остановиться и прочитать классическое "Введение в базы данных" Криса Дейта.
Я каждого своего джуна заставляю учить нормальные формы до НФБК, и регулярно, например в курилке или на обеде, терроризирую их спонтанными вопросами-примерами вроде "у тебя есть такая задача, расскажи как ты будешь делать базу..."
Потому что помимо прикладного навыка, это ещё и абстракция инженерного мышления.
Джуны не будут расти, если их не грузить такими вещами. Ну за редким исключением, но такие исключения недолго сидят в джунах))
В файл /var/log/mysql/slow.log будут попадать запросы которые выполняются медленнее 1 секунды, а так же запросы которые не используют индексы. Кроме самих запросов там много сопутствующей информации. В mariaDB или percona информации даже больше будет
После написания setup.py ваш проект можно будет загрузить на pypi.python.org и ставить оттуда вот так:
pip install (project name)
Или можно ставить прямо из мастер (или любой другой) ветки вашего репозитория:
pip install https://api.github.com/repos/meklon/DAB_analyzer/tarball/master
Можете назвать эфиром если так хочется — только надо понимать, что это будет совсем не тот эфир который 100 лет назад подразумевали — его существование уже давно опровергли. Ну и из-за большого количества разных фриков и псевдоученых строящих вечные двигатели или «опровергающих» ОТО у которых все что угодно действием эфира объясняется само слово сильно дискредитировано. Многие его услышав перестают вообще дальше читать/отвечать предполагая, что дальше пойдет всевдонаучная чушь (и минимум в 90% случаев оказываются правы, так что хотя это грубый подход на практике эффективный).
Померить не можем не из-за линеек — с линейками у нас все в порядке. Просто что-бы что-то измерить, нужно чтобы это что-то оказывало какой-либо реальный эффект на материальные тела, который в принципе можно объективно измерить. Ничего такого не нашли — разная скорость движения сквозь пространство похоже никак не сказывается на движущихся телах — по крайней мере на доступном нам масштабе скоростей.
Скажем 2 случая:
1. Тело А летит со скоростью 10 км/с относительно пространства (вакуума), на встречу (или наоборот от него в противоположную сторону) ему тело Б тоже со скоростью 10 км/с относительно пространства. Относительная скорость А по отношению к Б = 20 км/с.
2. Тело А покоится относительно пространства, тело Б летит со скоростью 20 км/с относительно пространства. Относительная скорость те же 20 км/с.
Так вот все наблюдения говорят что абсолютно никакой разницы между вариантом 1 и вариантом 2 нет, тела будут вести себя полностью одинаково. Поэтому все теории относительности продолжают действовать: мы можем выбирать любую систему отсчета какая нам нравится — от этого ничего не меняется и эта как бы «абсолютная» система отсчета (связанная с самим пространством) ничем не выделяется по сравнению с другими. Разве что на самом глобальном космологическом уровне ей просто удобнее пользоваться. Так же как например у нас в солнечной системе удобнее использовать систему отсчета связанную с Солнцем, чем с каким-либо другим объектом системы.
Хотя когда-нибудь может оказаться что какие-то эффекты есть — просто очень слабые (и незаметные нам сейчас из-за недостаточной точности измерений) или проявляющиеся только на очень больших скоростях — например при сравнимых со скоростью света.
Насчет света-линейки. Нет сейчас как раз считается, что это не Доплер-эффект, а именно расширение пространства. Точнее Доплер-эффект тоже имеет место, т.к. обычное движение сковозь пространство тоже всегда присутствует, но на больших расстояниях он несущественный вклад дает (существенный — только для самых ближайших галактик двигающихся с относительно небольшими скоростями). Да если упростить можно сказать что увеличивается «размер фотона» или расстояние между пиками волны в процессе его полета через растягивающееся пространство — это как раз и воспринимается как увеличение длины волны (снижение частоты) излучения и эффект получается фактически такой же как от Доплер-эффекта, хоть и по другой причине. Отличить одно от другого весьма сложная задача.
Но растягивается не все — никакие материальные(из материи — вещества) объекты вообще не растягиваются — их размеры определяются сильным и электромагнитным взаимодействием. Так что если говорить о линейке в буквальном смысле (деревянной или металлической) — она не растягивается. И практически не влияет на сильно гравитационно связанные объекты — планетные системы вокруг звезд, звезды внутри галактик. И только где нет практически никаких сил и взаимодействий — например в пустоте между галактиками проявляется действие ТЭ в виде расширения пространства. Если точнее оно существуют вообще везде, но масштаб его ну очень мал и это воздействие полностью компенсируется сильными взаимодействием, электромагнитными силами и гравитацией. И только где первых 2х нет, а гравитация крайне слаба проявляется действие ТЭ.
1. Собственно они и теряют энергию — как раз из-за растяжения пространства. В отличии от Доплер-эффекта, где летящий фотон в полете НЕ теряет энергию, а сдвиг частоты происходит из-за быстрого движения источника (или преемника). Т.е. в одном случае сдвиг мгновенный — в момент излучения (или поглощения фотона) и его масштаб зависит от скорости излучателя(и приемника), во втором постепенный — по мере полета фотона через пространство и его масштаб зависит от пройденного светом расстояния (а с учетом постоянства скорости света — одновременно от прошедшего времени). В реальных условиях в космосе они складываются.
2. В классическом движении и какой-то силе просто толкающей объекты в разные стороны тогда должен быть центр откуда все это движение началось и оценив текущие направления и скорости движения множества галактик было бы не сложно вычислить где именно он был. Однако такого центра нет — точнее расчет показывает, что этот центр мы сами. И тут либо решить что мы
пуп землицентр вселенной (ага прям как когда-то в древности Землю считали центром вселенной, вокруг которой все вертелось), либо предположить что ТЭ не разгоняет объекты в пространстве, а растягивает само пространство. В этом случае для любого наблюдателя в любой точке вселенной все будут выглядеть так, как если бы он был центром из которого началось расширение.А вот, к примеру, как к этому расширению относитесь? Довольно нехилый набор параметров для постройки таблиц из бд.
demos.krajee.com/grid
— github.com/yii2tech
— github.com/codemix
— github.com/creocoder
Тут всё очень даже. И это, естественно, не полный список.
codeschool.com/courses
В частности, jQuery Air: First Flight (сейчас недоступен, но могу поделиться, если нужно — тем более, что он раньше был доступен бесплатно) и jQuery Air: Captain’s Log.
Плюс курсы по CSS3 и HTML5, по Backbone, по CoffeScript, по Ruby on Rails и так далее — EnvyLabs отличные ребята, делают действительно классные обучающие программы и быстро реагируют на сообщения об ошибках в них. Так что при наличии времени и возможности платить им 25 долларов в месяц (иногда, кстати, по акции можно подписаться за 9 долларов) — однозначно стоит пройти.
Кстати, интересные курсы есть ещё в некоторых местах. В частности:
Coursera и Udacity (чтобы понять, о чём речь: http://habrahabr.ru/post/142315/), кстати, содержат не только IT-курсы, но и очень много всего другого. Тут надо смотреть, и выбирать, что больше нравится.
А ещё, если, опять же, отойти от IT, то вспоминаются такие ресурсы:
Но, кстати, даже на этих ресурсах об IT всё равно довольно много интересного (но не забывайте и про другие области — во многих случаях они не менее важны: тут смотрите по ситуации).
Ищу ПЫХ-ПЫХ программиста, на удаленку. Обязательно условие — только не крупные города, такие как СПБ, Москва аль ЕКБ. На свободное время. Условия обсудим!
У вас самый дешевый тариф — 480р. в месяц при оплате за год, у того же FirstVDS самый дорогой обычный (не облачный) VDS — 600р. Нет, я понимаю про разницу в предоставляемом железе, которая очень-очень немаленькая, но если я хочу получить именно дешевый сервер для мелких проектов — вы не лучший выбор.
Это я просто к тому, что «по цене виртуального хостинга» вы несколько загнули ;-) Но есть те, кому наверное смогу вас посоветовать, кому проц. важнее памяти и места.
И поддерживаю про связку «память-процессор». Управлять ими отдельно было бы просто великолепно.
Ну и про панель. Да, дизайн оччень нравится.
то оно не будет видно не только в меню, но и ни в одном диспетчере приложений, а также переживёт полный wipe.