Согласен, автор статьи сделал прикидку на оочень крупное издание. Тем не менее тот же автор ранее приводил расчеты: Если Нью-Йорк Таймс сумеет конвертировать хотя бы 5% своей глобальной аудитории (скажем, 2,4 миллиона читателей) и добиться 150$ годового ARPU (включая и подписку, и рекламу), это принесет ей 360 миллионов евро, что заведомо покроет расходы на содержание заведомо самой дорогой редакции в мире ($200 миллионов в год).
См. Почем платный доступ к контенту
> У многих «матерых» пользователей сайтов и, теперь, приложений, выработался «фильтр» — они те только не реагируют но и просто не видят больше рекламы.
Вы правы. Это называется банерная слепота. Наблюдается уже очень давно.
Такие вещи тоже уже давно в практике медиа. Наверняка вы слышали про купоны в газетах. На западе (особенно в США) они популярны. По сути вам платят за то, что вы купили газету.
Что именно вы имеете ввиду?
Я теперь почти не пишу сам, в основном перевожу чужое, поэтому не совсем волен в выборе тематики. Но если поясните свой вопрос, обращу внимание и переведу, если попадется что-то стоящее.
И вы подумали, что Амазон бросился перерабатывать 10 000 книг, среди которых – о чудо! – 100 бестселлеров, потому что студенты страдают от невозможности поставить ссылку на нужную страницу «Любви с первого взгляда» Марии Форс или «Девушки с татуировкой дракона» Стига Ларссона?
Читатели, конечно, «попросили». Но большинство их явно не было студентами, хотя журналисты ссылаются на жалобы именно с их стороны. Согласитесь, было бы странно, что такие призывы раздаются в стране, на территории которой расположен тот самый университет, система ссылок которого не требует обязательного указания страниц.
Рискну предположить, что истинная подоплека пагинации лежит в облегчении перехода потребления от бумаги к цифре. Амазон пытается помочь людям перейти на новые носители и для этого переносит туда привычные бумажные атрибуты. А студентов безграмотные журналисты приплели. Но это все – всего лишь мои нелепые домыслы.
Мое мнение? О чем вы? Я в нашем диалоге нигде своего мнения не высказывал, я только указал вам на ошибочность вашего первоначального утверждения и привел доказательство.
Зачем Амазон делает нумерацию… Откуда мне знать? Поинтересуйтесь у Амазона.
Это Гарвардская система вам говорит: указывать страницу не надо, такая ссылка является полноценной.
Проблемы, о которой вы написали в 10:28, просто не существует.
См. Почем платный доступ к контенту
Вообще-то, именно этот процесс и происходит уже много лет. Увы, безуспешно.
Вы правы. Это называется банерная слепота. Наблюдается уже очень давно.
Я теперь почти не пишу сам, в основном перевожу чужое, поэтому не совсем волен в выборе тематики. Но если поясните свой вопрос, обращу внимание и переведу, если попадется что-то стоящее.
Использование Твиттера как канала дистрибуции
Как производителям контента получить пользу от пиратов?
Чего не понимают многие медиа-компании насчет аудитории
Читатели, конечно, «попросили». Но большинство их явно не было студентами, хотя журналисты ссылаются на жалобы именно с их стороны. Согласитесь, было бы странно, что такие призывы раздаются в стране, на территории которой расположен тот самый университет, система ссылок которого не требует обязательного указания страниц.
Рискну предположить, что истинная подоплека пагинации лежит в облегчении перехода потребления от бумаги к цифре. Амазон пытается помочь людям перейти на новые носители и для этого переносит туда привычные бумажные атрибуты. А студентов безграмотные журналисты приплели. Но это все – всего лишь мои нелепые домыслы.
Зачем Амазон делает нумерацию… Откуда мне знать? Поинтересуйтесь у Амазона.
Проблемы, о которой вы написали в 10:28, просто не существует.