Я так тоже умею. Здание-куб на пр-т Сахарова. Вот вам советский ЦОД. Здание на Варшавке (вроде 125) . Вот вам примеры утилитарности.
Вот только эти примеры - это частности из СССР. Это все строилось из особенной экономики, особенного государства.
На месте бизнеса , а ЦОДы строит бизнес , и всегда это пай и крупный кредит, не будут лишний "лярдик" тратить на красоту. Только если город "подарит" эти деньги.
ЦОД - это утилитарное явление. Максимум сути за минимум лишнего вокруг. Архитекторы тоже лбят отдыхать и фентези , где электрокары и лопастные ветрогенераторы действительно сохраняют природу и такое подобное. Ну вы поняли.
Короче красивых заводов не было и не будет, потому что это объект технически сложного добывания бабла.
Мне почему-то кажется, что изречение несколько глубже и "подкалывает" обе стороны. "Философам" больше хочешься высказаться о субьективном для тех, кому это "до фонаря". Обоюдный эгоизм своего рода.
Скрипт секретный — ну как, для трейдинга на бирже, и принесёт миллионы денег, конечно же, но только когда заработает без ошибок. Поэтому клиент не пересылает мне его, а запускает screen share и делает, что я ему говорю. То ещё удовольствие, но хозяин-барин — оплата почасовая.
Я такой процесс зову "Виртуальный голландский штурвал"
Для построения полной картины Теории Всего целесообразно использовать научный метод в связке с философией, а для объяснения идей широкой аудитории возможно использовать духовные и даже религиозные подходы.
Тут надо понимать, что теоретическая Физика - это концептуальная модель и не более. Вы воспринимаете ее как нечто , что может влиять на реальность, а это по факту не так. Если выхотите применять фил.анализ - применяйте его к процессу изучения с точки зрения субьективых позиций человеческого сознания в процессе.
Увы, но применять философию к механике поведений модели лучше всего в Вархаммере или еще в каком Фэнтези, но не к научным теориям.
Представляю я огорчение простодушного чувака, который натыкается на эту прилогу, ставит надеясь , что ему умные часы сейчас нарисуют графики как он был хорош ночью, и его вопросительное замешательство: "какой еще велосипед?".
Следующая статья будет примерно: «Тагильский школьник получил 62% акций Атласа за месяц при помощи Blue Stacks и самописного кликера, который вогнал компанию в долги и вынудил отдавать акциями.»
*Блог компании Blue Stacks
Это даже не NAS, а просто оболочка под него. Я вообще сильно сомневаюсь, что вся эта телега не критует каждые пару дней.
Офигеть я погрузился в продукт конечно.
Классно получить хорошие доказательства. Офигенная миссия , да и шоу было неплохое с посадкой.
К сожалению, мне остаются только догадки.
Спасибо за статью. Я 7 месяцев гонял по собесам плотно. Во-первых я подтверждаю то что Вам попадалось. Во-вторых есть еще один вид собесов.
Ты проходишь все три этапа, а то и 4 - и прилетает отказ. Просто без комментов.
CO2
Я так тоже умею. Здание-куб на пр-т Сахарова. Вот вам советский ЦОД. Здание на Варшавке (вроде 125) . Вот вам примеры утилитарности.
Вот только эти примеры - это частности из СССР. Это все строилось из особенной экономики, особенного государства.
На месте бизнеса , а ЦОДы строит бизнес , и всегда это пай и крупный кредит, не будут лишний "лярдик" тратить на красоту. Только если город "подарит" эти деньги.
Нет не противоречат.
ЦОД - это утилитарное явление. Максимум сути за минимум лишнего вокруг. Архитекторы тоже лбят отдыхать и фентези , где электрокары и лопастные ветрогенераторы действительно сохраняют природу и такое подобное. Ну вы поняли.
Короче красивых заводов не было и не будет, потому что это объект технически сложного добывания бабла.
Вот что имелось под риторикой выше.
IT Эклезиархия дальше. Механикум .... Адептус Механикус .... 10101010.... ну вы поняли.
Кант(ик)
Мне почему-то кажется, что изречение несколько глубже и "подкалывает" обе стороны. "Философам" больше хочешься высказаться о субьективном для тех, кому это "до фонаря". Обоюдный эгоизм своего рода.
Может я слишком глубоко копнул...
Я такой процесс зову "Виртуальный голландский штурвал"
Отец Мавроди, ну вас просили кагор оставить в покое.
Тут надо понимать, что теоретическая Физика - это концептуальная модель и не более. Вы воспринимаете ее как нечто , что может влиять на реальность, а это по факту не так. Если выхотите применять фил.анализ - применяйте его к процессу изучения с точки зрения субьективых позиций человеческого сознания в процессе.
Увы, но применять философию к механике поведений модели лучше всего в Вархаммере или еще в каком Фэнтези, но не к научным теориям.
Я осторожно предположу что все те же дыры что и у спарк и довеском держать в уме исполнителя.
Представляю я огорчение простодушного чувака, который натыкается на эту прилогу, ставит надеясь , что ему умные часы сейчас нарисуют графики как он был хорош ночью, и его вопросительное замешательство: "какой еще велосипед?".
*Блог компании Blue Stacks