хммм… закреплен до тех пор, пока другой навык не «перезапишет» существующий. И нет никаких гарантий, что новый навык не будет предрасположенным к врезанию в деревья.
Шутки про скайнет это весело, но сейчас подумалось, что человечество расслабилось. Мы привыкли быть доминирующим видом и не иметь конкурента. Как бы не создать его своими руками. Сначала делаем нейросеть, успешно решающую проблемы. Менагерам до фени же, что не понимаем, как оно точно работает – главное результат, конкурентное преимущество. А потом, внезапно, простенькая система для учета канализационных стоков развивается в интеллект более высокий, чем у создателя. Или просто другой, в принципе непознаваемый нами. Аргумент про «красную кнопку», типа, если что, то просто выключим и все – несерьезен.
Это если забыть про невесомость. В реальности, если уж прочности троса(или прочности захвата «валенком») хватило на прекращение движения, то ничего удерживать не придется. Дальше, за счет упругости троса, начнется движение в противоположную сторону – к станции. И обессиленная от недостатка кислорода вместе с клуней полетят к станции и даже крыльями махать не придется. Разве это не очевидно без всяких расчетов? Разве это не настолько неестественно, чтоб не резало глаз даже в остросюжетном эмоциональном эпизоде?… ну, если вы не домохозяйка, канеш.
Ну не знаю. Вообще ничего, кроме самого начала, не у видел от Стивенсона. Вначале узнаваемый уникальный стиль Стивенсона, а дальше нечто невыносимое, даже напрягаться дочитывать не стал. До сих пор не верю, что писал Стивенсон.
О да, как же это может быть не очевидным… для вас. Все, вами написанное, просто сборник шаблонов СМИ. Причем вы без разбора используете методички от обеих сторон. Имидж, говорите, помешал. Ну-ну. То есть, «мистер Зло», так жестоко нагибающий весь мир, тиранящий свой (и не только) народ, практически лично руководящий атаками «русских хакеров» и все такое, он потери имиджа испугался? В чьих глазах? Электората, который уже сколько лет ему рейтинги заоблачные делает? Не обращайте внимания на вопросительные знаки в моих предложениях. Они только для демонстрации абсурдности ваших сентенций окружающим.
есть подозрение, что «увидеть Париж и умереть» придумали такие, как вы. Ну, допустим, через год посИтите вы… да хоть соседнюю галактику. И что? Вы-то как сидели на диване, втыкая в монитор, так и будете втыкать. Пересмотрите какой-нить стартрек и успокойтесь.
Если усилия, затраченные на вашу «разработку» превосходят потенциальный профит — вас скорее всего не тронут и чем больше разница, тем меньше шансов огрести.
вот эти ваши наивные домыслы о мироустройстве очень глупо смотрятся на фоне вот этих попыток уязвить:
Ваш детский самодовольный выпендреж забавен, но вы-то сами уверены, что абсолютно чисты?
Вы не можете в сарказм, вам говорили?
Мне и не нужно бояться за чистоту, как и вам, впрочем. Бойтесь за свой «удельный вес» в обществе. Вы тупо не интересны тем, кто мог бы против вас ваши грешки использовать, вот и все. А паранойя ваша это ваше личное дело. Над которым я оставляю за собой право публично стебаться.
Пожирают и прогрызают – две большие разницы. Если пожирают (а значит усваивают) тогда что помешало этим гусеницам расплодиться по всей планете? Пластика в любом регионе валом, но что-то не слыхать о нашествии гусениц.
Да нет никакого «принципа». Это АНЕКДОТ. Чтобы поугорать над параноиками. Еще один стопудовый показатель принадлежности к семейству «Джо» – непонимание что в этом смешного.
Если вы реально станете интересны спецслужбам… для этого есть хоть какие-то предпосылки? Нет? Тупо на будущее, да? Вы ж настолько значимы в этом мире, сидя в коментах на гиктаймс, рассуждая о приватности, кому ж еще, как не вам бояться спецслужб. Переходите уже на следующий уровень, ищите в сети выкройку для шапочки из фольги. Ни в коем случае не заказывайте на Али, китайские спецслужбы на молекулярном уровне во все изделия из алюминия интегрируют свои жучки – я гарантирую это. Вы думаете Китай зря штоле скупает цветмет, а потом наводняет всю планету своим дешевым барахлом!?? Все под колпаком давно уже у китайцев, какое там АНБ.
Уже который раз на гиктаймс встречаются коменты от людей, не понимающих смысла анекдота про Джо. Он был тупо никому НЕ НУЖЕН. Потому и был неуловим – никто НЕ ЛОВИЛ, андерстанд?
Ваша боязнь по поводу «кей сетов» весьма показательна. Практически 146% признак неуловимого Джо. Это не навязанное, от этого уже плакать хочется. Нет, серьезно, у вас настолько ЧСВ зашкаливает?
А я, прочитав статью, внезапно понял откуда растут ноги традиций: «старость надо уважать», праздновать юбилеи и вообще отмечать дни рожденья.
Очевидно это атавизм из «пещерных времен» человечества. Когда, чтобы тупо прожить год не попав на обед саблезубому или родственникам, уже требовались умения, за которые можно было уважать. А уж аксакалы, умудрившиеся дотянуть до старости вообще были богоизбранными.
Это такой способ рекламировать дроны? К чему бы так извращаться, если проще подъехать на «газели». Мощность передатчика и питания к нему не будут проблемой, как для дрона.
Диалог? Помилуйте, я лишь публично уличил вас в излишней склонности к «желтизне». Что-то узнать у вас или доказать вам у меня и в помыслах не было. Мои коменты, в общем-то, не для вас были. Впрочем, сетовать на «ализарщину» копирайтеру это все одно, что пенять молотку на жестокое обращение с гвоздями.
Не загадка и мотивы местной администрации, привлекающей подобный материал на ресурс, посвященный науке и технологиям – аудитория лишней не бывает.
На Гиктаймсе, говорите, научились блокировки обходить. Здорово. Уж не по желтушным ли статьям? Вы научились здесь чему-то хорошему, а теперь гадите здесь – нехорошо.
Я не доверяю государству в достаточной мере, чтобы...
можно было не продолжать. Вы явно не понимаете сути явления «государство». Следовательно, никогда не будете «иметь» такого государства, которое ваши хотелки реализовало бы в полной мере.
Я запостил новость в куда более спокойном тоне, чем вы ее сейчас комментируете.
Да что вы? А это что было?:
Может вам лучше ничего не знать и жить в мире розовых пони, которые даже срут радугой. А я предпочитаю заранее понимать, с чем можно столкнуться.
Если вы еще не поняли, то я не о «петровых\яровых» писал, а местной их инкарнации – вас. Каковы ваши мотивы? Не требуется семь пядей во лбу для понимания последствий подобного «доколе!!??». Набегут все «неуловимые Джо» ресурса и будут дружно истерить про закручивание гаек.
На этом все. Никто никуда не пойдет и ничего не станет делать – аудитория не та. Максимум в коментах обосрач устроят))). Я не верю, что вы этого не понимали, публикуя статью. Нет, я не пытаюсь вас уличить в злом умысле. Уж очень нелепый выбор ресурса для «разжигания» выбран. И тем не менее статья есть, в коментах срач. Благодаря вам. Вы с Петровым не сообща работаете? Он генерирует бред, вы распространяете. На, по определению, аполитичном ресурсе.
хммм… закреплен до тех пор, пока другой навык не «перезапишет» существующий. И нет никаких гарантий, что новый навык не будет предрасположенным к врезанию в деревья.
Шутки про скайнет это весело, но сейчас подумалось, что человечество расслабилось. Мы привыкли быть доминирующим видом и не иметь конкурента. Как бы не создать его своими руками. Сначала делаем нейросеть, успешно решающую проблемы. Менагерам до фени же, что не понимаем, как оно точно работает – главное результат, конкурентное преимущество. А потом, внезапно, простенькая система для учета канализационных стоков развивается в интеллект более высокий, чем у создателя. Или просто другой, в принципе непознаваемый нами. Аргумент про «красную кнопку», типа, если что, то просто выключим и все – несерьезен.
О да, как же это может быть не очевидным… для вас. Все, вами написанное, просто сборник шаблонов СМИ. Причем вы без разбора используете методички от обеих сторон. Имидж, говорите, помешал. Ну-ну. То есть, «мистер Зло», так жестоко нагибающий весь мир, тиранящий свой (и не только) народ, практически лично руководящий атаками «русских хакеров» и все такое, он потери имиджа испугался? В чьих глазах? Электората, который уже сколько лет ему рейтинги заоблачные делает? Не обращайте внимания на вопросительные знаки в моих предложениях. Они только для демонстрации абсурдности ваших сентенций окружающим.
как интересно. А поподробнее не просветите общественность, что ж такого мешало тогда (и мешает сейчас) "*утину" тупо отдать, если б захотел?
Которая удаляется чисткой после завтрака. По логике чистить сразу после завтрака лучше.
Ничего, что проблема не в НР, а в Conexant?
есть подозрение, что «увидеть Париж и умереть» придумали такие, как вы. Ну, допустим, через год посИтите вы… да хоть соседнюю галактику. И что? Вы-то как сидели на диване, втыкая в монитор, так и будете втыкать. Пересмотрите какой-нить стартрек и успокойтесь.
вот эти ваши наивные домыслы о мироустройстве очень глупо смотрятся на фоне вот этих попыток уязвить:
Вы не можете в сарказм, вам говорили?
Мне и не нужно бояться за чистоту, как и вам, впрочем. Бойтесь за свой «удельный вес» в обществе. Вы тупо не интересны тем, кто мог бы против вас ваши грешки использовать, вот и все. А паранойя ваша это ваше личное дело. Над которым я оставляю за собой право публично стебаться.
Пожирают и прогрызают – две большие разницы. Если пожирают (а значит усваивают) тогда что помешало этим гусеницам расплодиться по всей планете? Пластика в любом регионе валом, но что-то не слыхать о нашествии гусениц.
Да нет никакого «принципа». Это АНЕКДОТ. Чтобы поугорать над параноиками. Еще один стопудовый показатель принадлежности к семейству «Джо» – непонимание что в этом смешного.
Если вы реально станете интересны спецслужбам… для этого есть хоть какие-то предпосылки? Нет? Тупо на будущее, да? Вы ж настолько значимы в этом мире, сидя в коментах на гиктаймс, рассуждая о приватности, кому ж еще, как не вам бояться спецслужб. Переходите уже на следующий уровень, ищите в сети выкройку для шапочки из фольги. Ни в коем случае не заказывайте на Али, китайские спецслужбы на молекулярном уровне во все изделия из алюминия интегрируют свои жучки – я гарантирую это. Вы думаете Китай зря штоле скупает цветмет, а потом наводняет всю планету своим дешевым барахлом!?? Все под колпаком давно уже у китайцев, какое там АНБ.
Ваша боязнь по поводу «кей сетов» весьма показательна. Практически 146% признак неуловимого Джо. Это не навязанное, от этого уже плакать хочется. Нет, серьезно, у вас настолько ЧСВ зашкаливает?
Очевидно это атавизм из «пещерных времен» человечества. Когда, чтобы тупо прожить год не попав на обед саблезубому или родственникам, уже требовались умения, за которые можно было уважать. А уж аксакалы, умудрившиеся дотянуть до старости вообще были богоизбранными.
Это ложь. «Единожды совравши – кто тебе поверит?» ©
Вся эта истеричная залепуха про, якобы, идентичность проекта Яровой и этого высера от Петрова, порядком надоела. Топикстартер упирал на это особо. Употреблял, в частности, формулировки типа «такой же абсурд, как в случае с Яровой». Что я могу на это сказать. Человек допускающий для описания объективной реальности эпитеты вида «абсурд» – неумен. Если кому кажется реальность абсурдом, так это проблема не реальности, а межушного анализатора этой реальности. Домыслы подобных «нострадамусов» о будущем – абсурдны.
Не загадка и мотивы местной администрации, привлекающей подобный материал на ресурс, посвященный науке и технологиям – аудитория лишней не бывает.
На Гиктаймсе, говорите, научились блокировки обходить. Здорово. Уж не по желтушным ли статьям? Вы научились здесь чему-то хорошему, а теперь гадите здесь – нехорошо.
Да что вы? А это что было?:
Если вы еще не поняли, то я не о «петровых\яровых» писал, а местной их инкарнации – вас. Каковы ваши мотивы? Не требуется семь пядей во лбу для понимания последствий подобного «доколе!!??». Набегут все «неуловимые Джо» ресурса и будут дружно истерить про закручивание гаек.
На этом все. Никто никуда не пойдет и ничего не станет делать – аудитория не та. Максимум в коментах обосрач устроят))). Я не верю, что вы этого не понимали, публикуя статью. Нет, я не пытаюсь вас уличить в злом умысле. Уж очень нелепый выбор ресурса для «разжигания» выбран. И тем не менее статья есть, в коментах срач. Благодаря вам. Вы с Петровым не сообща работаете? Он генерирует бред, вы распространяете. На, по определению, аполитичном ресурсе.