Тут, насколько я могу понять, идёт речь о гендерных ролях.
Например, женщина работает на металлургическом комбинате. Пол у неё женский, а гендер - мужской (маскулинный, или как-то ещё; тут не вполне уверен в терминах).
Или наоборот, мужчина сидит в декретном отпуске с ребёнком, пока жена работает. Пол у него мужской, а гендер - женский.
Иными словами, в этом смысле гендер - это набор присущих какому-то полу норм поведения.
А вы, задавая вопрос "почему гендеров должно быть два?" спрашиваете не про гендерные роли, а про, прости господи, гендерную идентичность. Вот она-то как раз про "Я идентифицирую себя как боевой вертолёт" и прочие вещи.
Пятнашки же вроде рекурсивно решаются вполне успешно.
Есть у нас, например, поле n*n. Собираем сначала верхний и левый ряд, получаем поле (n-1)*(n-1). Ну и повторяем Собираем новый верхний и левый ряд, получаем поле (n-2)*(n-2). Собираем...
Это сейчас так, у римлян же первым месяц был март (но это тогда так, до этого там чего-то по равноденствию вообще считали). Собственно, это заметно по тому, что декабрь дека, напомню, это десять у нас двенадцатый по счёту. А октябрь - десятый.
во времени двигаться мы не умеем
Ну почему же, я вот прямо сейчас передвигаюсь во времени вперёд.
Опять же, представление о времени как о линейном процессе не так уж давно возникли. В масштабах человеческой истории довольно продолжительное время (хе-хе) большому количеству людей было очевидно, что время циклично. Ведь день постоянно сменяет ночь, времена года меняются по кругу, приливы и отливы чередуются. Ну и совсем уж понятно из этих примеров, что и мы с вами рождаемся, живём и умираем только чтобы снова родиться и зайти на хабр.
Но вообще при обсуждении подобных тем мы неизбежно упираемся в ограниченность науки. Например, принцип каузальности, который в начале статьи описан, принимается в качестве постулата в физике (как я понимаю), но в философском дискурсе есть разные мнения на этот счёт.
Жду через двадцать лет на хабре разбор кейса "Кому должны принадлежать права на произведение, сгенерированное нейросетью, написанной другой нейросетью по заданию третьей нейросети"
Если б у них была хотя бы 4я часть нашей агрессии, Китай утонул бы в крови
Так в Китае на протяжении всей его истории периодически открывается портал в ад и начинается резня абсолютно гомерических масштабов. Всякие восстания жёлтых повязок, боксёрское восстание, гражданская война с Гоминьданом - это только самое очевидное.
Так надо раздать спикерфоны сотрудникам (раз уж вы всё равно их купили, как я понял), да собрать фидбек спустя месяц-другой. Желательно в процессе ещё перетасовать их между сотрудниками, чтобы было с чем сравнивать. Практика, короче говоря, критерий истины.
То есть лучше удлинить пароль на пару знаков, чем применять спецсимволы
Ну вообще в идеальном мире будет измеряться энтропия пароля. Но, видимо, это задача слишком сложная для большинства сервисов, проще стандартное "Минимум одна буква в другом регистре, цифра и спецсимвол" сунуть.
Как-то актуальных новостей ни о том, ни о другом мне не удалось найти. Видимо, ситуация как с токамаками: "Ещё несколько лет и всё будет готово".
А рабочее тело-то какое у этого всего?
Насколько я понимаю, на электричестве пока готовы работать только ионные двигатели. Но и тягу у них в миллиньютонах измеряется.
Тут (опять-таки в меру моего понимания) дело обстоит следующим образом.
Пока мужчина сидит дома с ребёнком у него гендерная роль женская. Пока он в страйкбол играет - мужская. Ну и так далее.
А его "гендерная роль вообще" - это такой интегральный показатель всех его видов деятельности.
Тут, насколько я могу понять, идёт речь о гендерных ролях.
Например, женщина работает на металлургическом комбинате. Пол у неё женский, а гендер - мужской (маскулинный, или как-то ещё; тут не вполне уверен в терминах).
Или наоборот, мужчина сидит в декретном отпуске с ребёнком, пока жена работает. Пол у него мужской, а гендер - женский.
Иными словами, в этом смысле гендер - это набор присущих какому-то полу норм поведения.
А вы, задавая вопрос "почему гендеров должно быть два?" спрашиваете не про гендерные роли, а про, прости господи, гендерную идентичность. Вот она-то как раз про "Я идентифицирую себя как боевой вертолёт" и прочие вещи.
Была статья на хабре примерно про это: https://habr.com/ru/companies/skillfactory/articles/531418/
Обращу внимание, что это почти буквально ситуация "Один умеет читать, а второй писать".
По-моему КДПВ должна выглядеть
Так
Пятнашки же вроде рекурсивно решаются вполне успешно.
Есть у нас, например, поле n*n. Собираем сначала верхний и левый ряд, получаем поле (n-1)*(n-1). Ну и повторяем Собираем новый верхний и левый ряд, получаем поле (n-2)*(n-2). Собираем...
А сами пятнашки в игре же вроде можно пропустить?
Это сейчас так, у римлян же первым месяц был март (но это тогда так, до этого там чего-то по равноденствию вообще считали). Собственно, это заметно по тому, что декабрь дека, напомню, это десять у нас двенадцатый по счёту. А октябрь - десятый.
Ну почему же, я вот прямо сейчас передвигаюсь во времени вперёд.
Опять же, представление о времени как о линейном процессе не так уж давно возникли. В масштабах человеческой истории довольно продолжительное время (хе-хе) большому количеству людей было очевидно, что время циклично. Ведь день постоянно сменяет ночь, времена года меняются по кругу, приливы и отливы чередуются. Ну и совсем уж понятно из этих примеров, что и мы с вами рождаемся, живём и умираем только чтобы снова родиться и зайти на хабр.
Но вообще при обсуждении подобных тем мы неизбежно упираемся в ограниченность науки. Например, принцип каузальности, который в начале статьи описан, принимается в качестве постулата в физике (как я понимаю), но в философском дискурсе есть разные мнения на этот счёт.
Жду через двадцать лет на хабре разбор кейса "Кому должны принадлежать права на произведение, сгенерированное нейросетью, написанной другой нейросетью по заданию третьей нейросети"
Так в Китае на протяжении всей его истории периодически открывается портал в ад и начинается резня абсолютно гомерических масштабов. Всякие восстания жёлтых повязок, боксёрское восстание, гражданская война с Гоминьданом - это только самое очевидное.
Так надо раздать спикерфоны сотрудникам (раз уж вы всё равно их купили, как я понял), да собрать фидбек спустя месяц-другой. Желательно в процессе ещё перетасовать их между сотрудниками, чтобы было с чем сравнивать. Практика, короче говоря, критерий истины.
Но ведь у всего есть причина, даже у случайного события. Это же принцип каузальности.
Ну тогда буду другой придумывать, что уж тут.
Мне кажется, что вставка какого-нибудь ASCII-символа в пароль типа такого: "░" решает проблемы с безопасностью практически наверняка.
Ну вообще в идеальном мире будет измеряться энтропия пароля. Но, видимо, это задача слишком сложная для большинства сервисов, проще стандартное "Минимум одна буква в другом регистре, цифра и спецсимвол" сунуть.
Общий тон статьи и конкретно это утверждение
заставило вспомнить
Анекдот
Экзамен в университете. Тема прошедшего семестра: "Звук и свет". Заходит первый студент. Профессор спрашивает:
- Что быстрее - звук или свет?
Студент отвечает:
- Свет.
- Отлично, а почему?
- Когда я включаю радио, сначала появляется свет, а потом уже звук!
- Вон!
В аудиторию входит второй студент. Профессор задает тот же вопрос.
Ответ:
- Звук.
- Обоснуйте!
- Когда я включаю телевизор, сначала появляется звук, а уж потом картинка.
- Вон!!!
Профессор задумался: "Или студенты очень уж глупые, или я задаю очень сложные вопросы?" Появляется третий студент. Профессор спрашивает:
- Вы стоите на горе. На противоположной горе стоит пушка. Из нее стреляют. Что вы зафиксируете сначала - пламя из ствола или грохот выстрела?
- Конечно, пламя из ствола! Профессор с облегчением спрашивает:
- И как это можно объяснить?
Студент задумался на секунду и отвечает:
- Глаза же намного впереди ушей!
Почему-то сразу представилась такая картина
Муки для вязкости!
Тёмные целые же!
Что ж, чтобы застать эту часть ИТ-фольклора я был слишком мал ещё. Спасибо за пояснения, ещё раз отмечу, что статья отличная!
Всё, конечно, хорошо, но остался единственный вопрос: откуда у табуретки спинка?